Вы здесь

15 лет во главе КГБ.

18 мая  1967 г.  на  должность председателя КГБ при СМ СССР был назначен Секретарь ЦК КПСС Ю.В. Андропов.

Юрий Владимирович  Андропов,  без сомнения,  является одной из крупнейших политических фигур в истории нашей страны прошлого века. Но мы не ставим перед собой задачу рассказать о личности председателя КГБ - об этом написано и еще будет написано немало, - мы попытаемся показать  Андропова  как руководителя советских органов безопасности, чьи мысли и установки во многом определяли направления  и  характер их деятельности.

Как представляется,  без  учета  мировоззрения Андропова и как публичного политика, а таковым он оставался и на посту председателя КГБ, и  как  руководителя органов государственной безопасности одно из крупнейших государств мира,  трудно понять и деятельность  возглавляемого им  ведомства.  В  этой связи представляется необходимым обратиться к ряду его публичных выступлений.

Однако необходимо одно важное замечание. Придя на пост руководителя советской спецслужбы, Андропов естественно должен был понять как назначение и задачи возглавляемого ведомства,  так и стратегические и тактические установки противостоящих ему иностранных разведок.

В этой связи ему пришлось досконально изучить воззрения на сущность деятельности и задачи современной разведки одного из наиболее авторитетных

«ассов» шпионажа бывшего директора ЦРУ США Алена Даллеса.

          В вышедшей в 1963 г. книге «Искусство разведки», адресованной, прежде всего, представителям политического  эстеблишмента  западных государств,

Делясь своими соображениями о необходимой  стартегии «отбрасывания    коммунизма», Даллес сознательно доходчиво раскрывал деятельность разведывательного сообщества США, стремясь сделать ее максимально понятной и оправданной.

Им  приводились слова президента  Дж. Кеннеди на церемонии открытия нового здания штаб-квартиры ЦРУ 28 ноября 1961 г.:  "О ваших успехах никогда не говорят,  а о ваших неудачах трубят повсюду. Ясно, что вы не можете говорить о тех операциях, которые идут хорошо. Те же, которые идут плохо, обычно говорят сами за себя".  И подчеркнул:  "Я уверен,  что вы понимаете,  как важна ваша работа  и  как  высоко  будут  оценены  в далеком будущем ваши усилия". (Здесь и далее нами, в целях передачи «духа эпохи», цитируется "прогрессовское" издание ограниченного распространения, с грифом "Рассылается по особому  списку", 1964 г..  Мы  рекомендуем читателям пользоваться изданием: Даллес А.  ЦРУ против КГБ: Искуство шпионажа.(М.,2000), поскольку издатели первого перевода 1992 г., оговаривались,  что  сделали купюры текста,  преследующие цель "по возможности  устранить  идеологические  наслоения  периода "холодной  войны"  и  явные анахронизмы»,   что значительно снизило ценность этого варианта как информационного источника. Рекомендуемое нами издание содержит  все приводимые нами цитаты с учетом  ньюансов  стиля переводчиков). 

При этом сам Даллес признавал, что "Мы не находимся "в мире" с коммунистическими странами и не находились с тех пор, как коммунизм объявил войну нашему образу государственного управления и жизни".

В то  же  самое  время,  оправдывая   право США на «превентивные действия», бывший директор ЦРУ откровенно писал:  "Мы же со своей стороны должны много делать и немало делаем для того,  чтобы  укрепить позиции  слабых стран и не дать коммунистам возможности захватить их в свои руки.  Безусловно,  мы не можем ограничиваться  лишь оборонительными действиями;  в  ряде  случаев  мы берем инициативу в свои руки,  заставляя коммунистов отступать (здесь и далее по тексту выделено мной - О.Х.), и таких случаев должно быть больше".

Во многих  случаях,  скромно  признавался  Даллес,  "в гораздо большем числе,  чем это известно, у нас были успехи, причем некоторые из них существенные.  Однако, пожалуй, еще не время афишировать эти действия или те средства, которые были использованы".

Выделим для читателей следующий крайне важный для понимания филисофии действия американской разведки фрагмент сочинения: "Мы сами  должны  определять,  когда,  где  и каким образом мы должны действовать (надо полагать,  при  поддержке  других  ведущих стран свободного мира, которые смогут оказать помощь), учитывая при этом требования нашей собственной национальной безопасности... Важную  роль должны сыграть разведывательные службы с их особыми методами и средствами.  Это нечто новое для нынешнего поколения, тем не менее, весьма важное для успеха дела". Напомним, что писалось это всего лишь через год после Карибского кризиса и через два года после провала высадки кубинских  "контрас" на Кубу в заливе Плайя Херон, о чем мы уже говорили ранее.

Раскрывая глобальный характер разведки, ведущейся правительственными органами США,  бывший директор ЦРУ подчеркивал, что "В наши дни разведка  вынуждена вести постоянное наблюдение во всех районах мира, независимо от того,  к чему привлечено в данный момент внимание дипломатов или военных...  Обязанность разведки --  предупреждать о возникающих опасностях так,  чтобы правительство могло принять должные меры. В поисках  информации  теперь уже нельзя ограничиваться рамками лишь некоторых стран.  Ареной нашего конфликта является весь мир...  Наше правительство должно быть заблаговременно предупреждено  и вооружено.  Бдительность разведки, заблаговременное предупреждение ею об опасности уже  само  по  себе могло бы  явиться одним из наиболее эффективных средств сдерживания воинственных аппетитов потенциального противника...  Разведывательный анализ должен проводиться по всем странам,  где могут оказаться затронутыми наши интересы...  Естественно, для нас может иметь значение политическая, экономическая и социальная обстановка в различных странах. Обязанность разведки - объявлять тревогу до того,   как ситуация приобретает кризисный характер".

Работа Даллеса изобилует и явно комплиментарными характеристиками советских спецслужб:  "В лице Советского Союза мы имеем  перед собой противника, поднявшего искусство шпионажа на небывалую высоту. ...Информация, которую посредством секретных операций смогла добыть советская разведка во время Второй мировой войны, содействовала военным усилиям  Советов  и  представляла собой такого рода материал, который является предметом мечтаний для разведки любой страны".

Да и упоминавшиеся Даллесом имена советских разведчиков, действовавших на Западе в 50-е - 60-е годы - Абеля,  Лонсдейла,  Крогеров, Филби,  Фукса и других,  также свидетельствуют о весьма эффективной работе ПГУ КГБ СССР.

Отдавая должное техническим достижениям, появившимся в то время ЭВМ,  Даллес подчеркивал, что "то, для чего аналитику потребовалась бы неделя поиска и изучения архивных материалов,  машина может сейчас выполнить  в считанные минуты ...  Наука будет и впредь важнейшим средством разведки. Мы находимся в напряженнейшем соревновании с коммунистическим блоком, и особенно с Советским Союзом, в области развития науки и должны позаботиться о том,  чтобы   сохранить за собой первенство"(выделено у Даллеса - О.Х.).

"Хотя цели контрразведки  являются  оборонительными,  -  писал он далее, -  однако действует она преимущественно наступательными методами. Ее идеальной  целью является  раскрытие  планов  вражеской  разведки на самой ранней их стадии,  а не после того, как они начнут осуществляться и приносить вред. Чтобы  выполнить эту задачу,  контрразведка стремится проникнуть во внутренние сферы разведывательных служб  противника  вплоть до самого высокого уровня - туда,  где разрабатываются планы операций, где отбирают и готовят агентов; и если это достигнуто, то становится цель  привлечь  на свою сторону "инсайдеров" из лагеря противника".

Председателя КГБ заинтересовали и следующие характеристики перебежчиков из социалистических государств:  "Я не утверждаю, что все так называемые дезертиры (dezerters) бежали на Запад по идеологическим  мотивам.  Некоторые стали на этот путь потому,  что их постигла неудача в работе,  другие поступили так из  опасения,  что при  очередной  перетряске государственного аппарата они могут быть понижены или могут иметь еще худшие неприятности; были и такие, кого  привлекли  физические соблазны жизни на Западе - как моральные, так и материальные...  Жизнь в коммунистическом мире опротивела им, и они жаждут чего-то лучшего.  Вот почему применительно к таким людям я употребляю термин "дезертир" очень осторожно и заранее  извиняюсь. Я предпочитаю называть их добровольцами".

Обращаясь к своим западным коллегам,  дипломатам  и  государственным деятелям,  Даллес делился сокровенным, хотя эти его сентенции не могли не привлекли внимание также и шефа  КГБ:  "За  железным  занавесом имеется много  неизвестных  нам недовольных людей,  которые всерьез думают о побеге из своей страны... Таким людям можно помочь, убедив их в  том,  что  они будут тепло встречены и обретут у нас безопасность и счастливую жизнь. Всякий раз, когда вновь прибывший политический перебезчик, выступая в передаче "Голоса Америки", скажет что он уже находится у нас и что к нему хорошо относятся,  другие  люди за железным занавесом,  которые обдумывают такой же шаг,  наберутся решимости и вновь начнут обдумывать,  как бы получить назначение за границу...".

От государственных чиновников,  которым,  по сути дела и  была адресована эта книга Даллеса,  автор не считал нужным скрывать, что "Часть дезертиров со стороны коммунистов оказывается совсем не тем, за кого их можно принять.  Некоторые,  например,  в течение долгого времени работали за железным занавесом в качестве наших агентов "на месте" и  перебежали  на  Запад  лишь после того,  как они (или мы) пришли к выводу,  что дальше оставаться в им стране  стало  слишком опасно... Дезертирство кадрового разведчика противной стороны является, естественно,  большой удачей для контрразведки.  Ведь с точки зрения количества и содержания полученной при этом информации такой источник равноценен прямому проникновению на какой-либо срок в разведывательные штабы противника. Один такой доброволец-разведчик может буквально парализовать на несколько месяцев работу покинутой им разведслужбы. США  всегда  будут  приветствовать тех,  кто не хочет больше работать на Кремль".

Не могли не привлечь внимание Андропова и следующие  рассуждения автора о  вербовочной  работе в "странах железного занавеса",  то есть европейских социалистических государств: "В каждой коммунистической стране много людей, пострадавших от рук государственных органов или имеющих пострадавших среди близких им людей.  Таких людей  зачастую достаточно лишь слегка подтолкнуть, чтобы они согласились заниматься шпионажем против режима,  который не уважают,  который их обидел или в котором они разочаровались".

Но в тоже время опытный разведчик Даллес не мог  не  понимать, что "Среди людей,  берущихся за шпионаж, некоторые делают это потому,  чтоиспытывают финансовые затруднения, имеют долги, которые не могут выплатить,  либо растратили государственные средства... Человек, расчитывающий таким образом уйти от уголовной ответственности, сам запутывает себя в сети шпионажа,  и, вероятно, будет хорошо работать на разведку, поскольку не видит иного выхода. В конце концов разведка  всегда  может  найти способ разоблачить его в любое время перед его властями".

Отметим, что Даллес вовсе не говорил о возможной  идейно-политической основе  сотрудничества советского гражданина с разведкой США, видимо, хорошо  зная цену подобным «дезертирам».

Особое внимание нового председателя КГБ  привлекла  15  глава, озаглавленная "Роль разведки в "холодной войне"".

В ней Даллес раскрывал собственное видение содержания мирового противостояния и противоборства: "...На выборах за коммунистов голосует гораздо  большее  число людей, разделяющих  коммунистические  идеи,  но  не оформивших свое членство. Наиболее многочисленные коммунистические партии за  пределами коммунистического блока находятся во Франции,  Италии, Индии и Индонезии,  однако цифры в данном случае вовсе не отражают истинного положения дел. Для проведения подрывной деятельности  более  важным  фактором может оказаться  наличие прочного ядра преданных делу и дисциплинированных активистов, чем высокая численность партии....      К несчастью, коммунистические партии во многих странах превратились в крупнейшие политические организации, находящиеся в оппозиции к  правящим режимам.  Поэтому они привлекают к себе - не обязательно в качестве членов,  но сочувствующих,  - массы  избирателей, используя как националистические лозунги, так и лозунги движений за трезвость, реформы или же против атомного оружия.... Когда начинается предвыборная кампания,  аппаратчики компартии собирают под свои знамена всех этих людей и многих других,  ожидающих  перемен и наивно полагающих,  что эти перемены могут быть дос-

тигнуты только с помощью коммунистов.... Всемирный конгресс мира,  различные молодежные и женские организации и творческие союзы также  входят  в  число  замаскированных коммунистических структур.  Они пытаются завлечь в свои ряды доверчивых и легковерных, выступая с позиций солидарности и порядочности и используя лозунги "защиты мира" и "запрета на атомную бомбу".

Далее в качестве "подрывных" акций Даллес описывал  проведение Фестивалей молодежи и студентов, "коммунистическое проникновение" в профсоюзные движения,  радиовещание СССР, умалчивая, о внешнепропагандистской деятельности радиостанций "Радио "Свобода" и "Свободная Европа", в то время тайно финансировавшихся ЦРУ США.

"Собранные воедино, - продолжал идеолог американской разведки, - эти организации могут составить, так сказать, московский "оркестр ниспровержения" существующего  в  данном государстве строя.  Многие его инструменты в отдельности, а иногда и сразу весь оркестр, начинают действовать по знаку дирижерской палочки из Москвы, чтобы оказать давление на страну, которая избрана в качестве объекта подрывной деятельности.  Такой  "оркестр" играет даже в тех государствах, где процесс "захоронения капитализма" предвидится,  даже по оценкам Кремля, в весьма далеком будущем(например, в США). Так выглядит аппарат подрывных действий, которому мы противостоим ныне в "холодной войне", навязанной нам коммунистами".

Оставим на совести Даллеса подобные пассажи о могуществе  пресловутой "руки Москвы",  но в то же время отметим, что подобные сентенции не могли,  разумеется, не оказывать влияние на часть населения капиталистических государств,  в том числе и их элиты,  не способствовать нарастанию антикоммунистической истерии.

Гораздо важнее  рецепты от Даллеса по спасению западного мира: "К активным средствам против этой угрозы относится,  во – первых,  провозглашаемая нами внешняя политика, полную ответственность за которую несут Государственный департамент и президент.  Во - вторых, занимая оборонительную  позицию  можно убедить свободный мир,  что мы и наши союзники достаточно сильны и готовы решительно ответить на советские военные угрозы....

Третьим позитивным фактором  является  вклад,  который  вносит разведывательная служба. Она должна:

1). своевременно предоставлять правительству информацию о том, в каких странах коммунисты наметили начать подрывные действия;

2). внедрять агентуру в важные структуры их подрывного аппарата,... предоставлять  правительству анализ используемых средств,  а также данные о доверенных лицах противника, проникших в состав правительства;

3). помогать странам свободного мира,  насколько это возможно, в создании  собственных оборонительных структур против инфильтрации коммунистов и  заблаговременно  предупреждать  правительства   этих стран о характере и размерах угрозы, а также оказывать поддержку их службам безопасности.

В тех случаях,  когда это возможно,  - продолжал Даллес,  - «мы должны помогать правительствам, попавшим в подобного рода ситуации, и поддерживать  их  стремление к сопротивлению и уверенность в том, что они смогут выстоять против тоталитаризма… Западные разведки должны приступать к выполнению  своих  задач значительно раньше,  чем  этим займутся военные структуры,  то есть когда подрывные акции Советов еще  только  готовятся...  Для  того, чтобы мы  приступили  к активным военным действиям,  нам необходимо располагать надежными разведывательными данными о заговоре и  заговорщиках и  иметь  под  рукой  требуемые  средства для открытых или скрытых контрмер".

Порассуждав на тему "определенных рамок применения силы",  которое должно быть "санкционировано на высшем политическом  уровне", то есть президентом США,  Даллес в то же время подчеркивал, что "мы сами должны определить, когда, где и каким образом нам действовать, по возможности,  вместе  с другими ведущими государствами свободного мира, готовыми оказать такую поддержку".

         В цитируемой нами главе "Разведка в "холодной войне" Даллес  писал,   что  главным  ее орудием является разложение населения стран противника. "Неудачи, которые потерпели коммунисты, произошли не в  последнюю очередь в результате применения специальных средств разведки, и не только нашей,  но и наших друзей и союзников". Далее Даллес подробно  описывает  то,  что получило в дальнейшем название "экспорта контрреволюций".

         В заключительных  строках указанной главы  Аллена Даллеса подчеркивал:  "Стратегия и тактика государства... должны определяться дальнозоркой политикой,  учитывающей в первую очередь коренные национальные интересы, а не абстрактные принципы, какие высокие цели они  бы ни преследовали...».

Заместитель Даллеса на посту директора ЦРУ Рэй Клайн позднее писал, развивая мысли своего недавнего патрона:  "ученым известно,  что судьбы народов  формируются  комплексом трудноулавливаемых социальных, психологических и бюрократических сил. Обычные люди, чья жизнь - к худу ли, к добру ли, - зависит от игры этих сил, редко понимают это, разве что смутно и весьма поверхностно. Одной из таких сил – с начала 40-х годов стала разведка".

При Трумэне - мы цитируем русскоязычное издание  книги  Р.Клайна "ЦРУ от Рузвельта до Рейгана",  выпущенное в Нью-Йорке в 1988 г., - Совет национальной безопасности в декабре 1947 г.  возложил на  ЦРУ проведение тайных операций и акций психологической войны, хотя этой задачи ЦРУ и не было указано в законе о его  образовании,  принятом двумя месяцами ранее.

Понятно, что стратегические и тактические установки «главного противника» самым непосредственным образом влияли на содержание и тактику действий по отражению тайных подрывных акции.

И именно с учетом этих факторов стоит подходить к оценке деятельности органов государственной безопасности СССР.

В своих многочисленных публичных выступлениях, в частности, на торжественном собрании, посвященном 60-летию органов ВЧК – КГБ 19 декабря 1977 г., Ю.В.Андропов подчеркивал: "ныне источник угрозы безопасности СССР лежит вовне. Оттуда, извне, классовый противник  пытается  перенести на нашу территорию подрывную деятельность, активизировать и провоцировать идеологические  диверсии, расчитывая на отдельных неустойчивых людей".

В то же время,  органы государственной безопасности - это специальные органы,  которые призваны специфическими методами и средствами борьбы в пределах своей компетенции содействовать обеспечению нормальной жизни советских людей. Но при этом "деятельность органов государственной безопасности должна строго соответствовать  историческому процессу развития нашего общества и в первую очередь развитию и совершенствованию современной социалистической демократии.... Поддержка и помощь органам госбезопасности со стороны масс являлась и является важнейшим условием эффективности всей  чекистской деятельности"[1].

Задача чекистов,  неоднократно повторял председатель КГБ, "пресекать деятельность тех, кто становится  на  путь антигосударственных действий,  кто посянает на права советских людей, на интересы советского общества. В сегодняшних условиях обеспечение безопасности - это обеспечение безопасности не только государства,  но всего общества от посягательств классового противника"[2].

Как руководитель КГБ при СМ СССР,  Юрий  Владимирович не мог не обращать самое пристальное внимание на стиль работы своих подчиненных, на вопросы их  воспитания  и  профессиональной подготовки.  В этой связи он подчеркивал: "имея дело с законом, мы должны самым строжайшим образом соблюдать его и по духу,  и по форме. Здесь никаких отступлений быть не может.  Органы государственной безопасности должны подавать пример неукоснительного соблюдения законности, быть законопослушными. Быть законопослушным - значит не только строго соблюдать права и свободы советских граждан.  Это значит также решительно и  твердо принимать меры,  определенные советскими законами,  в отношении тех лиц, которые становятся на путь антисоветских враждебных действий". Но  решительно - это не значит безрассудно:  "нашим действиям,  как никогда прежде,  необходимы продуманность,  прицельность. Надо научится каждый раз бить точно,  без недолетов или перелетов,  а,  как говорится, в яблочко".

Говоря о  возрастании  значения  в  жизни страны общественного мнения, Андропов подчеркивал необходимость "учета реакции трудящихся на  деятельность органов госбезопасности.  Именно поэтому,  наши действия, наши шаги должны быть понятны массам. Мы должны добиваться того, чтобы трудящиеся понимали каждую нашу акцию, осознавали ее необходимость, оказывали нам необходимую поддержку.  Это само собой не приходит.  Нужна серьезная разъяснительная работа. Ее нужно проводить еще активнее,  чем мы делали до сих пор...  Нужно  думать  о том,  как тот или иной шаг будет воспринят советскими людьми. Нужно думать и принимать все меры к тому,  чтобы наши акции получали  поддержку масс"[3].

А в одном из своих первых  программных  выступлений, обращаясь к выпускникам Высшей школы КГБ СССР им.  Ф.Э.Дзержинского в июле 1967г.,  Андропов подчеркивал: "в  нынешних  условиях, когда борьба  с врагом происходит в особых условиях быстрого развития научно-технического прогресса и культуры во всех  ее  сферах... нужны глубокие знания, всесторонняя подготовка, умение разбираться в сложных переплетениях внутриполитической и внешнеполитической  жизни.  Сказанное имеет особое значение еще и потому, что за последнее время империализм все больше навязывает нам борьбу на фронте  идеологии...  Вот  почему  он пытается подтачивать советское общество с помощью средств и методов, которые с первого раза не укладываются в наше представление о враждебных проявлениях. Более того, можно сказать,  что противник ставит своей целью  на  идеологическом  фронте действовать так, чтобы по возможности не переступать статьи уголовного кодекса,  не переступать наших законов,  действовать в их рамках, и тем не менее действовать враждебно.   ...Нам надо беречь и укреплять доверие советских людей,  всего советского народа  к  органам государственной безопасности,  потому что это доверие - залог всех наших успехов"[5].

Чрезвычайно актуально и сегодня звучат следующие слова из того выступления председателя КГБ:  "важным средством завоевания доверия масс является гласность в чекистской работе. Советский народ должен быть больше и лучше информирован о подрывной деятельности иностранных разведок, зарубежных антисоветских центров, а также о подрывной деятельности антисоветских элементов внутри страны.  Советские люди должны больше знать о трудной и сложной работе чекистских органов".

Как нетрудно будет заметить далее,  Андропов  в  самом  начале своей деятельности  на  "чекистском поприще" во многом предвосхитил те задачи  и  проблемно-болевые  точки,  что останутся по-прежнему актуальными и более чем через два десятилетия, в годы перестройки.

17 июля 1967г.  по инициативе Ю.В.Андропова Политбюро ЦК КПСС приняло решение о создании в структуре  Комитета  самостоятельного Пятого управления по борьбе с идеологическими диверсиями противника,  куратором которого по линии руководства КГБ стал  первый заместитель председателя  С.К.Цвигун.

В записке в Политбюро ЦК по вопросу об образовании нового управления Ю.В.Андроповым,  в частности, отмечалось, что если в марте 1954 г.  в контрразведывательных подразделениях КГБ работало 25 375 сотрудников,  то в июне 1967 г.  - только 14 263 человека. И в этой связи новый председатель просил увеличить штат Комитета на 2 250 единиц, в том числе на 1 750 офицерских и 500 вольнонаемных должностей.

Деятельность КГБ в 1980-е годы подвергалась критике в основном именно по поводу существования 5 управления КГБ СССР. В написанной для «обычных нормальных людей» книге «Мина замедленного действия: Политический портрет КГБ»(М., 1992) ее автор Е.М.Альбац писала «парадоксальным образом, именно функции тайной полиции»(в действительности, в значительной мере гипертрофированные «разоблачениями 1988 – 1991 гг., -- О.Х.), в наибольшей степени и составили «славу» этому ведомству в собственной стране». Именно поэтому подробнее о деятельности 5 Управления КГБ СССР мы расскажем в следующей главе.

20 декабря 1967 г. Андропов впервые в качестве председателя КГБ выступил перед широкой аудиторией в Кремлевском дворце съездов с докладом о 50-летии образования советских органов государственной безопасности.

В этом политически важном, знаковом  выступлении новый председатель КГБ дал  ретроспективно-содержательный анализ деятельности органов безопасности СССР с момента их образования.

Указав на  важнейшие  принципы работы ЧК:  беззаветную преданность делу революции,  тесную связь с народом,  непоколебимую  верность партии  и  Советской власти,  твердость в борьбе с классовыми врагами и высокий пролетарский гуманизм,  Андропов подчеркнул,  что "эти демократические  принципы были и остаются основой деятельности чекистов"[5].

Мы не вправе забывать, также подчеркивал он, что имевшие место извращения  и  беззакония  нанесли серьезный ущерб интересам нашего государства, советским людям и самим органам госбезопасности. Но "нет и не может быть возврата к каким бы то ни было нарушениям социалистической законности.  Органы государственной  безопасности стоят и будут стоять на страже интересов Советского государства, на страже интересов советских людей".

Обращая внимание на то, что спецслужбам иностранных государств отводится важная роль в осуществлении  их  внешнеполитической стратегии, Андропов отмечал, что изменились характер, масштабы и содержание разведывательного противоборства с  происками  противников СССР, а органы государственной безопасности решают задачи по разоблачению и срыву его замыслов.

Залогом успешной работы органов КГБ, обращал внимание присутствовавших Андропов,  "гарантией правильного  подхода  к  выполнению возложенных на  них  задач  являются последовательное осуществление ленинских принципов, неукоснительное выполнение директив и указаний Коммунистической партии,  строгое соблюдение законов социалистического государства,  постоянная и самая тесная  связь  с  трудящимися массами".

В то же время председатель КГБ подчеркивал,  что "было бы  неверно закрывать глаза на то, что у нас имеются еще отдельные случаи антигосударственных преступлений, враждебных антисоветских действий и поступков,  которые совершаются нередко под воздействием враждебного влияния из-за рубежа...      В соответствии  с лучшими чекистскими традициями органы госбезопасности ведут большую  работу  по  предупреждению  преступлений, убеждению и воспитанию тех, кто допускает политически вредные проступки. Это помогает устранять причины,  могущие порождать антигосударственные преступления.

Борьба партии и Советского государства с фактами нарушения законных прав трудящихся, с пренебрежением к их нуждам, с бюрократизмом, а также воспитание людей в духе социалистического патриотизма, честного выполнения  своих  гражданских  обязанностей  способствуют устранению почвы для антиобщественных поступков.  Этому содействует и повышение благосостояния трудящихся,  дальнейшее развитие советской демократии,  рост уровня культуры и сознательности масс в нашей стране".

21 декабря доклад Ю.В.Андропова был опубликован в «Правде» и здесь же было помещено обращение ЦК КПСС,  Президиума Верховного Совета и Совета министров СССР к сотрудникам органов КГБ в котором, в частности, говорилось: "...Воспитанные и закаленные Коммунистической партией, под ее непосредственным, повседневным руководством,  работники органов государственной безопасности верно служат советскому народу, не жалея сил и жизни ведут борьбу с врагами Советского государства, с происками империалистических разведок.

В настоящее время, когда империалисты расширяют подрывную деятельность против СССР и братских социалистических стран,  советские органы государственной безопасности призваны проводить  решительную борьбу с  подрывными  действиями иностранных государств,  пресекать враждебную деятельность их разведок и вместе  с  воинами  Советской Армии и  Военно-Морского  Флота надежно охранять труд советских людей, строящих коммунизм.

Непременными условиями успешного выполнения этих задач являются повседневное руководство Коммунистической партией органами государственной безопасности,  их неразрывная связь с народом,  строгое соблюдение социалистической  законности,  повышение   революционной бдительности и совершенствование чекистского мастерства".

А вот  как  информировал Ю.В.Андропов ЦК КПСС об итогах работы КГБ (N 1025-А/ОВ от 6 мая 1968 г.):

"...Основное внимание органов КГБ было сосредоточено на усилении прежде всего внешнеполитической разведки,  с тем, чтобы она активно способствовала успешному осуществлению советской внешней  политики, надежно обеспечивала своевременное выявление, срыв и разоблачение подрывных планов империалистических государств и их  разведывательных органов...".

В этом документе отмечалось,  что всего зарубежными резидентурами КГБ было получено 25 645 информационных материалов,  и  еще  7 290  материалов поступило в порядке обмена материалами от разведок социалистических государств. Наиболее сильными и результативными специальными службами в 70--80-е годы считались разведки Германской Демократической Республики (Управление "А" МГБ ГДР),  а также Чехословакии и Польши.

Особо оговоримся, что здесь и далее в подлиннике документа, до самого недавнего времени имевшего гриф "Совершенно секретно. Особой важности",   все цифровые данные были вписаны от руки в оставленные  пропуски машинописного текста, что свидетельствует об их особо секретном содержании и значении.

На основании полученных ПГУ КГБ СССР материалов в ЦК КПСС было направлено 4 260 информационных сообщений,  дополнительно  в  линейно-функциональные отделы ЦК КПСС было направлено 4 728 сообщений,  в МИД СССР – 4 832, в министерство обороны и ГРУ – 4 639. Дополнительно членам  Политбюро были направлены 42 бюллетеня внешнеполитической развединформации.

Помимо этого, в  различные  министерства и ведомства СССР было направлено 1 495 информаций, 9 910 материалов и 1 403 образца техники, по заданиям Военно-промышленной комиссии было добыто 1 376 работ по 210 темам и более 330 образцов техники.

По линии   контрразведки  "среди  сотрудников  дипломатических представительств и приезжающих в СССР туристов,  коммерсантов, членов различных делегаций (в 1967 г.  их насчитывалось свыше 250 тысяч человек), установлены 270 иностранцев, подозреваемых в причастности к специальным службам противника. За разведывательную деятельность, проведение акций идеологической диверсии,  контрабанду,  незаконную валютную деятельность и нарушение норм поведения выдворено из СССР 108 и привлечено к уголовной ответственности 11 иностранцев.

Аппаратами военной контрразведки КГБ совместно с органами  безопасности ГДР разоблачено 17 агентов западных разведок,  проводивших шпионскую работу против Группы советских войск в Германии....

Исходя из того, что противник в своих расчетах расшатать социализм изнутри делает большую ставку на пропаганду национализма, органы КГБ  провели  ряд  мероприятий по пресечению попыток проводить организованную националистическую  деятельность  в  ряде   районов страны....

В 1967 г.  на  территории СССР зарегистрировано распространение 11 856 листовок и других антисоветских документов...  Органами  КГБ установлено 1 198 анонимных авторов.  Большинство из них  встало  на этот  путь в силу своей политической незрелости,  а также из-за отсутствия должной воспитательной работы в коллективах, где они работают или учатся.  Вместе с тем отдельные враждебно настроенные элементы использовали этот путь для борьбы с Советской властью. В связи  с возросшим числом анонимных авторов,  распространявших злобные антисоветские документы в силу своих враждебных убеждений, увеличилось и количество лиц,  привлеченных к уголовной ответственности за этот вид преступлений: в 1966 г. их было 41, а в 1967 году - 114 человек...

Характеризуя состояние оперативных учетов органов КГБ, следует отметить,  что в количественном отношении они продолжают сокращаться,  хотя  и  в незначительной степени.  По данным на 1 января с.г. контрразведывательными аппаратами ведется разработка 1 068  человек, разыскивается 2 293 человека,  осуществляется наблюдение за 6 747 человек.

В 1967 г.  органами  КГБ привлечено к уголовной ответственности 738 человек,  из них 263 человека за особо опасные и 475 - за  иные государственные преступления.  В числе привлеченных к уголовной ответственности 3 человека, совершивших диверсии, 121 человек являются предателями  и  карателями периода немецко-фашистской оккупации, 34 человека обвинялись в измене Родине и покушении  на  измену,  96 человек -  в  антисоветской агитации и пропаганде,  221 человек – в нелегальном переходе границы,  100 человек - в  хищениях  государственного и  общественного  имущества в крупных размерах и взяточничестве, 148 человек - в контрабанде и нарушении правил  о  валютных операциях, один иностранец и один советский гражданин арестованы за шпионаж....

Следственными аппаратами КГБ пересмотрено по заявлениям  граждан 6 732  архивных  уголовных дела на 12  376 человек;  по 3783 делам вынесены заключения о их прекращении(что,  добавим от себя,  влекло за собой освобождение или реабилитацию проходящих по ним лиц - О.Х.).

Важное значение придавалось мерам профилактического характера, направленным на  предупреждение  государственных  преступлений.   В 1967 г. органами КГБ было профилактировано 12 115 человек,  большинство  из которых допустили без враждебного умысла проявления антисоветского и политически вредного характера....

Контрольно-пропускными пунктами пограничных войск и следственными аппаратами  КГБ у контрабандистов и валютчиков изъято в 1967 г. золота в слитках и монетах около 30 кг,  изделий из драгоценных металлов и камней, иностранной валюты и разных товаров на общую сумму 2 миллиона 645 тысяч рублей.

...на работу в органы и на службу в войска КГБ  принято  11 103 человека, из них 4 502 - на офицерские должности.  Одновременно уволено 6 582 человека,  из которых 2 102 являлись офицерами. Чекистские кадры  пополнились  в  отчетном году 470 работниками,  прибывшими с партийной, комсомольской и советской работы".

Но в то же время в отчете подчеркивалось,  что "разведывательной службой КГБ еще не создано  необходимых  агентурных  позиций  в правительственных, военных, разведывательных органах и идеологических центрах противника, что не дает возможности добывать информацию о его  планах  и замыслах,  заблаговременно ориентировать ЦК КПСС и Советское правительство о наиболее важных  действиях  империалистических государств  по  главным направлениям их внешней и внутренней политики. По этой же причине разведывательная служба КГБ еще  слабо влияет на развитие политических событий в кризисных ситуациях в выгодном для Советского Союза направлении,  не всегда использует слабости в лагере империализма и противоречия между капиталистическими странами.

Контрразведывательная служба КГБ, располагая данными о наличии в СССР вражеской агентуры,  не добилась в отчетном периоде ощутимых результатов в  разоблачении  этой агентуры,  в выявлении и закрытии всех возможных каналов утечки государственных секретов....

Слабо используются  контрразведывательные возможности для противодействия попыткам противника осуществлять акции  идеологической диверсии, склонять  политически  и  морально неустойчивых лиц к невозвращению на Родину.  В значительной мере этим недостатком объясняется тот  факт,  что в 1967 году 17 человек остались за границей; не удалось также предотвратить 3 случая измены Родине  военнослужащими Советской Армии"[6].

Подобная форма и структура отчетов в "инстанции",  как на профессиональном языке именовались ЦК КПСС и Совет министров, сохранилась и в дальнейшем,  дополняясь новыми блоками информации по вновь открывавшимся направлениям оперативной работы или в связи с образованием иных структурных подразделений органов госбезопасности.ода времени, внимание председателя КГБ и сотрудников его разведывательного управления в первую очередь привлекали следующие операции и сражения «холодной войны»:

-- война США против народов Южного Вьетнама и Демократической Республики Вьетнам (1964 – 1975 гг.);

-- «шестидневная война» 4 – 10 июня 1967 г., начавшееся нападением армии Израиля на египетские войска на Синайском полуострове и приведшая к разрыву дипломатических отношений СССР с Израилем;

-- обострение советско-китайских отношений 1968 – 1969 гг.;

-- свержение в результате государственного переворота правительства Народного единства в Чили в сентябре 1973 г.;

-- «октябрьская» арабо-израильская война 1973 г.;

-- Исламская революция в Иране 1979 г.;

-- ввод Ограниченного контингента советских войск в Демократическую республику Афганистан в декабре 1979 г.;

-- обеспечение безопасности организации и проведения XXIIлетних Олимпийских игр в июле – августе 1980 г. в Москве….

И многие, многие другие….

Напомним, что в числе внешнеполитических проблем того пер

Выступая на собрании партийного актива  КГБ  26 апреля 1971 г. Ю.В.Андропов так характеризовал политичекую обстановку в мире:  "Ареной исторического противоборства между социализмом и капитализмом является весь мир,  все сферы общественной жизни - экономика,  идеология,  политика...  Потерпев провал  в расчетах  добиться глобальной победы над социализмом "с позиции силы",  международная реакция... стала делать ставку на подрыв социализма и коммунизма изнутри.

Враги не жалеют усилий,  чтобы путем распространения  клеветы, идеологической диверсии  и особенно путем инспирирования проявлений национализма дискредитировать марксистско-ленинскую идеологию,  подорвать роль  коммунистических  партий  в социалистических странах, вбить клин в отношения между этими странами. Империалисты не перестают искать слабые звенья в социалистическом фронте,  пытаются  использовать в своих интересах трудности,  возникающие внутри отдельных стран, и разногласия во взаимоотношениях между ними"[7].

Однако на годы пребывания Андропова на посту председателя  КГБ СССР также  приходится начало политики "детанта" (разрядки) в Европе, начало которой положил первый визит  в  Москву  президента  США Р.Никсона в июне 1972 г.,  последующая активизация двусторонних советско-американских,  советско-западногерманских отношений,  "хельсингского" процесса,  приведшего к кардинальному изменению международных отношений, выразившемуся в подписании 1 августа 1975 г. Заключительного  акта совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

И все  это  на фоне непрекращающегося противоборства спецслужб двух мировых социально-политических систем государств в духе  "холодной  войны",  обоюдной  активно-наступательной стратегии  и  сохраняющейся  сверхподозрительности...

Как отмечал недавно доктор исторических  наук  В.Н.Хаустов,  с началом процесса  "разрядки  международной  напряженности"   многие спецслужбы  иностранных государств и зарубежные антисоветские организации и центры значительно активизировали свою подрывную деятельность,  рассчитывая извлечь максимум выгоды из изменившейся международной обстановки и международных отношений.  Они, в частности, активизировали засылку в СССР своих представителей - "эмиссаров",  по терминологии КГБ тех  лет,  -  под  видом  туристов,  коммерсантов, участников различных видов научного,  студенческого,  культурного и спортивного обмена. Только в 1972 г. было выявлено около 200 подобных эмиссаров.

В отдельные годы число выявлявшихся только на территории  СССР эмиссаров антисоветских организаций и центров превышало 900 человек[8].

Появление новых подразделений в структуре органов КГБ СССР  было связано как с изменениями  в оперативной обстановке в стране и на межгосударственном уровне,  так и с постановкой руководством страны перед КГБ дополнительных задач. По устоявшейся в то время традиции, подобные организационно-штатные решения принимались Политбюро ЦК КПСС и оформлялись постановлениями Совета министров, после чего следовал приказ председателя КГБ.

Помимо 5 управления КГБ СССР, о котором мы подробно расскажем далее, 13 марта 1969 г.  было создано 15 управление,  основной задачей которого являлось "обеспечение постоянной готовности к немедленному приему укрываемых ( то есть руководства СССР - О.Х.), в защищенные пункты (объекты) и создание в них  условий,  необходимых  для нормальной работы в особый период".

26 ноября 1969 г.  было образовано "Бюро связи КГБ с издательствами и другими средствами массовой информации",  чаще именовавшееся "Пресс-бюро КГБ", в мае 1990 г. преобразованное в Центр общественных связей со значительным расширением его функций и изменением методов работы.

Дальнейшая реорганизация  КГБ проводилась в направлении укрупнения и усиления некоторых подразделений  конттразведывательного  - Второго  главного  управления - путем преобразования их в самостоятельные управления ( всего к 1980 г.  в его структуре имелось 17 отделов).

В сентябре 1981 г.  управление "Т"  2-го  Главного  управления, осуществлявшее контрразведывательную работу по обеспечению безопасности транспортных отраслей страны,  было преобразовано в самостоятельное 4 управление КГБ СССР.

15 октября 1982 г.  было образовано 6 управление  -  по  защите экономики. Ранее, с 1967г. эту задачу решали 9, 19 и 11 отделы ВГУ, а с сентября 1980 - Управление "П" в составе Второго  Главного  управления КГБ СССР.

13 августа 1983 г. для контрразведывательной защиты органов МВД в  составе  3  Главного управления КГБ и его органов на местах было создано Управление "В".  Ранее, в соответствии с решением Политбюро ЦК КПСС от 27 декабря 1982г., на укрепление аппарата МВД из КГБ было командировано более 2000 сотрудников, в том числе 100 офицеров из "числа  опытных  руководящих оперативных и следственных работников".

Эти меры стали важным шагом на пути активизации борьбы с преступностью и коррупцией, укрепления законности и правопорядка, защиты законных прав и интересов советских людей.

Важным направлением  деятельности Андропова на посту руководителя КГБ являлось определение кадровой политики этого специфического правоприменительного ведомства.  И, учитывая общественную значимость этой проблемы для понимания истории нашей страны, представляется необходимым подробнее остановиться на этом вопросе.

Еще в июле 1967 г.,  Андропов подчеркивал, "в органах государственной безопасности должны работать хорошо подготовленные, высококультурные кадры чекистов"[9].

Выступая на собрании комсомольцев центрального аппарата КГБ 23 октября 1968 г., председатель КГБ обращал внимание на следующие обстоятельства: "В такой работе как наша,  в силу оказанного нам доверия, в силу того, что эта работа дает нам немалые полномочия и в то же время она в определенной мере закрыта от публичной критики,  довольно легко зазнаться,  утратить трезвое,  критическое отношение к себе. Вот  почему надо быть особенно бдительным.  Вот почему скромность есть и всегда будет у нас одним из  важных  критериев  оценки работников.

...Что значит быть на высоте требований?  Это значит...  уметь воспитать в  себе и пронести через всю жизнь такие высокие качества, как честность,  чуткость к окружающим,  умение видеть  в  людях  не только плохое, но и хорошее. Об этом важно помнить, так как в нашей работе часто приходится сталкиваться с изнанкой жизни,  самыми неприглядными ее чертами. Все это у людей нестойких может породить известный перекос в мировоззрении,  в характере и в отношении к человеку. Для  нашей  работы такой перекос - дело недопустимое.  Чекист без веры в советского человека,  подменивший настоящую острую  бдительность болезненной подозрительностью, видящий во всем одно только плохое - это плохой чекист"[10].

Для Андропова  была характерна высокая требовательность к кадрам. "Четкость,  конкретность, оперативность - неоднократно подчеркивал он, - должны сочетаться у нас с нетерпимостью ко всякого рода нарушениям и расхлябанности, не взирая на то, какое служебное положение занимает то или иное лицо"[11].

Много внимания  как председатель КГБ Андропов уделял также проблемам повышения профессионального уровня чекистских кадров. "Но профессиональный уровень - это не какая-то "постоянная величина", -- подчеркивал Ю.В.Андропов. -- Он должен расти по мере того,  как меняются и усложняются условия  борьбы  со спецслужбами противника. Только в этом случае мы сможем быть на высоте. Мало быть хорошо обученным. Тут надо выстоять и победить, мобилизовав  для  этого  все своих волевые и интеллектуальные качества...  Надо беззаветно верить в справедливость нашего дела, не поддаваться на провокации, в какой бы форме они не проявлялись, не забывать,  что классовый враг всегда остается врагом, какими бы елейными словами он ни прикрывался. И еще один вопрос, имеющий самое прямое отношение к воспитанию чекистов. Партия,  государство  дали нам большие полномочия,  право решать в ряде случаев судьбы людей...  Мы всегда говорили и говорим о том,  что действовать надо осмотрительно,  что данные нам права и полномочия использовать надо разумно.  Это  заставляет  нас  с  еще большей требовательностью относиться ко всем нашим действиям"[12].

Выступая 1 сентября 1981 г.  перед личным составом Высшей Школы КГБ Ю.В.Андропов  наметил  целую  программу повышения эффективности подготовки чекистских кадров.  В частности,  он отмечал:  "было  бы правильным теперь, опираясь на этот большой опыт и хорошие традиции школы, подумать над тем,  как повысить уровень научной,  учебной  и воспитательной работы, чтобы выпускники школы и в профессиональном, и в морально-политическом отношении в полной мере отвечали  бы  тем возросшим требованиям,  которые  предъявляются к чекистам развитием советского общества, а также усложнившимся характером борьбы с противником....

Из школы выпускники должны вынести необходимую  сумму  знаний. Но это  только одна сторона дела.  Одних книжных знаний недостаточно... Чтобы быть на высоте партийных, политических требований, чтобы умело  применять полученные знания на практике,  выпускник школы должен обладать еще и чекистским характером. ...Важно, чтобы чекистская наука умела глубоко заглянуть в будущее, чтобы выпускники школы унесли с  собой  знания,  необходимые для решения задач не только сегодня, но и завтра...

От чекиста требуется высокая нравственная и моральная чистота. Он должен  во  всех  своих  поступках и действиях руководствоваться благородными принципами  и  нормами  социалистического   общежития. Вместе с  тем решительно бороться со всем,  что чуждо нашему социалистическому образу жизни.  Здесь не может быть никаких компромиссов со воей совестью. От чекиста требуются активная жизненная позиция, боевой чекистский характер"[13].

Важной составляющей подготовки и воспитании чекистских кадров являлся вопрос  об отношении к гражданам,  в том числе переступившим,  или балансирующим на грани нарушения закона. В многочисленных обращениях Андропова к чекистским коллективам мы можем найти немало указаний на этот счет.

"Решительно пресекая враждебную деятельность, - подчеркивал он еще в апреле 1971 г., - мы должны вместе с тем избегать однобокости, уметь отделять  от врага тех лиц,  кто случайно попал во враждебную среду, политически заблуждаются или используются противником".

На одном из совещаний руководящего состава органов КГБ в  феврале 1979 г. Ю.В.Андропов обращал внимание на то, что "чекисты призваны бороться за каждого советского человека,  когда он  оступился, чтобы помочь  ему  встать на правильный путь.  В этом и заключается одна из важнейших сторон деятельности органов госбезопасности.  Она имеет большую политическую значимость, вытекающую из самой гуманной сущности нашего строя,  отвечает требованиям идеологической  работы партии"[14].

Здесь необходимо сказать об еще одной чрезвычайно важной инициативе КГБ СССР.

25 декабря 1972 г. Президиум Верховного Совета СССР принял указ "О применении органами государственной безопасности предостережения в качестве меры  профилактического  воздействия".

Однако, при всей своей важности и актуальности, этот законодательный акт имел один чрезвычайно важный недостаток.  А именно:  по трудно объяснимой причине,  он имел гриф "Не для печати",  что  существеннейшим  образом снижало эффективность его предупредительного воздействия.

В этой связи этот Указ,  а также инструкция по его применению, объявлялись приказом КГБ при СМ СССР N 0150 от 23 марта 1973 г.

Сама процедура вынесения предостережения включала в себя  подготовку мотивированного  заключения  о  вынесении профилактируемому лицу официального предостережения в связи с совершением  им  противоправных проступков.  Далее  при вызове профилактируемого в органы КГБ ему оглашалось данное заключение и предлагалось расписаться  за ознакомление с ним. В случае отказа гражданина от подписания заключения, сотрудниками КГБ составлялся протокол об объявлении ему официального предостережения.

Профилактируемому лицу также сообщалось,  что заключение  это, вместе с протоколом объявления официального предостережения,  будут переданы в прокуратуру и,  в случае привлечения его к уголовной ответственности за подобные действия в будущем, будут иметь силу процессуального доказательства неоднократности совершения инкриминируемых ему противоправных деяний.

С одной стороны,  процедура эта оказывала серьезное сдерживающее значение  на профилактируемых лиц,  с другой стороны – предоставляла им право и возможность обжаловать вынесенное официальное  предостережение  в  органы прокуратуры.

Лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности после объявления им официального предостережения от имени органов КГБ,  насчитывается буквально единицы.

К сожалению,   после   реорганизации системы органов  безопасности  в 1991-1992 гг. их предупредительно-профилактическая работа вообще  не имеет законодательного регулирования,  что самым негативным образом сказывается как на ее эффективности, так и содержании, масштабах.

Возможно, описанная  законодательно  установленная  процедура, вызовет критику со стороны некоторых читателей.  Я же привел ее как пример и реальный исторический факт.  И,  при этом, как юрист, буду настаивать на гуманистическом значении данного способа предупреждения дальнейшей враждебной деятельности, ибо речь шла уже о совершении противоправных (уголовно наказуемых) действий небольшой  общественной опасности.

 

К числу важнейших новаций, связанных с именем Андропова, можно отнести также образование  Курсов  усовершенствования  оперативного состава (КУОС), просуществовавших до 1993 г.  На их базе позднее была организована подготовка сотрудников спецподразделений КГБ СССР.

Не менее  важное значение имело также создание в КГБ подразделений специального назначения для решения оперативно-боевых задач.

Первым из них стала легендарная ныне группа антитеррора "Альфа".

Отделение "А"  7  управления  КГБ,  как официально именовалось это подразделение, было образовано по предложению Андропова  и  на  основании соответствующего  решения  Политбюро  ЦК КПСС приказом Председателя КГБ от 14 июля 1974 г.

Его задачами являлись борьба с терроризмом, захват вооруженных преступников, силовое прикрытие проведения оперативных мероприятий.      Спецподготовку сотрудники  "Альфы"  проходили  на  базе КУОС КГБ,  созданных годом ранее.

Вобравшая в себя лучшее из опыта как советских сил  специального назначения,  так и аналогичных зарубежных подразделений, "Альфа" со временем стала элитным подразделением КГБ.

Первоначально ее штат составлял 30 человек,  но к лету 1991 г. он увеличился почти до 500 бойцов,  что  обусловливалось  реальными изменениями в  оперативной  обстановке  и потребностями оперативной практики.

Бойцы группы принимали участие в десятках операций по освобождению заложников, силовому пресечению противоправных действий и задержанию преступников.

При этом за одиннадцать лет существования группа «А» потеряла лишь трех бойцов:  Дмитрия Васильевича Волкова, Геннадия Егоровича Зудина, Виктора Васильевича Шатских.

Капитаны Д.В.Волков  и Г.Е.Зудин погибли 27 декабря 1979 г.  в Кабуле, а лейтенант В.В.Шатских - 13 января 1991 г. в Вильнюсе.

Командирами этого элитного подразделения спецназа  КГБ  в  советский период были: Герой  Советского  Союза  Виктор   Дмитриевич   Бубенин   (в 1974-1977 годах); оберт Петрович Ивон (1977); Герой Советского Союза Геннадий Николаевич Зайцев (1977-1988 и 1992-1995 годы); Герой  Советского Союза Карпухин Виктор Федорович (1988-1991).

Впоследствие  подразделения спецназа органов безопасности  России возглавляли: Михаил Васильевич Головатый (1991-1992), Геннадий Николаевич Зайцев (1992-1995);  Александр Владимирович Гусев (1995-1999), Александр Иванович  Мирошниченко (1999-2000),  Валентин  Григорьевич Андреев (1999-2003)[15].

В отличие от призванной действовать на территории, преимущественно, собственной страны "Альфы",  группа спецназначения ПГУ "Вымпел" была  образована 19 августа 1981 г.  для решения сложных  оперативно-боевых задач за границей.  Одним из непосредственных ее организаторов стал Ю.И.Дроздов, а  ее первым командиром - Герой Советского Союза,  начальник КУОС Э.Г.Козлов.  Оба они являлись участниками операции  по захвату президентского дворца Тадж-Бек в Кабуле 27 декабря 1979г.

Не останавливаясь подробно на деятельности "Альфы"  и  "Вымпела", подчеркнем только, что их создание было абсолютно обоснованным и оправданным,  и что в дальнейшем они доказали высочайший  уровень профессиональной подготовки и решения поставленных задач[16].

Приведем еще один важный документ, направленный Ю.В.Андроповым в ЦК  КПСС  24  января 1977 г.,  но получивший огласку только в июле 1991 г.:

 

"О планах ЦРУ по приобретению агентуры

  влияния среди советских граждан

 

По достоверным  данным,  полученным  Комитетом государственной безопасности, последнее время ЦРУ США на основе анализа и  прогноза своих специалистов  о  дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по актививзации враждебной деятельности, направленной на разложение советского  общества и дезорганизацию социалистической экономики.

В этих  целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан,  проводить их обучение и  в  дальнейшем  продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза.

ЦРУ разработало  программы  индивидуальной  подготовки агентов влияния, предусматривающей приобретение ими навыков шпионской  деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку.  Кроме того,  один из важнейших аспектов  подготовки такой агентуры - преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства.

Руководство американской  разведки  планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами,  вести поиск лиц, способных по своим личным  и  деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи.  При этом ЦРУ исходит из того, что деятельность отдельных, не связанных между собой агентов влияния,  проводящих  в жизнь политику  саботажа и искривления руководящих указаний,  будет координироваться и направляться из  единого  центра,  созданного  в рамках американской разведки.

По замыслу ЦРУ,  целенаправленная деятельность агентуры влияния будет способствовать созданию определенных трудностей внутриполитического характера в Советском Союзе,  задержит  развитие  нашей экономики, будет вести научные изыскания в Советском Союзе по тупиковым направлениям.  При выработке  указанных  планов  американская разведка исходит из того, что возрастающие контакты Советского Союза с Западом создают благоприятные предпосылки для их реализации  в современных условиях.

По заявлениям американских разведчиков,  призванных непосредственно заниматься  работой  с такой агентурой из числа советских граждан, осуществляемая в настоящее время американскими спецслужбами программа будет способствовать качественным изменениям в различных сферах жизни нашего общества,  и прежде всего в экономике,  что приведет в конечном счете к принятию Советским Союзом многих западных идеалов.

КГБ учитывает  полученную информацию для организации мероприятий по вскрытию и пресечению планов американской разведки.

 

Председатель Комитета                                           Ю. Андропов"[17].

 

Отметим, что до недавнего времени многие не только журналисты, историки и политологи, но и политические деятели, пытались поставить под сомнение достоверность этой информации, высказывая сомнение в наличии агентуры влияния и называя ее «досужими вымыслами КГБ» или «лично Андропова, Крючкова и т.д.».

Однако наличие и деятельность агентуры влияния отнюдь не является "изобретением", артефактом КГБ и Андропова лично.

Подобные операции влияния описывались еще в отчете …. Ш Отделения С.Е.И.В.К. за 1829 год!

Хорошо известные за рубежом «операции влияния» разведок применительно к 1915 году еще в 20-е годы прошлого века описывались в закрытом учебном пособии для офицеров разведывательного управления РККА К.К.Звонаревым. Ныне же любой желающий может познакомиться с этой работой[18].

Начальник отделения контрразведки при штабе Петроградского военного округа Б.В. Никитин так же в своих мемуарах, изданных в 1937 г. в Париже,  рассказывал о деятельности в России в мае-июне 1917 г. "агента влияния" Германии некоего К.[19].

Как писали американские авторы  Норман  Палмер  и  Томас  Ален, "агент влияния - лицо, используемое для оказания тайного влияния на государственных чиновников, средства массовой информации или активную часть населения в интересах и для достижения целей,  преследуемых иностранной державой"[20].

Вспомним при этом то, что писалось о задачах разведки А.И.Куком, С.С.Турло, зарубежными теоретиками тайных противоборств, в частности, А.Даллесом.

Так что ответ на вопрос об "агентуре влияния",  на наш взгляд, дан исчерпывающий.

В своей повседневной деятельности председателю КГБ СССР приходилось заниматься и вопросами,  связанными с возникновением различного рода чрезвычайных ситуации внутри страны.

Одной из них явились события 7-8 ноября 1975 г.  в порту Риги  и на акватории Балтийского моря,  связанные с захватом и попыткой угона военного судна ВМФ СССР в Швецию.

Бурные ветры политических перемен,  ворвавшиеся в нашу  жизнь в начале 90-х годов, изменили до неузнаваемости многие представления о должном и невозможном, о предательстве, морали, долге и иных непреходящих человеческих и нравственных ценностях.

Возвеличили предательство, предали забвению подлинных, пусть и неизвестных героев истории России.

Подобные мысли  возникают при знакомстве с некоторой учебной и иной литературой,  адресованной подрастающему поколению граждан нашей страны. Чтобы не быть голословным приведу несколько примеров.

В "Энциклопедии для детей" читаем о том,  что 8 ноября 1975 г. "…на большом  противолодочном корабле "Сторожевой" вспыхнуло восстание под руководством замполита  капитана  3-го  ранга  В.Саблина... Офицеры и мичманы его не поддержали и были арестованы восставшими". Причем Саблин представлен эдаким героем-тираноборцем[21].

И - ни слова о намерении угнать военный корабль в Швецию.  Что доказывается маршрутом и обстоятельствами движения корабля (в  скобках также отметим,  что Саблин, в отличие от других замполитов, обладал навыками кораблевождения, что позволяло ему единолично пролагать курс и вести корабль).

Несколько слов "герою" посвящены и в школьном учебнике истории. Так, девятиклассники читают: " ...Саблин сумел вывести корабль из Риги в Ленинград,  с тем чтобы обратиться к руководству страны с воззванием против "казнокрадства и демагогии,  показухи и лжи", царящих в обществе". Поднятые в воздух бомбардировщики остановили корабль. Саблин  был расстрелян за "измену Родине"[22].

     И - ни слова о том, что в апреле 1994 г. Военная коллегия Верховного Суда России, рассмотрев уголовное дело в отношении В.М.Саблина и помогавшего ему матроса Шеина, признала указанных лиц виновными в совершении воинских преступлений: Саблина в превышении власти, неповиновении и сопротивлении начальнику, а Шеина - в соучастии в указанных преступных деяниях,  правда, смягчила приговоры(Шеину - до 5 лет лишения свободы, отбытых им). В определении Военной коллегии от 12 апреля 1994 г.  указано, что ни Саблин, ни Шеин не подлежат реабилитации.

В уже упоминавшейся энциклопедии для детей также  читаем,  конечно, с  оценкой "плюс",  что "одним из самых необычных участников диссидентского движения оказался капитан КГБ Виктор Орехов[23].

Конечно, повествуя о том, как в 1977-1978 гг. Орехов передавал служебную информацию, что, понятно, является воинским преступлением - такие у нас сегодня "герои" и "образцы для подражания" молодежи!, - авторы статьи не упоминали - да и не могли знать!, - что сей "герой" предлагал себя на роль исполнителя или организатора  террористических актов в Москве!

Да и зачем писать о том, что благодаря его предательству – будем называть вещи своими именами!, - десятки человек (в том числе и автор этих строк), оказались под подозрением? Да что душой кривить? - были взяты в оперативную разработку своими коллегами!

И авторам подобных слащавых сентенций о "чекисте-диссиденте", конечно, невдомек, что 25 августа 1978 г. Орехов был арестован только после того, как контрразведке стало известно, что уже запланирована его встреча с  сотрудником  спецслужб  "одной  иностранной державы", специально приехавшим в нашу страну на сей раз по паспорту гражданина США.

O tempora,  o morale! - "О,  времена,  о нравы!" - восклицали в подобных случаях римляне. Но подобный вывод кажется нам очень актуальным и сегодня.

Особенно, если задуматься о том,  чему  и  на каких примерах  учим мы сегодня нашу молодежь.  Надо ли только, после этого, удивляться полученным результатам?

Как известно, в начале 70-х годов международные отношения развивались в русле "политики разрядки",  апофеозом которой явилось подписание 1 августа 1975 г.  Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (так  называемого Хельсингского акта). Но через 4 года начался период очередного обострения отношений,  связанный с вводом Ограниченного контингента  советских  войск  в республику Афганистан (ОКСВА). Не  касаясь подробно этого вопроса,  поскольку он освещался многими как непосредственными участниками этих событий, так и руководителями КГБ, приведем лишь некоторые, возможно, не известные современному читателю факты.

Психологам давно и хорошо известно, что потребителям информации - читателям, зрителям,  слушателям,  далеко не безразлично, информацию из какого  именно  источника они получают,  что самым непосредственным образом влияет на их оценку и  степень доверия конкретному информационному сообщению.

В этой связи скажем сразу,  что приводимые факты почерпнуты из документального сериала  британской  Би-би-си  "Шпионские страсти", посвященного лишь нескольким страницам забытой,  а кое-кому из современных читателей и полностью неизвестной,  истории "холодной войны", показанного по российскому телевидению в октябре 2000 года.

Впрочем, об этом также рассказывает  интересная  книга  Петера Швейцера "Победа: Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического  лагеря», пардоксальным образом не   получившая должного общественного резонанса в нашей стране[24].

Как известно, в 80-е годы многие отечественные СМИ немало критиковались за "идеологизацию" выпускаемой информации,  что подразумевало  ее  чуть ли не фальсифицированность,  стремление непременно манипулировать чувствами,  настроениями, то есть сознанием ее адресата. То есть давать ему недостоверную и необъективную картину происходящего в мире.

При этом нередко,  если не отрицалось,  то,  по крайней  мере, подвергалось  сомнению  наличие "холодной войны",  осуществлявшейся против СССР на заключительном этапе его  существования  со  стороны стран Запада.  В этой связи "исторической ревизии" были подвергнуты и многие события, связанные с присутствием в Афганистане ограниченного контингента советских войск (ОКСВА).

А что же показал своим зрителям, а это многомиллионная  аудитория во всем мире, создатель фильма Дэвид Роуз?

В нем официально  признавалось,  что  спецслужбы западных государств в 60-90-е годы вели тайную войну против СССР и стран Восточной Европы в различных формах.

Например, в конце 70-х годов,  после  проведения  совещания  в Хельсингки, когда в Европе начало расти и шириться мощное антивоенное и,  в частности,  антиядерное движение,  в Великобритании  была создана  организация  под  названием  "Ядерное  разоружение в Европе"(ЯРЕ), представлявшая,  по словам одного из его бывших руководителей, "четко антисоветское движение",  призванное расколоть единый антимилитаристский фронт.

ЯРЕ активно поддерживала британская разведка МИ-6,  которая не только получала  от активистов этой организации всю интересующую ее информацию, но и ставила перед ней конкретные задачи по...  поддержанию "диссидентов" в странах Восточной Европы.

Однако деятельность  ЯРЕ не представляла секрета для социалистических государств, поскольку в узком кругу ее руководителей находился агент МГБ ГДР, который освещал практику использования антимилитаризма в разведывательных целях британского эстеблишмента.

В то же время британской контрразведкой МИ-5 свой  агент  был  внедрен  в "Кампанию  за  ядерное разоружение",  считавшуюся "неблагонадежной" организацией, связанной с социалистическими государствами.

Автор фильма - дословная цитата, - прямо заявляет, что "диссиденты" в странах Восточной Европы стали пятой колонной крестоносцев "холодной войны".

В нарушение всех международных норм, британские дипломаты принимали активное участие в "воспитании" и руководстве  деятельностью "диссидентов" в таких странах как Чехословакия, ГДР и Польша.

Чешский студент Ян Кавен,  обучавшийся в Лондоне,  организовал нелегальную засылку  в Прагу 15 тонн разного рода литературы и инструкций.

Для работы с "диссидентами" американскими и британскими спецслужбами специально создавались "независимые" организации,  работавшие на ниве "расширения и углубления" международных контактов.  Так в  середине 80-х бывший офицер ЦРУ Уолтер Реймонд по личной просьбе президента США Р.Рейгана возглавил "Национальный демократический фонд" (НДФ),  основной задачей  которого  и была поддержка "диссидентов" в странах «советского блока". Как признавался Реймонд авторам фильма, НДФ проводил специальные операции, подобные операциям спецслужб по поддержанию связи со своими агентами.

Другой "независимой",  но  связанной с ЦРУ и финансируемой им, организацией  являлся  нью-йоркский   "Международный   литературный центр".

Эмиссары этих и других подобных им организаций создали в Праге подпольный "Свободный университет", выпускникам которого даже выдавались дипломы. В сентябре 1989 г., признают авторы фильма, выпускники "Свободного университета" возглавили диссидентское движение  в ЧССР.

Очередной виток этой незримой,  "холодной" войны был  начат  в декабре 1979 г. после ввода Советских войск в Афганистан.

Уже 28 декабря 1979 г.  тогдашний госсекретарь  США  Александр Хейг заявил, что "СССР должен заплатить высокую цену за свою инициативу".

Причем первые операции по поставкам оружия афганской оппозиции проводились британской МИ-6 уже 28-29 декабря 1979 г..

Президент США  Джими  Картер  сделал  усиление давления на СССР в связи с вводом войск на территорию ДРА главной доминантой своей международной политики в последний год пребывания в Белом доме. Одновременно он предоставил ЦРУ карт-бланш (свободу действий) в отношении  СССР, включая создание вооруженных отрядов антиправительственной оппозиции и активизацию военных действий против советских  военнослужащих  Ограниченного контингента в Афганистане.

Участие в отражении антиправительственных атак непосредственно на территории Афганистана,  помимо  сотрудников  посольской резидентуры в Кабуле, принимали и военные  контрразведчики  Особых  отделов  40-й  Армии (начальник ОО 40 А генерал-майор С.И.Божков), которые морозными ночами декабря входили в горную страну вместе с военнослужащими  Ограниченного контингента маршем "на броне", и сотрудники оперативных групп КГБ "Зенит",  "Каскад" и "Омега"[25],  советники, прикомандированные к отделам ХАД (афганского Министерства государственной безопасности).

Сразу же после инагурации новый президент США Р.Рейган  в  январе 1981 г. санкционировал дополнительное вооружение антикармальской оппозиции в Афганистане по каналам ЦРУ и связанных с ним спецслужб  Пакистана  и Великобритании.

При этом условием вовлеченности ЦРУ в развязывание войны в Афганистане,  как и в поддержку оппозиции в Польше, Рейганом выдвигалось требование следовать "методу активного отрицания" собственного участия в  противоправной,  нелегальной  деятельности  в  названных странах.

Неназванные авторами британского документального фильма  "Шпионские страсти",  о котором мы говорили ранее, офицеры ЦРУ подробно рассказывали зрителям о ходе операции,  которой лично руководил  директор ЦРУ Билл Кейси,  согласный с мнением Рейгана о том, что "авторитет США надо защищать любой ценой".

После ввода  на  территорию  ДРА Ограниченного контингента советских войск (ОКСВА)  за  пределами Афганистана сложилась,  по сути дела, международная коалиция по поддержанию боеспособности незаконных вооруженных формирований (НВФ) "моджахедов",  в которую входили Саудовская Аравия,  Иран,  Пакистан,  Египет, КНР, Великобритания и США.  Помимо  этого финансовую,  материальную и военную помощь "исламским повстанцам" оказывали и иные государства мира.

Ведущую роль в организации боевой подготовки "моджахедов"  в  Афганистане играли  Межведомственное  разведывательное управление (МРУ) Пакистана и резидентура ЦРУ в этой стране.

Помимо этого, британская СИС (МИ-6) готовила "моджахедов"- инс-трукторов для партизанской войны в Афганистане на ... секретных базах в Шотландии!

Кстати сказать,  сегодня  многие  западные аналитики признают, что Запад, и прежде всего ЦРУ США, во многом повинны в искусственном синтезировании  и  взращивании  гомункула  исламского экстремизма и терроризма,  одним из представителей которого является движение Талибан  и ныне объявленный "террористом N 1" современности Усама бин Ладен.  Последний непосредственно поддерживал связи с офицерами СИС и ЦРУ, действовавшими в регионе афганского конфликта.

ЦРУ также  регулярно получало отчеты МИ-6 о подготовке афганских боевиков,  а также об операциях британской разведки в самом Афганистане.

Но первоначальные неудачи в боевых действиях "моджахедов" потребовали увеличения "афганского бюджета ЦРУ", что и было произведено в 1984 году.

     По мнению Майкла Бирдена,  бывшего резидентом ЦРУ в Исламабаде,

только с началом поставок через МИ-6 в сентябре 1986 г. моджахедам  переносных зенитных ракетных комплексов "Стингер",  что означало фактический отказ США от  принципа  "отрицания  участия  в войне", начался перелом в ходе боевых действий в Афганистане.

При этом  бывшие  агенты ЦРУ  в Пакистане откровенно признавали  создателям документального сериала Би-би-си,  что в планы ЦРУ  не  входила  возможность "мирного и достойного вывода Советских войск из Афганистана".

Отличительной особенностью этого периода международных отношений стал  невиданный  размах специальных тайных операций,  осуществлявшихся ЦРУ с целью подрыва международного престижа и экономического потенциала СССР.

После серии забастовок,  вспыхнувших весной 1980 г.  в Польше, Рейган, как подчеркивают авторы фильма, заявил, что "коммунистический режим нельзя оставлять безнаказанным".  Следствием этого  стали массовые  поставки  оппозиции  в  Польше  и Чехословакии ксероксов, компьютеров,  принтеров,  минитипографий  для  издания  нелегальной прессы и даже средств радиосвязи.

Бывший начальник  11  отдела  польской контрразведки Александр Маковский заявлял создателям фильма, что уже к декабрю 1981 г. были вскрыты  подлинные масштабы вмешательства ЦРУ в управление деятельностью "Солидарности".  Для создания видимости "дистанцирования" от польской оппозиции ЦРУ использовал для своих акций прикрытие американских, прежде всего АФТ-КПП, европейских и британских профсоюзов.

В принципе, подобные  откровения  не  содержат ничего нового. Но здесь важно другое: ЦРУ и его союзники по "холодной войне", отказавшись от "ложной скромности",  открыто заявили о своей роли в сокрушении неугодных  им режимов в суверенных государствах.  Авторы фильма с гордостью констатировали,  что "Запад выиграл идеологическую войну у Востока".

А в  СССР  в мае 1982 г.  Ю.В.Андропов был избран Секретарем ЦК КПСС. Новым председателем КГБ СССР стал  В.В.Федорчук,  а  в  дальнейшем этот    пост    занимали    В.М.Чебриков (1983-1988гг.)   и   В.А.Крючков(1988-1991гг.).

Бесспорен тот факт,  что Андропов, как никто другой из руководителей страны того времени, пользовался большим авторитетом, доверием, популярность, и даже любовью подавляющей части населения.

Однако ныне в печати подчас высказывается мнение,  о том,  что Ю.В.Андропов был интриганом, рвущимся к власти. Некоторые неизвестные широкой аудитории факты биографии Андропова, связанные с проведением западными спецслужбами специальной операции по дискредитации председателя КГБ, позволяют, однако усомниться в обоснованности подобных заявлений.

Действительно, кто сейчас помнит и знает, что еще в марте 1976 г. Москву посетила группа из 9 эмиссаров зарубежных антисоветских центров,  в которую, между прочим, входили два конгрессмена США, которая прямо поставила перед "лидерами" советских "диссидентов" вопрос о  том, кто станет  преемником  Л.И. Брежнева на посту генерального секретаря ЦК КПСС?

"Лидеры" обещали «подумать» над этим вопросом. И лишь на четвертый день объявили свой вердикт - Андропов! По-видимому, такой прогноз не устраивал заокеанских "кремленологов".

И действительно,  в 1979-1980 годах в зарубежной печати появились статьи,  в которых констатировались рост авторитета и популярности Андропова,  и  высказывались предположения,  что он не только является реальным конкурентом престарелому генсеку, но и  может, при желании, конечно,  сместить  его с этого поста,  используя реальные властные рычаги, находящиеся в его руках. И вновь вспомним в этой связи высказывания о роли  и назначении «активной разведки» С.С.Турло и А.Ф.Даллеса!!

Естественно, эта информация была доведена до Брежнева,  и последний решил, по-видимому, "от греха подальше" перевести Андропова на административную  должность в аппарат ЦК КПСС,   чем и объясняется его избрание секретарем ЦК в мае 1982 г.

Между тем, скажем правду, многие мои коллеги даже после смерти Брежнева, не  верили в возможность избрания Андропова на пост Генерального секретаря ЦК КПСС.

"Недавний шеф КГБ,  - писал его библиограф Р.А.Медведев, - сумел не  только быстро консолидировать власть,  но и завоевать несомненное уважение значительной части населения",  при этом с его деятельностью на  новом поприще связывали "разные и противоречивые надежды. Одни ждали быстрого наведения порядка в  виде  прежде  всего жестких мер против разгулявшейся преступности и мафии,  искоренения коррупции и усиления расшатавшейся трудовой дисциплины"[26].

Об отношении населения к Андропову свидетельствует и следующий факт. В  I квартале 1983 г.  объем промышленного производства в СССР вырос на 6,3%,  а производительность труда - на 4,7% по сравнению с предыдущим годом[27].

В середине апреля 1983 г.  совершенно  ошарашенный  комментатор "Би-би-си" сообщил советской слушательской аудитории, что эти факты "свидетельствуют о колоссальных потенциальных возможностях, которые таит в себе социализм, и о чем, похоже, не подозревали сами его руководители".

Тем не менее, Андропов навсегда останется в памяти народов нашей страны человеком,  который не успел завершить очень многие свои начинания.

Однако, поскольку с именем Андропова связывают,  и  совершенно справедливо, создание "идеологического" управления КГБ СССР, представляется необходимым подробнее рассказать  об  этом  подразделении советской контрразведки.