Из выступления делегата Брыкова на заседании коммунистической фракции V всероссийского съезда союза металлистов
3 марта 1922 г.
Считаю нелишним напомнить о IV съезде[iv], когда мы собрались во фракции в числе 200 и выслушали доклад о положении металлопромышленности, и при этом увидели, что нужны самые серьезные мероприятия, чтобы выкарабкаться из этого тяжелого положения. Мы сейчас же столкнулись с вопросом о необходимости создания такого ЦК нашего союза, который был бы авторитетный, представлял бы волю съезда, всех присутствующих, которые, в свою очередь, представляют собой места. При голосовании получилось 161 [голос] за 1-й список и только 40 за другой. Однако не тот список прошел, за который так выразительно голосовала партия. Президиум также пришлось не выбирать и что особенно характерно, что почин сделан со стороны нашего высшего партийного органа. Нельзя сказать, чтобы это хорошо подействовало на места, потому что там по примеру ЦК стали так делать, что пришлось самые серьезные меры принимать, чтобы союз не очутился в чьих-то руках. […]
Здесь мы встречаемся с вопросом, как можно мыслить себе успешность защиты интересов рабочей массы, как в государственном хозяйстве, так и в таком хозяйстве, где государство будет соучастником (концессионная форма) или в капиталистическом хозяйстве? В тезисах, которые приняты большинством 2 голосов, слишком мало говорится об этом[v]. Теперь имеет большое значение конкуренция на рынке, значит, мы имеем опасность, что в интересах успеха состязания на рынке и в органах госпредприятий больше обнаружится, будут чаще нарушаться интересы рабочих, чем до сих пор. Тут нужно усилить всемерно роль и влияние нашего союза металлопромышленности и союзов вообще. (Приводит в пример статью в «Правде» «Пищевая промышленность на новых началах»: первые результаты были сведены на нет бешеным ростом цен на рынке на питание, что отразилось на условиях жизни рабочих). Должны усилиться роль и влияние союзов, как на саму организацию хозяйства, так и на непосредственное управление его. […]
В капиталистическом хозяйстве рабочие массы смогут оградить себя от эксплуатации путем стачечной борьбы, нужно дать себе ясный отчет, что в современных условиях рабочий класс такой стачечной борьбы в частнокапиталистическом хозяйстве провести не сможет, потому что сейчас положение пролетариата нищенское: мы должны создать фонды стачечные и фонды на случай безработицы, которые могли бы дать возможность осуществить стачечную борьбу в достаточной степени. […]
РГАСПИ. Ф.99. Оп.1. Д.2. Л.28-30. Стенограмма.
[iv] IV всероссийский съезд союза металлистов проходил в Москве с 26 по 30 мая 1921 г. С отчетным докладом ЦК союза выступал А. Г. Шляпников — лидер «рабочей оппозиции». Положение металлопромышленности на съезде было охарактеризовано как полный крах. Ожесточенная борьба на съезде развернулась вокруг состава ЦК союза.
[v] Речь идет о тезисах председателя ЦК союза металлистов И. И. Лепсе. На пленуме ЦК союза металлистов, на котором предварительно обсуждались тезисы, они были приняты 12 голосами против 10. С содокладом, отражавшим мнение 10, на заседании комфракции съезда выступил С. П. Медведев — представитель «рабочей оппозиции» и один из подписавших заявление 22-х.