Вот уже несколько лет политики по обе стороны океана пытаются убедить друг друга в успехе Перезагрузки. Однако в последнее время картину «идиллического» российско-американского сотрудничества постоянно нарушают резкие высказывания политических деятелей то одной, то другой стороны.
Богоизбранная нация
В январе 2012 года бывший Госсекретарь США Г. Киссинджер, сохранивший влияние в структурах мирового Закулисья, заявил о возможной войне с Россией и Китаем. В феврале Владимир Путин подверг резкой критике штатовскую политику, а в марте уже кандидат в президенты США Митт Ромни назвал нас главным врагом USA.
Все эти заявления на разные лады комментируются политиками, политологами и журналистами обеих стран. Хотя на самом деле повода для такого ажиотажа нет. Просто подспудные противоречия вырвались на поверхность. Они были, есть и будут. Их невозможно избежать, т. к. они обусловлены пониманием американцев своего места в мире.
В США господствует убеждение, что они избраны Богом нести в мир идеалы свободы и демократии. Поэтому они защищают права человека в любой точке земли. Эту миссию они не уступят никому. Отсюда вытекает базовый принцип внешней политики: мир должен соответствовать американским представлениям. А там, где он не соответствует, США имеют право его переустраивать. Это право Вашингтон намерен защищать всей мощью.
Наиболее полно претензия на гегемонию была выражена в «Стратегии национальной безопасности США», утвержденной при Дж. Буше-младшем в 2002 году. Ее ключевые моменты. США не допустят достижения кем-либо военного паритета и готовы применять силу первыми — чтобы предупредить враждебные действия, даже если нападение не готовится или невозможно. США намерены остаться единственной страной, имеющей право на применение силы против угроз прежде, чем они полностью сформируются. При этом Штаты не позволят другим поступать подобным образом.
Две сотни западных президентов, министров, дипломатов и экспертов буквально оцепенели, когда Путин заявил в Мюнхене: происходит массовое злоупотребление силой, мир стал «однополярным», США и НАТО не выполняют соглашения, заключенные после распада СССР.
В марте 2002 года на закрытом заседании Конгресса был обсужден секретный план нанесения превентивных ядерных ударов по семи странам — вероятным противникам (Китаю, Ираку, Ирану, Северной Корее, Ливии, Сирии и… России). Этот план является подтверждением того, что ранее упомянутый Ромни высказал в отношении России.
Обама пытается представить себя «миротворцем». Однако, представляя в январе 2012 года в Пентагоне новую военную стратегию «Укрепление глобального лидерства США: приоритеты обороны в XXI веке», он подчеркнул: «Мир должен знать — США не намерены утрачивать свое превосходство». Тем самым Обама подтвердил: отношение к России и к остальному миру остается прежним. Об этом свидетельствуют высказывания политиков рангом пониже.
Тем не менее, официальные представители Вашингтона лезут из кожи вон, пытаясь доказать, что антироссийская риторика, которой грешат политики и СМИ, это частности, на которые не следует обращать внимания. Посол в России Майкл Макфол, выступая 13 марта 2012 года в Институте международной экономики Петерсона (г. Вашингтон), заявил, что он шокирован уровнем антиамериканизма в России, т. к. для этого, дескать, нет никаких оснований.
4 апреля того же года посла поддержал обозреватель газеты «The Moscow Times» Майкл Бом во время телепрограммы Максима Шевченко «В контексте». Он утверждал, что у России нет оснований опасаться США. А Барак Обама это «ангел во плоти». Однако следует напомнить мистеру Бому, что у России есть все основания не доверять Штатам. Об этом свидетельствует история не только российско-, но и советско-американских отношений. К сожалению, вся история становления и укрепления USA заставляет быть предельно осторожными всем, кто имеет с ними дело.
По этому поводу целесообразно привести высказывание директора Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероники Крашенинниковой, долгое время проработавшей в Штатах. В интервью интернет-газете «Столетие» она заявила: «Нужно понять: никакие уступки не будут достаточны для Вашингтона, его аппетит неутолим — в случае с Россией его устроит только полная и безусловная капитуляция с расчленением нашей страны. Тактика умиротворения работает с Вашингтоном не лучше, чем с Третьим Рейхом…
Немного истории США
Напомним историю создания США. 4 июля 1776 года 13 североамериканских колоний провозгласили независимость от Великобритании. Так появилось государство Соединенные Штаты Америки. Но провозглашение оказалось лишь началом семилетнего пути к подлинной независимости
Великобритания не собиралась признавать Штаты и начала против них военные действия. Вот здесь решающую роль сыграла принятая 4 июля Декларация независимости США. В ней провозглашались неслыханные для той поры общечеловеческие ценности: всеобщее равенство и права человека на жизнь, свобода и стремление к счастью. Это позволило привлечь на сторону США огромное количество добровольцев из стран Европы, мечтавших о государстве, в котором нет места деспотии.
В результате Штаты в сентябре 1783 года добились признания своей независимости. Заметим, что провозглашенные принципы всеобщего равенства в этом государстве оказались выборочными. Под их действие не попадали коренные жители Америки индейцы и привезенные из Африки рабы-негры. С тех пор двойные стандарты стали нормой для провозглашаемых в США свобод и прав.
В период обретения независимости Штаты занимали незначительную территорию Северной Америки. Она растянулась вдоль побережья Атлантического океана с севера от Канады до Флориды примерно на 1800 км. В ширину эта территория составляла всего 500-600 км.
Но в течение ХIХ столетия территория Соединенных Штатов достигла почти современных размеров. В первоначальный период экспансия американских колонистов была направлена на земли, принадлежавшие индейцам. Самыми «эффективными» средствами уничтожения аборигенов стала продажа им зараженных оспой одеял и спаивание «огненной водой». По подсчетам некоторых историков, американская экспансия стоила индейцам 25 миллионов жизней.
Потом Штаты принялись за соседей. Напомним лишь некоторые эпизоды. В 1812 году они вторглись в Канаду. Конгрессмен Феликс Гранди тогда заявлял: «Я горю нетерпением не только присоединить Флориду к югу, но и Канаду (Верхнюю и Нижнюю) к Северу нашей державы». Однако военная помощь Великобритании Канаде заставила Вашингтон отказаться от желания оккупировать эту страну.
Но это не становило США. В 1823 году президент США Джеймс Монро обнародовал доктрину, которая якобы давала США право на господство в Центральной и Южной Америке. В соответствии с ней США в 1846 году спровоцировали войну с Мексикой, в результате которой захватили 2 / 5 её территории, что составляет почти треть современной территории США (без Аляски).
В конце ХIХ века Америка решила прибрать к рукам испанские колонии в Новом свете. В 1898 году секретные агенты США взорвали на рейде Гаваны американский крейсер «Мейн». Погибло около 250 американских моряков. На основании этого инцидента США объявили войну Испании, в ходе которой захватили все её колонии в западном полушарии и установили контроль над всеми странами Центральной и Южной Америки. Через семьдесят лет США признали, что ни Куба, ни Испания не имела отношения к взрыву крейсера «Мейн».
В 1918 году англо-американские войска, пользуясь гражданской войной, разгоревшейся в России, оккупировали Мурманск и Архангельск. В тот же период американские войска при активной поддержке японцев хозяйничали на Дальнем Востоке. Американский сенатор Шерман потребовал от Конгресса расширить интервенцию, мотивируя это тем, что «Сибирь — это пшеничное поле и пастбища для скота, имеющие такую же ценность, как и её минеральные богатства».
В 1920 году США взяли на себя основную материальную заботу о снабжении польской армии, главного противника Советской России. Только за первое полугодие 1920 года Штаты направили в Польшу более 200 танков, 300 самолетов, 20 тысяч пулеметов, 3 млн. комплектов обмундирования и другие военные припасы. Во многом благодаря американской помощи Польша сумела в 1920 году отторгнуть от РСФСР территории Западной Белоруссии и Западной Украины.
Коммунизм должен быть уничтожен
В межвоенный период ХХ века отношение США к СССР было враждебным. Президент США Герберт Гувер (1929-1933 гг.) заявлял, что делом всей своей жизни он считает уничтожение коммунистической России. Он активно поддержал «крестовый поход», объявленный папой римским Пием ХI против СССР.
Пришедший на смену Гуверу Франклин Д. Рузвельт также негативно относился к Москве, хотя при нем Штаты признали СССР как государство (16 ноября 1933 года). В тот период Рузвельт сделал ставку на германский нацизм. Не секрет, что Гитлер не смог бы стать фюрером без экономической и идеологической помощи из-за океана
В 1929 году Гитлер получил миллион долларов от финансовых воротил Уолл-стрита на функционирование НСДАП. В гитлеровский период американские банки осуществили огромные финансовые вливания в милитаризацию германской экономики. Представляет интерес тот факт, что посредником в этих операциях являлся Эрнст Ганфштенгль, бывший резидент американской разведки в Берлине и однокашник президента Рузвельта по Гарвардскому университету.
В своих книгах-воспоминаниях «Мой друг Адольф, мой враг Гитлер» и «Гитлер. Потерянные годы» Ганфштенгль рассказал, как он помогал фюреру создавать нацистскую партию, учил его искусству выступления перед массами и сформулировал для Гитлера основные тезисы для книги «Майн Кампф». Не случайно Ганфштенгль входил в ближайшее окружение фюрера, будучи его пресс-секретарем.
В 1937 году Ганфштенгль вернулся домой и стал у Рузвельта советником по Германии. Отношение к Гитлеру оставалось благожелательным вплоть до начала Второй Мировой войны. Известно, что накануне событий посол в Лондоне Дж. Кеннеди выражал надежду на конфликт между СССР и Германией, так как это «принесло бы большую выгоду всему западному миру». Посол в Берлине Х. Вильсон также считал лучшим выходом для Запада нападение Рейха на Россию.
Рузвельт согласился оказывать военную помощь СССР только осознав, что нацизм Гитлера представляет для США большую угрозу, нежели коммунизм. При этом он не чувствовал особой симпатии к Советскому Союзу, как это пытаются представить. Он руководствовался холодным расчетом. Ленд-лиз по его выражению, был тем шлангом, который он на время давал соседу, чтобы тот потушил пожар — иначе пламя могло перекинуться на американский дом.
Соединенные Штаты и Англия осознанно не спешили с открытием Второго фронта. Британские историки были вынуждены признать, что основная цель Черчилля и Рузвельта состояла в том, чтобы обескровить СССР и Германию, а затем перехватить инициативу и продиктовать свои условия, как побежденному, так и победителю.
Однако сегодня некоторые российские политики и историки период союзничества в войне с нацистами преподносят как образцовый и полагают, что его необходимо возродить. Однако возможно ли это и целесообразно ли? Напомним, что реальное отношение американского руководства к СССР и в этот период оставалось прежним: распространению «коммунистической заразы» в мире следует противодействовать любыми способами. Однако отношение США и к царской России было далеко не благожелательным. Россия в любой ипостаси вызывала неприятие.
Даже в период войны США лишь номинально считали СССР союзником. Уже 20 августа 1943 года на секретном заседании глав США и Великобритании с участием начальников американских и британских штабов, проходившем в Квебеке, говорилось, что немцы должны задержать русских на Востоке как можно дальше.
Реализуя эту договоренность, Уинстон Черчилль в начале апреля 1945 года отдал своим штабам приказ — готовить операцию «Немыслимое». 1 июля 1945 года войска Англии, США и Канады вместе с польскими корпусами и десятью-двенадцатью немецкими дивизиями должны были начать боевые действия против СССР. Третья Мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года.
В этих целях англичане подивизионно брали под свое покровительство немецкие части, сдававшиеся в плен без сопротивления, и отправляли их в Южную Данию и Шлезвиг-Гольштейн. Всего там было размещено около пятнадцати немецких дивизий. Оружие складировали, а личный состав тренировали для будущих схваток с Красной Армией.
Отрезвила Запад лишь мощь сокрушительных ударов, которые СССР нанес германскому нацизму в конце войны. Стало ясно, что исход операции «Немыслимое» может быть прямо противоположным запланированному. Атомной бомбой США тогда еще не располагали.
С обретением ядерного оружия США преисполнились гордыни и встали в позицию главного вершителя Судеб Мира. Впервые публично об этом заявил Черчилль. 6 марта 1946 года произнес в Фултоне известную фразу: «Соединенные Штаты Америки, имея атомную бомбу, находятся на вершине мирового могущества, могут разговаривать с остальным миром с позиции силы и диктовать ему свои условия».
Черчилль призвал США и Англию к военно-политическому союзу против СССР. Тогда же он предлагал «воспользоваться американской монополией на атомное оружие и под угрозой разрушения советских городов заставить Советский Союз уйти из Берлина и Восточной Германии». Это следует из рассекреченных в 1978 году британским МИДом документов.
Наиболее ярко диктат США проявился в процессе подписания мирного договора с Японией. Известно как Штаты в 1945 году были заинтересованы во вступлении СССР в войну с Японией. Советский Союз выполнил свои обязательства и в считанные недели разгромил миллионную Квантунскую армию. О роли СССР в войне свидетельствует то, что в начале 1945 года в Токио утвердилось мнение, что если Москва вступит в войну, то Японии надлежит капитулировать.
Тем не менее, в сентябре 1951 года США в одностороннем порядке, в нарушение Ялтинских и Потсдамских соглашений, созвали в Сан-Франциско конференцию для подписания мирного договора с Японией. На нее прибыли представители 52 государств, в т. ч. и СССР. При открытии форума американский представитель заявил, что его участники должны утвердить договор, представленный США, а не вносить дополнения или вырабатывать новый вариант.
Рассмотрение предложенных СССР поправок в американский проект договора США заблокировали. В итоге мы его не подписали. Но США с тех пор заявляют, что USSR тогда «нарушил договоренности». Подобную логику американцы пытались реализовывать весь послевоенный период. Некоторое отрезвление последовало лишь после достижения Москвой паритета в ядерном оружии.
В послевоенный период, помимо активного противодействия Советскому Союзу, Штаты, в расчете на помощь фашистов в будущей схватке с СССР, организовали их укрывательство. В середине августа 2008 года Национальный архив США рассекретил 1,2 млн. страниц документов ЦРУ. Среди них содержатся сведения, что в послевоенный период связи между правительством США и вчерашними противниками были весьма тесными. ЦРУ активно вербовало в свои ряды военных преступников и коллаборационистов. Эти факты в 2009 году подтвердил в интервью «АиФ» Константин Мельник-Боткин, курировавший во французском правительстве при де Голле разведку и силовой блок.
Помимо этого ЦРУ и Госдеп США, вновь игнорируя Ялтинские и Потсдамские договоренности о том, что в освобожденных от немецкой оккупации странах Европы выбор национальных органов власти должен происходить без вмешательства извне, активно противодействовали вхождению коммунистов в национальные правительства.
В послевоенный период левые партии и движения в Европе, в силу своей активной борьбы с нацистскими оккупантами, пользовались популярностью среди значительной части населения. Во Франции и в Италии коммунисты даже вошли в правительство и другие органы власти. В ответ западные «союзники» предприняли отчаянные попытки сохранить и усилить свое влияние в странах Восточной и Южной Европы, находящиеся за тысячи километров от них, но рядом с СССР.
В этой связи расскажем о трагической судьбе греческих коммунистов, возглавивших движение Сопротивления против немецкой оккупации. Созданная по инициативе левых сил Народно-освободительная армия Греции (ЭЛАС) сумела к 3 ноября 1944 года без поддержки англичан освободить всю территорию Греции.
Греческие коммунисты высказывали недовольство тогдашней позицией Кремля, занявшего позицию стороннего наблюдателя
Но англичане сделали все, чтобы не допустить прихода к власти левых сил. Дело дошло до того, что против частей ЭЛАС англичане применили танки и авиацию. Тем не менее, к середине декабря 1944 года ЭЛАС сумела перейти в контрнаступление.
Положение «спасли» сто американских транспортных самолетов, перебросивших в Грецию подкрепления из Англии. В январе 1945 года ЭЛАС была рассеяна и согласилась на перемирие. Однако в 1946 году в Греции началась гражданская война. В этот момент в борьбу против греческих левых включились Соединенные Штаты Америки.
12 марта 1947 года президент Г. Трумэн выступил с речью в Конгрессе. Она до сих пор считается одной из самых знаменательных политических речей в американской истории ХХ века. Трумэн попросил 400 млн. долларов на оказание экономической и военной помощи Греции и Турции, которым «угрожала коммунистическая экспансия».
СССР не оказывал помощи ЭЛАС. Известно, что греческие коммунисты неоднократно высказывали недовольство тогдашней позицией Кремля, занявшего по Греции позицию стороннего наблюдателя. Но Москва была вынуждена соблюдать договоренности, чем незамедлительно воспользовались Штаты.
Следует привести слова американского сенатора-республиканца Роберта Тафта, сына президента Вильяма Тафта, сказанные им после речи Трумэна в Конгрессе. Он справедливо заметил, что «если мы предполагаем особое положение Греции и Турции, у нас нет причин протестовать против продолжающегося доминирования России над Польшей, Югославией и Болгарией».
Выделение средств на помощь Греции и Турции означало, что США кардинально изменили свою внешнюю политику. Она стала заключаться в активном насаждении демократии по-американски. В итоге помощь США греческой реакции за семь лет (1944-1951 годы) составила $ 3,7 млрд. Коммунисты и левые Греции не смогли противостоять ей и вскоре утратили завоеванные позиции.
Во Франции и Италии левые силы также были отодвинуты с политической арены. Об этом рассказывает книга швейцарского исследователя Даниэля Гансера «Секретные армии НАТО: операция «Гладио» и терроризм в Западной Европе». В ней автор расследует скандальную историю секретных подразделений, созданных в 1950-1960-е в большинстве государств Западной Европы и руководимых из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе. Их задача: предотвратить приход к власти левых сил посредством организации прямого террора, который являлся частью американской «стратегии дестабилизации».
При вступлении в НАТО государства должны были подписывать секретные протоколы, обязывающие их «сохранять внутреннюю ориентацию на Западный блок любыми средствами». Из этого следует, что НАТО — это не только войны против «внешних врагов», но и террор против собственного населения. В мае 2012 года намечено издание русского перевода книги Д. Гансера.
О «дружбе» с НАТО
В последние годы некоторые российские политтехнологи и журналисты заявляют, что России следует вступить в НАТО и тогда она станет полноправным членом европейского сообщества, что снимет все противоречия в ее отношениях с Западом. Так ли это?
Подобное наивное утверждение базируется на незнании истории «Организации Североатлантического Договора» (North Atlantic Treaty Organization»), появившейся в Европе в 1949 году. Она явилась детищем послевоенной американской дипломатии и была создана для противостояния Советскому Союзу. Однако помимо этого НАТО имеет огромное значение для самих Штатов, поскольку существование этого военного блока обуславливает и объясняет присутствие США в Европе.
Наиболее кратко и точно сущность и цели НАТО сформулировал в 1952 году первый генеральный секретарь Североатлантического альянса английский лорд Гастингс Л. Исмей. Он заявил, что НАТО нужно для того, чтобы «держать русских вовне, американцев — внутри, а немцев — внизу». Это означало, что НАТО должно не допускать СССР в Европу, базироваться на мощи США и держать Германию под контролем.
Заметим, что Исмей, говоря о Советском Союзе, употребил слово «русские». Как уже говорилось, на Западе СССР всегда отождествлялся с Россией. С тех пор отношение США и Европы к России и русским как противникам практически не изменилось.
Напомним, что с первых минут существования НАТО западные руководители заявляли о его сугубо «миролюбивых» целях. В этой связи Советский Союз предпринял некоторые дипломатические шаги для проверки этого утверждения. 31 марта 1954 года Москва направила США, Англии и Франции ноту, в которой предложило рассмотреть вопрос об участии Советского Союза в НАТО.
Ответ был четким и ясным: «…Нет необходимости подчеркивать абсолютно нереалистичный характер такого предложения. Оно противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности западных государств…» Вхождение СССР в НАТО ставило под сомнение целесообразность существования организации. Это было ярчайшим подтверждением того, что НАТО являлась главным военным инструментом Запада в организации противодействия СССР.
Тем не менее, на Женевском совещании (июль 1955 года), посвященном проблемам снижения международной напряженности, советская делегация, желая снять противостояние, вновь заявила о готовности СССР вступить в Североатлантический союз.
Как писал в своих воспоминаниях Андрей Громыко: «Трудно передать словами впечатление, которое произвело на западных участников совещания заявление, оглашенное Н. Булганиным (тогдашний Председатель СМ СССР. — В. Ш.). Они были настолько ошеломлены, что у них, как мы шутили, затанцевали перед глазами причудливые фигуры настенных фресок в зале заседаний, а шея у Эйзенхауэра вытянулась и стала еще длиннее».
Ни на Женевском совещании, ни позже никакого ответа, пусть даже формального, Советский Союз на свое повторное предложение не получил.
После распада СССР Россия изменилась. Она выбрала не только путь к «демократии» западного образца, но и позицию верного сателлита США. Известно, что Кремль в тот период предпочитал действовать по указкам из Вашингтонского обкома. Борис Ельцин еще 20 декабря 1991 года в обращении к министрам иностранных дел стран-членов НАТО выразил готовность рассматривать вступление России в Североатлантический альянс как долгосрочную цель.
В 1995 году ситуация вроде бы сдвинулась с мертвой точки. 31 мая была принята программа индивидуального партнерства Россия-НАТО. 10 декабря 1996 года в Брюсселе стороны договорились о заключении Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности. 27 мая 1997 года в Париже этот Акт был подписан президентом Б. Ельциным, генеральным секретарем НАТО Х. Солано и представителями шестнадцати стран-членов НАТО.
18 марта 1998 года в соответствии с упомянутым Основополагающим актом Россия учредила постоянное представительство в Брюсселе (место пребывания штаб-квартиры НАТО), которое должно было обеспечивать весь комплекс отношений Россия-НАТО. Все, казалось бы, предвещало безоблачное и бесконфликтное будущее для отношений Москвы и Брюсселя. Однако вопрос о фактическом вступлении России в НАТО Брюссель так и не поставил на рассмотрение.
Не вызывает сомнений, что указание лорда Исмея до сих пор является актуальным для НАТО. Видимо, она, как и во времена «холодной войны», существует для того, чтобы держать Россию вне Европы. Это подтвердила ситуация с натовской агрессией 1999 года против Югославии. Как только Москва в марте 1999 года посмела осудить эту агрессию, НАТО «дружбу» с русскими закончила.
В 2000 году после своего избрания Владимир Путин заявил о том, что будет содействовать «восстановлению отношений с НАТО в духе прагматизма». В том же году в интервью с корреспондентом Би-Би-Си Дэвидом Фростом он заметил, что Россия могла бы вступить в НАТО. Но реакции на это заявление не последовало.
Новый импульс неприязни в отношениях НАТО и России вызвало выступление Путина в феврале 2007 года на международной конференции по вопросам безопасности в Мюнхене. Две сотни западных президентов, министров, дипломатов и экспертов буквально оцепенели, когда российский лидер заявил: происходит массовое злоупотребление силой, мир стал «однополярным», США и НАТО не выполняют соглашения, заключенные после распада СССР.
Это заявление вызвало волну негодования. Западные СМИ попытались представить Путина как апологета новой Холодной войны. Тему активно подхватила американская пресса. Отдельные издания в своем стремлении уязвить Путина дошли до настоящих оскорблений («Лос-Анжелес Таймс», 14 февраля 2007 года).
Очевидно, Россия для Запада приемлема только в качестве вассала, следующего в кильватере НАТО. Шаг вправо, шаг влево и, тем более высказывание своего особого мнения трактуется как злостное противодействие. В январе 2012 года Путин на встрече со студентами Томска подчеркнул: «США не нужны союзники, им нужны вассалы».
Сегодня отношения России и НАТО вновь налаживаются. Это вполне объяснимо, так как игнорировать мощь и возможности этого блока в Европе и мире невозможно. Это объективная реальность. Однако питать иллюзии относительно каких-либо «братских» отношений не только бессмысленно, но и чревато негативными последствиями. Совет Россия-НАТО следует рассматривать как «подушку безопасности», позволяющую ослаблять возможные (точнее — неизбежные!) конфликты и противоречия. С этих позиций деятельность этого Совета представляется для России весьма важной.
Абсолютной профанацией являются заявления некоторых политиков и политологов о том, что России следует измениться самой. Вот тогда… Еще раз напомним: «изменившейся» Россия была во времена Ельцина, но даже дискриминационная торговая поправка Джексона-Вэника тогда не была отменена — хотя Россия открыла свои границы для свободной эмиграции.
Впервые опубликовано в интернет-газете "Спецназ России" № 5, 2012 г.