ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ПОЛИТИКА ПРАВЯЩЕГО КЛАССА

С осени 1929 г. капиталистический мир был объят сильнейшим кризисом перепроизводства. Миллионы безработных томились у бирж труда, миллионы тони товаров и продуктов, не находивших сбыта, уничтожались. В этой обстановке невиданного упадка, банкротств и обнищания Франция, казалось, составляла исключение. В 1930 г. промышленное производство продолжало здесь увеличиваться, достигнув своей высшей точки. В следующем году произошло некоторое сокращение выпуска промышленной продукции, однако на фоне острейшего кризиса, поразившего экономику буржуазных стран, и этот уровень был необычен.

В условиях мирового капиталистического рынка с его сложной системой взаимозависимости такое положение не могло продолжаться долго. Франция «просто оказалась с запозданием втянутой в великую драму»,— констатирует французский экономист и социолог А. Сови *. К концу 1931 г. появились признаки серьезного падения производства, а уже к лету 1932 г. страну сотрясали промышленный и аграрный кризисы. Промышленное производство составляло 69% от уровня 1929 г. ** Уменьшилась добыча угля и железной руды, сократилось производство чугуна и стали.

_____

* A. Sauvy. Histoiie economique de la France enlre Ies deux guerres (1919— 1931). Paris, 1965, p. 116.

** Общий индекс промышленной продукции (1913 г.= 100) составлял в 1929 г.- 139, в 1930 г.— 140, в 1931 г. - 124, в 1932 г.—96 («Мировые экономические кризисы 1848—1935 гг.», т. 1. М., 1937, стр. 412—413).

[138]

Во второй половине 1932 г. кризис охватил все главные отрасли промышленности. Особенность его во Франции заключалась в том, что производство средств производства сократилось меньше, чем производство средств потребления. Особенно сильно были затронуты отрасли, выпускающие предметы роскоши — важную статью французского экспорта.

Занятость в производстве катастрофически сокращалась. В декабре 1932 г. было зарегистрировано 277 тыс. безработных, а к декабрю 1934 г. их насчитывалось, по официальным данным, 412 тыс. * Однако буржуазная статистика учитывала лишь безработных, состоявших на учете и получавших пособие. Действительное же число их было значительно выше ** и по некоторым данным превышало 1 млн. ***, что составляло 10% от общего числа занятых на производстве. Кроме того, множество рабочих, особенно в горнодобывающей, текстильной промышленности, на строительстве, были частично безработными, т. е. работали неполный рабочий день и получали соответственно меньшую заработную плату. Вместе с ними число безработных достигало примерно 50% от числа лиц, работающих по найму. Еще в январе 1935 г. 48% рабочих были заняты неполную рабочую неделю ****.

Во многих отраслях промышленности происходило сокращение номинальной заработной платы. По некоторым данным, общая недельная зарплата, учитывая и неполную занятость, снизилась на 30%- Еще более значительным было падение реальной зарплаты в результате повышения цен на товары и роста налогов. Статистические данные свидетельствуют, что покупательная способность промышленных рабочих за 1931 —1933 гг. снизилась на 30%. За годы кризиса сократилось обложение налогами почти всех видов доходов, кроме заработной платы. Это признавал орган «Комите де форж», который в феврале 1934 г. писал: «Именно налоги, падающие на рабочих, налоги с зарплаты неизменно растут» *****.

Кризис охватил и сельское хозяйство Франции. В 1932—1935 гг.

______

* «Annuaire statistique», vol. 51. Paris, 1936, p. 138.

** Депутат, бывший министр Б. Ногаро отмечал, что в 1931 г. безработных, получающих пособие (chomeurs), насчитывалось 44 644, а лиц без опреде¬ленных занятий (personnes sans emploi) — 453 тыс. (В. Nogaro. La crise ёсоnomique dans le monde et en France. Paris, 1936, p. 82). Известный историк Ж. Лефран считает, что цифры официальной статистики по безработице нужно удвоить, чтобы получить реальные (С. Lefranc. Histoire du Fronl po¬pulate (1934—1938). Paris, 1965, p. 50).

*** «Histoire du Parti communiste francais (Manuel)». Paris, 1964, p. 233.

**** «Confederation generale de la Production fran?aise. Allocution du President M. Duchemin a L Assemblee Generale du 20 mars 1936», p. 12.

***** «Bulletin quotidien», 9.11 1934.

[139]

резко упали цены на ряд продуктов, особенно на пшеницу и вино *. Вместе с тем снижение жизненного уровня трудящихся масс привело к тому, что огромное количество продуктов не находило сбыта. Масса продовольственных товаров скармливалась скоту, уничтожалась, сжигалась. Летом 1933 г. правительство установило минимальную твердую цену на пшеницу, а год спустя запретило расширять ее посевы, увеличивать площади под виноградниками. Был ограничен ввоз ряда продовольственных товаров — мяса, сахара и других, введены повышенные пошлины на зерно. Однако эти меры не могли вывести сельское хозяйство из кризиса. Как и в промышленности, все его тяготы легли на плечи трудящейся бедноты. Объединения крупных землевладельцев скупали за бесценок не только сельскохозяйственные продукты, но и целые хозяйства.

Высокая арендная плата, большая ипотечная задолженность и налоги, политика цен, навязанная оптовиками, приводили к разорению и обезземеливанию крестьян, усиливали классовую дифференциацию в деревне. В распоряжении 70% хозяйств находилось лишь 20% всей обрабатываемой площади. Более 930 тыс. хозяйств были карликовыми — размер обрабатываемого надела не превышал 1 га **. Почти одну треть сельского населения Франции в начале 30-х годов составлял сельскохозяйственный пролетариат.

Сильно страдали от кризиса и средние слои городов. С 1932 г. значительно участились случаи банкротства мелких и средних предприятий, лавочек и кафе. Если в 1930 г. было зарегистрировано 9946 таких случаев, то в 1932 г.— 14 987, а в 1934 г.— 16 317 ***.

* См. Ю. Г. Трунский. Основные тенденции экономической эволюции французской деревни (1862—1962).— «Проблемы всеобщей истории», сб. II. Казань, 1969, стр. 83.

** Л. Сови приводит следующие данные за 1929 г.:

См. A. Sauvy. Histoire economique de la France..., р. 246

*** «Annuaire statistique», vol. 52. Paris, 1937, p. 52*.

[140]

Это означало потерю десятками тысяч предпринимателей, главным образом мелких, их имущества (а нередко и средств существования). Под колесницу кризиса попадал тем самым большой социальный слой. Как писал Морис Торез, «исчезают... целые пласты средних слоев». С 1930 по 1932 г. число мелких торговцев сократилось на 100 тыс. * Финансовые и монополистические объединения приобретали за мизерную цену разорившиеся предприятия, диктовали свою волю мелким и средним собственникам. Тяготы кризиса в полной мере ощущала и интеллигенция.

Тяжелый урон понесла французская внешняя торговля. В 2 ½ раза сократился экспорт (с 52 750 млн. фр. в 1929 до 20 034 млн. в 1932 г.) и более чем вдвое — импорт (с 60 822 млн. фр. В 1929 до 30 235 млн. в 1932 г.) **. Отрицательное влияние па развитие торговли оказал и декрет французского правительства от 3 октября 1930 г. о так называемом советском демпинге. Этот декрет, имевший исключительно политическую подоплеку, серьезно подорвал экономические связи между двумя странами и вызвал ответные меры со стороны Советского правительства.

Французский экспорт продолжал падать и в последующие годы. В итоге за 1934—1936 гг. он составил менее 30% уровня трех предкризисных лет. Серьезным испытаниям подверглась французская денежная система. 1930/31 бюджетный год был закончен с огромным дефицитом в 2,5 млрд. фр. Количество денег в обращении увеличилось с 77,8 млрд. фр. в январе 1931 г. до 83,4 млрд. в январе 1932 г.***

Еще до начала кризиса во Франции правительство, пытаясь избежать общего для всех капиталистических стран развития, расширило финансовые льготы крупным банкам и предприятиям, снижая налоги на прибыли. Как писал бывший министр финансов Жермен-Мартен, ресурсы государства «таяли, не принося особой пользы стране» ****. Правительство Тардье оказывало монополиям и прямую помощь. Так, «Банк насиональ де креди» без ведома парламента получил из казны более 2 млрд. фр. Тяжелым бременем на бюджет Франции легла и финансовая помощь иностранным государствам (Польше, Югославии, Венгрии), оказываемая нередко по политическим мотивам.

Франция, занимавшая видное место в финансовых связях капиталистического мира, в годы кризиса остро почувствовала их нарушение. Французское казначейство было одновременно и кредитором и должником. В 20-е годы выплаты по довольно значи-

_____

* М. Торез. Современная Франция и Народный фронт. М., 1937, стр. 16.

** «Annuaiie statistique», vol. 52, p. 73.

*** Ibidem.

****«La Capital», 18.11 1932.

 [141]

тельным военным долгам Соединенным Штатам Америки перекрывались поступлениями от побежденной Германии и стран-должников, причем правящие круги Франции упорно пытались поставить уплату долга Америке в зависимость от получения германских репараций. Но Германия, и ранее выполнявшая свои обязательства крайне неаккуратно, в годы кризиса вообще прекратила выплату репараций. Это неблагоприятно отразилось на финансовом положении и платежеспособности Франции.

В стране нарастало недовольство самых различных слоев населения. Рабочие прибегали к испытанному оружию — стачке. Почти 600 тыс. человек приняли участие в забастовочной борьбе в 1930 г. Правда, в 1931 г. число экономических стачек и их участников сильно снизилось, но затем оно вновь начало расти. По официальным данным, в 1931 г. в забастовках участвовало 35 тыс. человек, в 1932 г.— 54 тыс., в 1933 г.— 84 тыс. *. Это были выступления против снижения зарплаты, массовых увольнений и т. п. В марте — апреле 1931 г. в ответ на попытку шахтовладельцев снизить зарплату всеобщую стачку объявили горняки. В 1932 г. особенно внушительными были забастовки металлистов завода «Рено» в Бийянкуре и текстильщиков во Вьенне. 8 тыс. рабочих текстильной промышленности в течение 52 дней мужественно защищали свои права; плечом к плечу с ними боролись и безработные.

Уменьшение количества экономических стачек и их участников отнюдь не означало, что кризис привел к затуханию классовой борьбы или притуплению революционного сознания трудящихся. Официальная статистика не учитывала политические забастовки, а они-то как раз и были наиболее распространенной формой борьбы. Происходило заметное изменение как содержания (т. е. целей и лозунгов движения), так и методов борьбы. Это отражало то обстоятельство, что под влиянием растущего нажима крупного капитала в начале 30-х годов ускорился рост классового сознания пролетариата, углубилось и противоречие между монополиями и широкими народными массами.

Важной чертой стачечного движения этих лет было установление единого фронта рабочего класса в ходе борьбы. Коммунисты и социалисты, унитарии и конфедераты, католики и беспартийные все чаще выступали совместно. Нередко стачки перерастали в ожесточенные столкновения с полицией и войсками **.

Для кризисных лет характерны были и довольно многочисленные выступления крестьян, особенно на юге страны, где сель-

_____

* «Annuaire statistique», vol. 51, p. 60*.

**См. «Очерки рабочего движения во Франции. 1917—1967». М., 19 стр. 101.

[142]

ские труженики поднимались против дороговизны, растущих налогов, против эксплуатации деревни финансовым капиталом. 25 января 1933 г. 15 тыс. крестьян устроили в Париже демонстрацию против нищеты. В движение включались и городские средние слои. Мелкие торговцы закрывали свои лавочки и присоединялись к рабочим демонстрациям, протестуя против высоких налогов.

На характер классовой борьбы накладывали свой отпечаток важные события, происходившие в то время в мире. Экономический кризис резко обнажил противоречия Версальской системы и еще более увеличил опасность войны. В 1931 г. Япония напала на Китай и захватила Маньчжурию. Лига наций, бывшая не столь давно надеждой пацифистов всего мира, оказалась неспособной потушить дальневосточный пожар. Постепенно вырисовывалась и гораздо более близкая для Франции непосредственная опасность. По ту сторону Рейна окрепла и быстро расширяла свое влияние нацистская партия, сумевшая аккумулировать и использовать недовольство немецкого народа Версальским миром.

Демократические силы Франции — ее рабочий класс и прогрессивная интеллигенция — подняли свой голос в защиту мира. 22 мая 1932 г. Анри Барбюс и Ромен Роллан предложили созвать международный конгресс против войны, чтобы помочь объединению всех, кто согласен бороться, хотя и по разным мотивам, против подготовки новой империалистической войны. Этот призыв нашел широкий отклик в массах. По всей стране стали создаваться антивоенные и антифашистские комитеты, которые вели подготовку к международному антивоенному конгрессу, намеченному на август 1932 г. в Амстердаме. Одной из самых многочисленных на нем была французская делегация (585 человек).

По инициативе ФКП в мае 1933 г. в Париже была созвана антифашистская национальная конференция, в которой приняли участие помимо коммунистов представители СФИО, Лиги прав человека, ВКТ, радикал-социалисты. А в июне 1933 г. в зале «Плейель» в Париже собрался Европейский антифашистский конгресс, на который съехались свыше 3 тыс. человек. Так же как и в Амстердаме, был избран Международный комитет для координирования и организации борьбы против фашизма в европейских странах. Вскоре оба движения — антивоенное (Амстердамское) и антифашистское (Плейельское) — объединились сначала в масштабе Франции, а затем и в международном. Во французский национальный Комитет борьбы против войны и фашизма вошли А. Барбюс, Р. Роллан, П. Вайян-Кутюрье, М. Кашен, П. Ланжевен и др.

Движение «Амстердам — Плейель» играло важную роль в мобилизации трудящихся на борьбу с фашистской опасностью и войной, его комитеты были по существу первыми организациями,

[143]

где вместе с коммунистами и прогрессивной интеллигенцией работали рядовые социалисты (несмотря на то что лидеры СФИО запрещали совместные действия с коммунистами). В течение нескольких месяцев были достигнуты большие успехи, создано 400 комитетов, привлечены 3 федерации и 141 секция социалистической партии. Таким образом, движение «Амстердам — Плейель» пробило «брешь в стене непонимания и враждебности», разделявшей социалистов и коммунистов *.

Экономические потрясения, переживаемые страной, значительный рост недовольства трудящихся, бурные антивоенные и антифашистские выступления не могли не отразиться на положении в буржуазных партиях, в их парламентских фракциях. Для Франции 30-х годов характерны частые правительственные кризисы; срок жизни некоторых кабинетов не превышал нескольких недель, а иногда — даже дней. За 2 ½ года, с ноября 1929 г. до парламентских выборов весной 1932 г., правительства менялись 9 раз. Их попеременно (с незначительными перерывами) возглавляли всего два политических деятеля — А. Тардье и П. Лаваль. Первый находился у власти в ноябре 1929 г.— сентябре 1930 г., а затем вновь с февраля по май 1932 г.; второй — с января 1931 г. по февраль 1932 г. Падение одних и формирование других правительств приводило, как правило, не к изменению политического курса, а лишь к перетасовке портфелей. Министерские посты помимо Тардье и Лаваля занимали постоянно Фланден, Пьетри, Бонне, Рейно, Лушер, Лейг и др. Министерство иностранных дел непрерывно (еще с 1925 г.) возглавлял А. Бриан.

Известная перегруппировка си\ произошла после парламентских выборов, состоявшихся в мае 1932 г. Правые партии потерпели поражение, в настроениях масс обнаружился определенный сдвиг влево. Наибольшее число голосов собрала партия радикалов и радикал-социалистов, получившая 160 мандатов; значительного успеха добилась и социалистическая партия, занявшая второе место (131 мандат). Коммунистическая партия потеряла некоторое количество избирателей по сравнению с предыдущими выборами в парламент (она собрала около 800 тыс. голосов). Это было в значительной степени результатом вредной деятельности сектантско-заговорщической группы Барбе — Селора, последствия которой партия еще не сумела преодолеть полностью. Как отмечал М. Торез, и в начале 1932 г. в работе ФКП еще сказывались узкое сектантство и отрыв от масс **. На результаты выборов повлияла

_____

* G. Cogniot. Le Front unique de la classe ouvriere, fondement du Front populate.— «Cahiers de l'lnstitut Maurice Thorez», 1966, N 3-4, p. 37.

** «XIII пленум ИККИ. Стенографический отчет». M., 1934, стр. 151.

[144]

Ромен Роллан

и крупная антисоветская и антикоммунистическая провокация, организованная реакцией накануне выборов. 6 мая русский белогвардеец Горгулов убі.'л президента республики Поля Думера, избранного на этот пост в мае 1931 г.; Тардье немедленно объявил убийцу «агентом Коминтерна».

Новое правительство, как и в 1924 г., возглавил Э. Эррио. Кроме радикалов в него вошли представители некоторых мелких буржуазных групп. Президентом республики был избран буржуазный политический деятель сенатор А. Лебрен.

В области внутренней политики вновь образованный кабинет прежде всего столкнулся с трудной проблемой бюджетного дефицита. Не менее сложная задача стояла перед Эррио и во внешнеполитической области. Экономический кризис свел на нет вырабатывавшиеся в течение многих лет планы получения репараций с Германии. Летом 1931 г. по инициативе президента США Гувера был объявлен одногодичный мораторий на внесение всех платежей, вытекавших из первой мировой войны, а спустя год в Лозанне собралась международная конференция, посвященная вопросу о репарациях. Германский канцлер Папен, поддержанный

[145]

английскими представителями, требовал полного освобождения Германии от дальнейших платежей; французская делегация не соглашалась на это. Стремясь использовать желание французов добиться безопасности своих восточных границ, Папен прибег к ряду маневров. Он предложил Эррио заключить военный союз и установить постоянное сотрудничество генеральных штабов двух стран *. Подобный союз в условиях резкого усиления германского реваншизма и милитаризма был нереален.

Но план Папена преследовал и одну вполне определенную цель: воспрепятствовать наметившемуся улучшению франко-советских отношений **. Папен ловко играл на антисоветских настроениях реакционных политиков западных стран. Французские дипломаты не раз отмечали, что «предложение Папена о сговоре генеральных штабов объективно не может не иметь антисоветского острия» ***. Эррио отклонил германские предложения, но в вопросе о репарациях вынужден был уступить. Было решено прекратить дальнейшее их взимание, ограничившись единовременным платежом в размере 3 млрд. марок.

Законную тревогу французских дипломатов вызывали требования Германии об отмене статей Версальского договора, запрещавших перевооружение Германии, и признании за Германией «равенства прав» в этой области. Подобные требования немцы выдвинули, в частности, на Женевской конференции по разоружению, открывшейся в феврале 1932 г. Они стремились убедить участников конференции, что добиваются указанных прав лишь «в принципе». Но на деле речь шла о том, чтобы наверстать упущенное в области вооружения. Эррио справедливо отметил в своем дневнике: «Равенство в правах, которого добивается рейх, является для него, очевидно, средством добиться фактического равенства» ****.

В эти годы под влиянием различных факторов — воздействия экономического кризиса, активизации германских реваншистов, обострения отношений с фашистской Италией — в политике Франции произошел поворот к сближению с Советским Союзом. Проводившаяся французскими правящими кругами политика дискриминации в отношении советских заказов нанесла ущерб прежде всего деловым кругам Франции. «Антидемпинговый» декрет 1930 г. обернулся против его инициаторов. В 1930—1931 гг. сократил-

_____

* «Documentsdiplomatiquefrantai.s 1932—1939» (далее — DDF). 1reserie (1932—1935), t. I. Paris, 1964, N 46; «Документы внешней политики СССР», т. 15. М, 1969, стр. 578.

** Э. Эррио. Из прошлого. Между двумя войнами. 1914—1936. М., 1958, стр. 426.

*** «Документы внешней политики СССР», т. 15, стр. 528.

**** Э. Эррио. Из прошлого, стр. 386.

[146]

Анри Барбюс

ся ввоз необходимого для французской экономики советского сырья, СССР прекратил закупки во Франции. Уже в феврале 1931 г. министр торговли и промышленности Роллен дал понять, что Франция хотела бы нормализовать экономические связи с Советским Союзом *. Одновременно генеральный секретарь МИД Франции Вертело в беседе с советским полпредом в Париже В. С. Довгалевским отметил, что, «по общему мнению, декрет не дал ожидаемого эффекта и нуждается в пересмотре» **. По мере обострения экономического кризиса все более широкие круги во Франции высказывались за возобновление торговых связей с Советским Союзом.

Но такого рода нормализация не могла не захватить и область политики. В марте 1931 г. французский посол в Москве в беседе с народным комиссаром иностранных дел СССР М. М. Литвиновым затронул вопрос относительно возможности политических переговоров между обоими государствами. А примерно месяц спус-

______

* «Annates de la Chambre des deputes. Debate parlementaires» (далее«Debals parlementaires»), 1931, t. I, p. 918—921.

** «Документы внешней политики СССР», т. 14. М. 1968, стр. 95.

[147]

тя Вертело предложил «приступить в целях выигрыша времени одновременно к переговорам, во-первых, о пакте о ненападении с согласительной процедурой и, во-вторых, о временном торговом соглашении» *. Это означало, что Франция, наконец, откликнулась на неоднократные советские предложения о заключении такого пакта, сделанные в 1926, 1927, 1928 гг. Политическая дальнозоркость подсказала Бриану необходимость сближения с СССР. Выбор момента определялся и личными соображениями Бриана, мечтавшего о кресле президента республики. Он рассчитывал путем устранения франко-советских трений упрочить свои позиции и преодолеть трудности внешнеполитического порядка. Как отмечал В. С. Довгалевский, «Бриан хочет превратить русскую карту в козырную» **.

5 июня в министерстве торговли Франции открылись переговоры между французскими и советскими экспертами с целью выработки временного торгового соглашения178. 16 июля 1931 г. был отменен французский декрет от 3 октября 1930 г., и одновременно Советское правительство аннулировало свое постановление от 20 октября 1930 г., направленное против дискриминационных в отношении СССР мер. Но и после этого французские руководители отказывались предоставить Советскому Союзу кредиты, ставя условием урегулирование пресловутого вопроса о царских долгах. Правда, серьезные экономические трудности, вызванные кризисом, заставили французских промышленников и без официального договора активно вступать в деловые отношения с советскими организациями и предоставлять им кредиты ***. Переговоры о заключении торгового соглашения завершились лишь в декабре 1934 г.

10 августа 1931 г. был парафирован советско-французский пакт о ненападении. Французская сторона более года оттягивала его подписание. Но обострение обстановки в Германии, резкое усиление реваншистских настроений и фашистских тенденций в этой стране, а также давление собственных торгово-промышленных кругов побуждали Францию к активизации переговоров с Советским Союзом. Сильное впечатление в Париже произвела речь, которую произнес германский военный министр фон Шлейхер 26 июля 1932 г. по радио; немецкий генерал заявил, что, если Германии будут продолжать отказывать в «равенстве прав» на вооружение, она сама позаботится о своих интересах. Месяц спустя французский посол в Берлине А. Франсуа-Понсе из разговора с

______

* «Документы внешней политики СССР», т. 14, стр. 253.

** Тамже.

*** DDF, 1^er serie, t. I, p. 119.

**** См. Ю. В. Борисов. Советско-французские отношения (1924—1945 гг.). М. 1964, стр. 147-163.

[148]

статс-секретарем МИД Германии фон Бюловом сделал немаловажный вывод: «Германия не будет ждать более благоприятного момента и более спокойной атмосферы, чтобы поставить перед нами проблему равноправия» *. 14 сентября 1932 г. германская делегация отказалась принимать участие в дальнейшей работе конференции по разоружению, пока не будут приняты ее требования.

Шантажируя этим своих западных коллег, немецкие представители добились на совещании Англии, США, Франции, Италии и Германии в декабре 1932 г. признания принципа «равенства прав» в деле вооружения. Хотя в соответствующем соглашении говорилось, что Германия получает равенство прав «в системе, дающей безопасность всем нациям» **, тем не менее то была крупная дипломатическая победа Германии.

Реваншистские лозунги и практические шаги в сторону форсированного вооружения Германии не оставляли сомнений в агрессивных планах ее правящих кругов. В этой обстановке переговоры между Францией и СССР ускорились, и 29 ноября 1932 г. премьер-министр и министр иностранных дел Франции Э. Эррио и полпред Советского Союза В. С. Довгалевский подписали в Париже пакт о ненападении и конвенцию о согласительной процедуре. Статьи договора содержали обязательства не прибегать ни отдельно, ни совместно с другими державами к войне, уважать неприкосновенность территорий, находящихся под советским и французским суверенитетом, не оказывать ни прямо, ни косвенно помощи или поддержки агрессору, напавшему на одну из сторон, не участвовать в нападении, предпринятом третьим государством. Статья четвертая устанавливала, что в течение действия пакта ни СССР, ни Франция не будут участвовать в международных соглашениях, которые могли бы привести к запрету покупки или продажи товаров другой стороне, предоставления кредитов и т. п. Статья пятая запрещала создавать, поддерживать и субсидировать на своей территории военные организации, подготавливающие вооруженную борьбу против другого участника пакта. Стороны соглашались урегулировать и разрешать все спорные конфликты лишь мирным путем. Конвенция определяла компетенцию и состав согласительной комиссии, сроки ее созыва и т. д. 11 февраля 1933 г. договор был утвержден советом министров Франции, а 13 февраля — ЦИК СССР.

Подписание советско-французского договора о ненападении было важным этапом в развитии отношений между двумя великими державами. Но на пути к подлинному сотрудничеству еще

_______

* DDF, 1^ег serie, t. I, p. 221.

** «Сборник документов по международной политике и международному пра¬ву», вып. V. М., 1933, стр. 138.

[149]

оставалось много препятствий. Далеко не вся французская буржуазия была склонна одобрить и поддержать политику сближения с Советским государством. Влиятельные группировки монополистического капитала, политические круги, связанные с тяжелой индустрией и генеральным штабом, их органы печати вели шумную антисоветскую кампанию, выступая против наметившегося курса.

[150]

Цитируется по изд.: История Франции. (отв. ред. А.З. Манфред). В трех томах. Том 3. М., 1973, с. 138-149.