ПРАВОЦЕНТРИСТСКИЙ БЛОК У ВЛАСТИ

1951 год был концом первой легислатуры Национального собрания; осенью предстояли парламентские выборы. Четыре года правления партий «третьей силы» дали плачевные результаты. Франция, включившись в орбиту «атлантической солидарности», ухудшила свое международное положение на ее границах появился

[351]

призрак возрождающегося германского милитаризма.

Страна вела затяжную колониальную войну во Вьетнаме, которая становилась все более непопулярной. Франция была ареной непрерывных социальных битв, ибо рабочий класс и трудящиеся массы не хотели мириться ни с ростом цен, ни с инфляцией, ни с гонкой вооружений. Как пишет Эльжей, «55% французов жаловались на то, что они живут хуже, чем до воины» .

Забастовочное движение 1949 и, особенно, 1950 г., в котором приняли участие миллионы рабочих, приобрело такой размах, что парламент и правительство должны были срочно заняться социальными проблемами. Законом от 11 февраля 1950 г. была создана Высшая комиссия по коллективным договорам, которая должна была устанавливать межпрофессиональный гарантированный минимум заработной платы. В сентябре 1951 г. в Национальном собрании началось обсуждение законопроекта о введении подвижной шкалы заработной платы, предложенного социалистами и коммунистами. Дебаты в парламенте проходили одновременно с новой волной забастовок. Оставили работу металлурги, горняки, строители, текстильщики, рабочие газовой и электрической промышленности, государственные служащие. Настроение у бастующих было боевое, они выступали единым фронтом, и под их давлением руководители реформистских профсоюзов согласились на переговоры С ВКТ для обсуждения требований трудящихся. Начались волнения и среди крестьян, забастовки сельскохозяйственных рабочих.

В этой обстановке правительство было вынуждено отказаться от ссылок на финансовые трудности и необходимость «укреплять национальную оборону». Декретом ог 10 сентября 1951 г. был повышен межпрофессиональный гарантированный минимум зарплаты, а 20 сентября 1951 г. Национальное собрание приняло закон о введении подвижной шкалы заработной платы: при росте цен на 5% зарплата должна была автоматически повышаться51. Бастующие добились увеличения заработной платы на 15—20%. Буржуазии уже чудился призрак нового Народного фронта.

Правящая коалиция во всем винила коммунистов, которые якобы мешали нормальному функционированию республиканских и парламентских институтов. В 1947 г. их удалили из правительства, теперь стали говорить, что если их удалить и из парламента, то дела пойдут значительно лучше. Возникли различные проекты реформы избирательного закона, которые дали бы возможность «конституционным» путем избавиться от представителей рабочего класса в парламенте.

_____

* С. Elgey. La Repnblique des illusions..., p. 458, 507.

** «Journal Officiel», 21.IX 1931, p. 7530.

[352]

Из-за разногласий в правящем лагере в связи с этими проектами в конце февраля 1951 г. правительство Плевена пало. 10 марта 1951 г. его сменил кабинет Кея. Радикалы и социалисты предлагали ввести мажоритарный принцип голосования и мелкие избирательные округа, МРП требовала сохранения более выгодной ей пропорциональной системы. В результате длительных дебатов в Национальном собрании в апреле 1951 г. был принят закон, согласно которому устанавливалась мажоритарная система выборов в один тур по спискам в рамках департамента с правом объединения списков при распределении мест. Такого рода объединение не требовало общей программы, что создавало широкие возможности для беспринципных соглашений правящих и других правых партий. Список или группа списков, получившие абсолютное большинство голосов избирателей (более 50%), получали в данном департаменте все места. Если же ни один из списков или группа их не получали абсолютного большинства, то действовала система пропорционального представительства. Лишь в Париже и Парижском районе (департаменты Сены, Сены и Уазы) была сохранена пропорциональная система голосования.

Выборы проходили 17 июня 1951 г. Коммунисты остались первой партией страны, получив 5038 тыс. голосов (26,5%) и 103 места в Национальном собрании. Однако мошеннический избирательный закон привел к потере коммунистами 80 депутатских мандатов. Анализируя итоги выборов, Ф. Гогель писал: «Так же как в 1946 г., компартии действительно удалось завоевать доверие значительной части избирателей в районах с самой различной социальной структурой: как в промышленных районах, например на севере Франции, так и в чисто сельскохозяйственных районах, например в Центральной Франции» *.

На втором месте по числу голосов оказалась деголлевская партия— РПФ, получившая 4134 тыс. голосов (21,7%) и 118 мест. Однако этот успех был далек от надежд генерала де Голля, который рассчитывал, что РПФ займет господствующее положение в Национальном собрании.

Наибольшее поражение на выборах понесли партии «третьей силы», особенно МРП, потерявшая половину своих избирателей, которые перешли на сторону РПФ и «независимых», и половину мест в парламенте. Выборы показали, что политика иммобилизма, проводимая коалицией социалистов, радикалов и МРП, не находила поддержки у их избирателей. Французская буржуазия, уже. несколько укрепившая с помощью американских империалистов свои экономические и политические позиции, начала выдвигать на аван-

_____

*F. Coguel. Geographic cles elections frangaises cle 1870 a 1951. Paris, 1951, p. 1 16.

[353]

сцену более правые партии, в сторону которых качнулась и часть мелкой буржуазии. Коалиция «третьей силы» потеряла абсолютное большинство в Национальном собрании *.

В парламенте произошел сдвиг вправо. Однако французский монополистический капитал считал еще преждевременным делать прямую ставку на деголлевскую партию. К тому же ее социальный состав отличался большой пестротой, в результате чего РПФ очень скоро стала распадаться. В июле 1952 г. от ее парламентской группы откололась довольно большая часть депутатов (34), образовавшая самостоятельную фракцию «Республиканского и социального действия» (АРС). После муниципальных выборов в апреле — мае 1953 г., на которых РПФ потерпела поражение, де Голль заявил, что его партия отказывается от парламентской деятельности. Фракция РПФ в Национальном собрании стала называться «Республиканский союз социального действия» (ЮРАС); она насчитывала 77 депутатов. С июня 1954 г. эта группа приняла новое название — «социальные республиканцы».

После выборов 1951 г. в Национальном собрании образовалась значительная правая группировка «независимых». Они получили 2496 тыс. голосов (13,1%) и 98 депутатских мандатов. «Независимые» не были партией в подлинном смысле слова. «Национальный центр независимых республиканцев», созданный накануне выборов 1951 г., объединял в парламенте группы «независимых республиканцев» и «независимых крестьян», к которым вскоре присоединилась группа «Республиканского и социального действия», отколовшаяся от РПФ. «Независимые» защищали интересы капиталистических монополий и крупных землевладельцев. Их программными требованиями были экономический либерализм, сохранение любой ценой «французского присутствия» в колониях, поддержка «атлантической солидарности», антикоммунизм **.

 «Независимые» республиканцы были в Национальном собрании своего рода болотом, образованию которого немало способствовали партии «третьей силы». Потеряв большинство в парламенте, они искали себе союзников в этом болоте, ставшем питательной средой для появления «ультра», для распространения настроений колониализма, шовинизма и антикоммунизма. Влияние «независимых» республиканцев усиливалось еще и потому, что с ними сливалась правая часть радикал-социалистической партии, представлявшая интересы крупного капитала, в частности

______

* СФИО получила 2764 тыс. голосов (14.4%) и 104 места, МРП—2353 тыс. (12,3% ) и 85 мест, радикалы и примкнувшие к ним группировки—2194 тыс. (11%) и 94 места (из 625). 54

**  J. Mallerre, P. Benois. Les partis politiques frangais, p. 184; см. такжеM. Merle. Les moderes.— «Classes sociales et partis politiques». Paris, 1955.

[354]

Индокитайского банка; она все более отходила от своих союзниц — партий «третьей силы».

Распад правительственной коалиции завершился летом 1951 г. переходом социалистической партии в оппозицию. Лидеры СФИО понимали, что их участие в правительствах, где ответственные посты занимали «независимые» и деголлевцы, может ослабить их влияние в массах, и без того подорванное антинародной политикой, которую проводили министры-социалисты.

В общем, выборы 1951 г. не внесли коренных изменений в политическую жизнь Франции. Вновь начались правительственные кризисы, быстрая смена кабинетов, остались те же нерешенные проблемы. Лишь в начале августа Плевен сформировал новый кабинет, представлявший собой правоцентристский блок. Министерские посты поделили лидеры МРП, радикалов и «независимых». Новое большинство в Национальном собрании определилось при голосовании реакционного закона Баранже о предоставлении государственных субсидий религиозным школам, который был принят 10 сентября 1951 г. За него высказались 313 депутатов (МРП, «независимые», часть радикалов, РПФ), против — 255 (коммунисты, социалисты, часть радикалов). Следует отметить, что социалисты, перейдя в оппозицию, зачастую продолжали поддерживать правительство, особенно по вопросам внешней политики.

Главное место в деятельности кабинетов правоцентристского блока заняли вопросы вооружения, формирования дивизий для НАТО. В обмен на предоставляемую «помощь» по «плану Маршалла» Соединенные Штаты требовали теперь от Франции выполнения взятых ею военных обязательств и соглашались предоставлять доллары лишь на военное снаряжение и на войну в Индокитае. Французская экономика в 1951—1954 гг. все более подчинялась целям милитаризации; военные расходы составляли приблизительно одну треть общего бюджета. Согласно данным, приведенным Ж. Дюкло в отчетном докладе на XIII съезде ФКП (июнь 1954 г.), эти расходы с 1950 по 1953 г. увеличились с 558 до 1180 млрд. фр. Ссылаясь на официальные источники, он указал, что военные заказы составляли 35% всей стоимости продукции в судостроении, более 80 — в авиастроении, 40 — в общественных работах, 30% —в металлообрабатывающей промышленности 55. Французское производство, не получавшее достаточно капиталовложений, располагавшее устаревшим оборудованием, не могло вынести такого напряжения.

Франция не выполняла обязательств по перевооружению метрополии — большая часть ее военных ресурсов направлялась в Ин-

_____

* J. Duclos. Pour le changemenl de la politique frangaise, pour l’independance nationale et la paix. Paris, 1954, p. 13.

[355]

докитай. Это вызывало недовольство в США *. Французские министры были частыми гостями в Вашингтоне, постоянно выпрашивая новые кредиты на перевооружение. А. Г россе писал, что Франция «превратилась в страну-попрошайку, тем более что наряду с необходимостью вооружаться в Европе нужно было вести войну в Индокитае. Но страна-попрошайка не могла быть настоящим хозяином своей внешней политики» **.

Инфляция, огромный бюджетный дефицит, сокращение производства в отраслях промышленности, не связанных с военными заказами,— таковы были результаты гонки вооружений и милитаризации народного хозяйства страны, подчинения его агрессивным планам американского империализма. Уровень производства в 1951 г, был не выше, чем в 1929 г., хотя все остальные европейские страны добились значительного роста продукции. Дефицит бюджета на 1952 г. составлял примерно 1000 млрд. фр. Застой в промышленности продолжался и в 1952—1953 гг.

Во главе правительств в это время находились люди, которых можно назвать наиболее консервативными из политических деятелей Франции. Именно о них Ги Молле сказал, что во Франции «самые глупые правые». Они преданно защищали интересы французской буржуазии, считая, что лучшей гарантией их обеспечения являются американские базы на территории страны, пытались спасти французскую колониальную империю путем кровопролитных войн и жестоких репрессий, неутомимо воевали против коммунистов. Но эти деятели не замечали происходивших в мире перемен, не стремились внести чего-либо нового в методы политики и управления государством, мечтая лишь о возвращении к временам Третьей республики. Наиболее дальновидные из них вскоре перебежали на сторону деголлевцев.

Французские правящие круги, как и ранее, ставили своей целью переложить бремя перевооружения на плечи трудящихся. Плевен внес предложение о предоставлении правительству чрезвычайных полномочий, при помощи которых правительство рассчитывало сократить бюджетный дефицит за счет ассигнований на национализированные железные дороги и социальное страхование. Однако социалисты, МРП и некоторые другие группировки не решились затронуть социальное обеспечение, что нанесло бы ущерб всей трудящейся Франции и вызвало бы новую волну волнений. Плевен получил вотум недоверия и вынужден был уступить место «независимому» А. Пине, пользовавшемуся поддержкой Национального совета французских предпринимателей. Правительство

______

* Газета «Нью-Йорк тайме» 10 декабря 1951 г. назвала Францию «худшим из отстающих солдат» (см. А. Верт. Франция1940—1955, стр. 458).

** A. Grosser. La IVеRepublique el sa politique exterieure, p. 230.

[356]

Пине (март 1952 г.— январь 1953 г.) провело ряд мероприятий в интересах крупного капитала (финансовую амнистию для лиц, уклонявшихся от уплаты налогов, выпуск «золотого займа», гарантированного от инфляции). Громко разрекламированное в свое время «чудо» Пине — стабилизация и замораживание цен на высоком уровне — на практике оказалось ловкой махинацией, благодаря которой предприниматели и государство избавились от необходимости применять закон о подвижной шкале заработной платы. Кроме того, с середины 1951 г. произошло падение мировых цен, им и воспользовался Пине.

«Чудо» Пине не спасло Францию от бюджетного дефицита и экономического застоя. Положение трудящихся продолжало оставаться крайне тяжелым. Как указывалось в тезисах XII съезда ФКП, с осени 1951 до середины 1952 г. стоимость жизни во Франции повысилась на 15%, заработная же плата была блокирована. Доля последней в национальном доходе, составлявшая до войны 45 %, упала до 30% в 1952 г. По официальным данным, безработица с 1952 по 1953 г. увеличилась на 60% 58- Число полностью безработных в 1953 г. достигло 600 тыс. человек.

При правительстве Пине, самом реакционном из всех кабинетов со времени окончания второй мировой войны, усилились репрессии против коммунистов. Французские правящие круги, так же как и американский империализм, видели в компартии серьезное препятствие на пути осуществления их планов превращения Западной Европы в плацдарм для борьбы против стран социализма.

Поводом для начала атаки на ФКП послужила организованная ею 28 мая 1952 г. в Париже демонстрация протеста против приезда американского генерала Риджуэя. Полиция неистовствовала, разгоняя демонстрантов, многие из них были схвачены, и в их числе находился Жак Дюкло. Чтобы придать законный вид этому акту произвола и иметь возможность лишить Дюкло депутатского мандата, было объявлено, что он был арестован «на месте преступления», когда он якобы руководил демонстрацией посредством «почтовых голубей». За три дня до того за статью против приезда Риджуэя арестовали главного редактора «Юманите» Андре Стиля. Реакционная печать подняла шум, появились требования запретить компартию.

Помещения ФКП, ВКТ и других демократических организаций подверглись незаконным обыскам, было арестовано несколько деятелей компартии и ВКТ, обвиненных в «заговоре». Гене-

_____

* «Theses sur la situation politique et les taches du parti communisle frangais». Paris, 1954, p. 6.

[357]

ральный секретарь ВКТ Бенуа Фрашон был вынужден перейти на нелегальное положение. Особенное усердие в преследованиях коммунистов и демократов проявили правые радикалы — министр внутренних дел Брюн и министр юстиции Мартино-Депла (председатель-администратор радикал-социалистической партии). Однако намерение правительства Пине запретить компартию вызвало такое возмущение самых различных, даже далеких от коммунистов представителей общественного мнения, что реакции пришлось отступить. Дюкло, Стиль и другие были выпущены на свободу, вопрос о Лишении депутатов-коммунистов парламентской неприкосновенности был снят с повестки дня.

С января по май 1953 г. у власти находился радикал Мейер. После его отставки наступил правительственный кризис, длившийся более месяца. Президент республики Ориоль поочередно обращался с предложением сформировать кабинет и к лидерам левых, и к руководству правых партий — от социалистов до дегол- левцев. Однако каждого нового претендента проваливали соперничавшие партии. Один из них, Поль Рейно, поднявшись на трибуну Национального собрания, заявил, что «Франция — больной человек Европы», и потребовал в качестве лекарства пересмотра конституции и предоставления ему чрезвычайных полномочий на 18 месяцев, но и он не собрал большинства.

Национальное собрание, в котором политические партии буржуазии, а также СФИО грызлись из-за власти, представляло в глазах народа печальную картину. Говоря о «летаргии» политической власти в этот период, Ж. Фовэ задавал вопрос: «Если режим был порочен, неприспособлен, архаичен, то не было ли это частично результатом того, что с самого начала народные элементы движения Сопротивления были устранены в пользу старых деятелей Третьей республики?» 59

Новое правительство было сформировано в конце июня 1953 г. Председателем совета министров стал один из наиболее правых политических деятелей того времени — «независимый» Жозеф Лань- ель, богатый нормандский промышленник. Пост министра иностранных дел получил Бидо, чьи симпатии все более склонялись на сторону колониалистов и реакционеров. Если правительство Пине было поддержано лишь частью деголлевцев — группировкой АРС, то Ланьеля поддержала и другая группа бывшей РПФ — «социальные республиканцы», три представителя которых вошли в правительство. Так «независимые» республиканцы привели за собой в правительство деголлевцев, которые начинали играть все более видную роль в политической жизни страны.

______

* J. Fauvet. La IVеRepublique, p. 234.

[358]

Чтобы «сэкономить» несколько миллиардов франков, необходимых для выполнения военных обязательств Франции в системе НАТО и на ведение колониальных войн, особенно на войну во Вьетнаме, правительство Ланьеля издало декреты, ущемлявшие в первую очередь интересы рабочих и служащих государственных предприятий и учреждений. Предусматривалось увеличение возрастного ценза для выхода на пенсию, удлинение срока продвижения по службе, повышение квартирной платы. В ответ по всей стране немедленно начались забастовки протеста, в которых приняли участие 3 млн. рабочих и служащих. В течение трех недель, с 8 по 31 августа, поезда почти не ходили, нарушилась почтовая и телеграфная связь, сократилась подача газа и электричества.

Одновременно развернулось крестьянское движение. На дорогах департаментов юга и юго-востока Франции появились многочисленные баррикады из тракторов и сельскохозяйственных машин. Крестьяне добивались повышения цен на сельскохозяйственные продукты, сельскохозяйственные рабочие — повышения зарплаты. Коммунистическая и социалистическая партии требовали срочного созыва Национального собрания для обсуждения создавшегося положения.

Однако, чтобы спасти правительство Ланьеля от падения, лидеры МРП оказали давление на руководителей ФКХТ, которые вместе с «Форс увриер» сыграли роль штрейкбрехеров, решив прекратить забастовку, против чего возражало руководство ВКТ. Забастовщики не добились тех результатов, на которые могли рассчитывать. Но правительство было вынуждено повысить зарплату наиболее низкооплачиваемым категориям персонала государственных предприятий и учреждений. Добились увеличения зарплаты и сельскохозяйственные рабочие. Декреты Ланьеля были окончательно похоронены. Часть из них даже не публиковалась, но и опубликованные правительство так и не решилось провести в жизнь.

Лозунг забастовщиков «Нужно, чтобы все переменилось» становился требованием самых различных слоев общества. Французская коммунистическая партия в ряде своих документов, в частности в заключительной речи М. Тореза на XIII съезде и в тезисах съезда, заявила, что основным условием выполнения этого требования является объединение всех национальных и демократических сил. В упомянутой речи М. Торез подчеркнул, что в целях изменения политической ориентации компартия готова поддержать любую политику, которая отвечала бы интересам мира и национальной независимости страны, и в первую очередь разрешила бы следующие основные проблемы: отказ от ремилитаризации Западной Германии, прекращение огня в Индокитае,

[359]

защита демократических свобод, удовлетворение экономических требований трудящихся. Говоря о возможности временных соглашений и компромиссов с союзниками из других социальных слоев, М. Торез вместе с тем указывал, что главное условие решения указанных проблем — единый пролетарский фронт, и в первую очередь единство действий коммунистов и социалистов. «Коммунисты,— говорил он,— должны удвоить инициативу, упорство, братские усилия, чтобы привлечь к единому фронту трудящихся социалистов и их организации, так же как и группировки, находящиеся под влиянием социалистов» *. Преодоление раскола рабочего класса, единство действий коммунистов и социалистов оставалось одной из важнейших задач ФКП.

Между тем учрежденный Четвертой республикой Французский союз трещал по всем швам под мощным натиском национально- освободительного движения во французских колониях. Французская империалистическая буржуазия никогда не соблюдала записанный в конституции 1946 г. принцип «равенства прав и обязанностей», который должен был определять отношения метрополии и входивших в союз народов.

В начале 50-х годов резко обострились отношения между Францией и ее протекторатами в Северной Африке — Тунисом и Марокко, входившими во Французский союз на положении «присоединившихся государств». В октябре 1951 г. прибывший в Париж глава тунисского правительства Шеник передал французскому правительству ногу с требованием создания подлинного правительства Туниса, ответственного перед Национальным собранием страны. До того вся реальная власть находилась в руках французского резидента и его чиновников. Франция фактически ответила отказом.

Одновременно на пост генерального резидента в Тунис был назначен ставленник колониальных кругов де Отклок, который получил указания действовать «энергично». Начались репрессии, которым подвергались даже женщины и дети. Все видные деятели национально-освободительного движения были арестованы и отправлены в концентрационные лагеря, буржуазно-националистическая партия Нео-Дестур, лидером которой являлся X. Бургиба, запрещена. 26 марта 1952 г., по приказу де Отклока, действовавшего с согласия Р. Шумана, были арестованы премьер-министр Шеник и три члена его кабинета, что вызвало бурю возмущения во всех арабских и азиатских странах. В самой Франции репрессии в Тунисе резко осуждались не только коммунистами, но и социалистической партией и демократическими организациями.

_____

* M. Torrez. Pour le salut de la France. Paris, 1954.

[360]

6 декабря 1952 г. в Тунисе был убит один из видных руководителей национально-освободительного движения — генеральный секретарь профсоюзов Туниса Ферхад Хашед. Весь тунисский народ поднялся на борьбу против французских колонизаторов; в стране разразилась партизанская война.

Эти события значительно подорвали международный престиж Франции, особенно в арабских странах. Еще более он был подорван недальновидной политикой французских правящих кругов в Марокко. Они проявили полнейший консерватизм и непонимание духа времени — стремления народов колониальных и зависимых стран к национальному освобождению.

Проводником колониалистской политики в Марокко был генерал Жюэн, один из реакционнейших политических деятелей Франции. В 1947—1951 гг. он был генеральным резидентом в Марокко. Так же как и в Тунисе, французское правительство прибегло к репрессиям против национально-освободительного движения марокканского народа. 7—8 декабря 1952 г. полиция и разъяренная толпа европейских колонизаторов обрушились на демонстрации марокканцев, протестовавших против убийства Ферхада Хашеда. По некоторым данным, в этих столкновениях погибло около 2 тыс. человек. По всей стране были произведены многочисленные аресты. В декабре 1952 г. постановлением тогдашнего генерального резидента генерала Гийома была запрещена деятельность Марокканской коммунистической партии и буржуазной националистической партии Истикляль, а также их органов печати.

Правительство Ланьеля — Бидо инспирировало заговор против султана Мохаммеда бен Юсефа, препятствовавшего проведению колониалистской политики. 20 августа 1953 г. генеральный резидент якобы с целью восстановления спокойствия в стране низложил султана с престола. Его преемником был провозглашен Мохаммед Мулай бен Арафа — послушный агент французского империализма. Проведенные им «реформы» ликвидировали остатки суверенных прав султана и передали власть в стране группе чиновников, находившихся в полной зависимости от генерального резидента. Колониалистский переворот вызвал необычайный подъем национально-освободительного движения в Марокко, одним из основных требований которого стало возвращение на престол Мохаммеда бен Юсефа, являвшегося в глазах народных масс символом национальной государственности.

Никакие репрессии и военные суды не могли остановить национально-освободительной борьбы в Северной Африке, которая в 1954 г. распространилась и на Алжир. Французская колониальная империя дала глубокие трещины.

Между тем война в Индокитае продолжалась уже седьмой год.

[361]

Было ясно, что колониалистам не удастся сломить сопротивление вьетнамского народа и следует начать переговоры. 29 ноября 1953 г. шведский журнал «Экспрессен» опубликовал интервью президента Демократической Республики Вьетнам Хо Ши Мина, в котором говорилось, что если французское правительство желает заключить перемирие и разрешить вопрос о Вьетнаме путем переговоров, то правительство ДРВ готово рассмотреть французские предложения. Хо Ши Мин подчеркнул, что основным условием соглашения должно быть признание независимости Вьетнама *.

Французская коммунистическая партия развернула широкую кампанию за переговоры о прекращении огня и во многом способствовала тому, что война во Вьетнаме становилась все более непопулярной среди французов. По инициативе коммунистов проводились демонстрации, на предприятиях организовывались митинги, собрания, сбор подписей под петициями с требованием переговоров. Значительная часть французской буржуазии также считала продолжение индокитайской авантюры бесполезным. Даже некоторые военные были настроены пессимистично. Мировая демократическая общественность также требовала прекращения войны в Индокитае и признания суверенных прав Демократической Республики Вьетнам. На Берлинском совещании министров иностранных дел четырех держав — СССР, Англии, Франции и США, проходившем в январе — феврале 1954 г., было достигнуто соглашение о созыве в апреле 1954 г. в Женеве совещания по вопросу о восстановлении мира в Индокитае.

Однако Ааньель и Бидо продолжали расширять военные действия. С одной стороны, на них нажимали правящие круги Соединенных Штатов, у которых были далеко идущие планы превращения Индокитая в военный плацдарм на Дальнем Востоке. С другой, для Ланьеля и его окружения победа, чего бы она ни стоила, была единственным шансом удержаться у власти. Они пели переговоры с Соединенными Штатами об «интернационализации» войны в Индокитае, т. е. вовлечении в нее военных сил США, Англии и других капиталистических стран. Для того чтобы добиться прямого участия вооруженных сил США в войне, правительство Ланьеля предприняло в конце 1953 — начале 1954 г. отчаянную попытку отстоять крепость Дьен-Бьен-фу во Вьетнаме, куда были направлены значительные военные силы. Эта крепость, которую реакционная пропаганда представляла как символ борьбы «свободного мира» против коммунизма, вскоре превратилась в мясорубку, где под огнем вьетнамской артиллерии гибли сотни и сотни французских солдат.

_____

* «Histoire du Parti communiste francais (Manuel)», p. 554.

[362]

Сбор подписей под Обращением Всемирного Совета Мира о заключении Пакта Мира между пятью великими державами

7 мая 1954 г. гарнизон Дьен-Бьен-фу капитулировал; вьетнамская народная армия взяла в плен 16 200 человек во главе с генералом де Кастрие. Даже после этого события, которое было для Франции военной катастрофой, Бидо пытался добиться от государственного секретаря США Даллеса обещания американского вмешательства в Индокитае; он рассчитывал, что Женевская конференция, уже начавшая свою работу, окончится провалом *. Но империалистические круги США в тот момент уже понимали безнадежность продолжения по существу проигранной войны. Что же касается Франции, то, по словам Мендес-Франса, ее положение было таково, что если бы война продолжилась еще месяц-полтора, результатом был бы «непоправимый военный и политический разгром» **. Впервойполовине1954 г. Францияпо-

______

* A. Grosser. La IVеRepublique et sa politique exterieure, p. 299.

** «Discours de P. Mendes-France au Congres du Parti radical et radical-socialiste tenu a Marseille les 14, 15 et 16 octobre 1954». Marseille, 1954, p. 4.

[363]

теряла в Индокитае убитыми, ранеными и пленными 100 тыс. человек, приблизительно третью часть экспедиционного корпуса. В 1952 г. в Индокитай было послано 52 тыс., в 1953 г.— 60 тыс., в 1954 г.— 120 тыс. человек. Оставалось лишь провести всеобщую мобилизацию *.

Поражение в Индокитае было крахом всей политики право-центристского блока. Ланьель, 12 июня 1954 г. ушедший в отставку, оставил тяжелое наследство. В борьбе против народов Французского союза, поднявшихся на освободительную борьбу, французский империализм терял одну позицию за другой. Внутри страны шла ожесточенная борьба вокруг «Европейского оборонительного сообщества», в которой принимали участие все политические партии и все слои французского народа. Французскую буржуазию все больше раздражало безоговорочное подчинение интересов Франции интересам США, являвшееся основой внешнеполитического курса правительства Ланьеля. Реакционная политика правоцентристского блока, за время правления которого не было принято ни одного сколько-нибудь значительного социального закона, вызывала растущее недовольство рабочих, крестьян, служащих и других слоев трудящихся. Страна ждала перемен.

_____

* Эти данные, со ссылкой на заявление Ж. Шевалье, военного министра в кабинете Мендес-Франса, см.: R. Aron. Irrmuable et changeanle. Paris. 1959, p. 164; A. Crosser. La IV^e Republiaue et sa politique exterieure, p. 302.

[364]

Цитируетсяпоизд.: ИсторияФранции. (отв. ред. А.З. Манфред). В трех томах. Том 3. М., 1973, с. 351-364.