ПРОБЛЕМА АМОРФНОСТИ ПЕРВИЧНЫХ ПАРТИЙНЫХ ЯЧЕЕК

Прежде чем перейти к классификации политических партий, стоит обратить внимание на существование аморфных первичных ячеек политических и гибридных партий на территории Пензенской губернии и Кузнецкого уезда Саратовской губернии^[1]
в 1917–1922 гг.

Неструктурированные первичные партийные ячейки достаточно часто встречаются в источниковой базе. Аморфность могла проявляться совершено по-разному. Например, один человек мог представлять сразу несколько партий. Так, в Пензе политическая партия «Идише Фолкспартей» выставила кандидатом Самуила Ашкенази, который одновременно был председателем местного отделения партии социалистов-революционеров[2]. Агитационные объявления пензенского «Идише Фолкспартей» по стилю схожи^[3]
с пропагандой партии «Бунд» (ср. документы № 12 и 13). Между тем центральное руководство партии «Идише Фолкспартей» позиционировало себя как центристская либеральная партия^[4]. Кузнецкие большевики так описывали состояние политических партий: «Впрочем само деление на партии было больше чисто случайным здесь в Кузнецке»^[5]. А в Краснослободском районе Пензенской губернии действовала эсеровская организация, в которой работали меньшевики, правые и левые эсеры^[6].

Показателен и другой факт – на первой Поволжской конференции^[7] «Бунда»: «Делегаты конференции принадлежали по своим воззрениям к большевикам или меньшевикам». Бессистемность
в первичных ячейках усугубляло еще и то, что не каждый член партии имел ясное представление, к какому политическому течению он принадлежит. Так, в мае 1918 г. на одной из сессий Городищенского уездного совета большевик Китаев заявил: «я рабочий, поэтому моя дорога с большевиками, большевик я, товарищи, и даже коммунист»^[8]. О политическом положении этого же Городищенского уезда (в мае 1918 г.) сообщается: «15 или 30 членов^[9] объявили себя левыми эсерами, в том числе махровый монархист полковник Янчуковский – бывш. воинский начальник Городищенского уезда и один максималист»^[10]. Достаточно хаотичная структура была даже в крупных партийных организациях: «В то время^[11] Пензенский Совдеп был почти исключительно меньшевистским, а здешняя группа Р.С.Д.Р. партии была построена на довольно курьезных основаниях. Называлась она объединенной, была исключительно меньшевистской и не подчинялась ни одному из ЦК, а была "сама по себе". Работа местных с.-д. велась крайне вяло и, хотя в группе числилось членов до 1000 человек, общие собрания группы посещали не больше, как 50–60 членов. Благодаря тому, что вскоре же попал в совет и сделался секретарем Исполкома, я имел возможность приглядеться ко всем членам совета и партийной группы.
К моей радости я вскоре заметил, что председатель Военной секции тов. Скачков почти большевик и после двух-трех разговоров
с ним убедился в этом окончательно»^[12].

Важно отметить, что аморфность первичных ячеек была также следствием материальных затруднений. Так, в агитационной листовке пензенских народных социалистов (энесов)^[13] сообщается о крайней финансовой нужде партии, опубликован призыв вносить членские взносы и пожертвования для нужд партийной агитации и поездок по уездам. Надо отметить, что в период с марта по декабрь 1917 г., когда происходило формирование противоборствующих политических сил, явление неструктурированных первичных ячеек было характерно для всех политических и гибридных партий.

По имеющейся источниковой базе можно сказать, что феномен аморфности первичных политических ячеек был распространен среди меньшевиков и правых эсеров на протяжении всего периода Гражданской войны в России.

Имеется недостаток данных о первичных организациях анархистов, кадетов, энесов, однако, учитывая экономическую разруху и их общую политическую слабость в регионе, с большой долей вероятности можно предположить, что они также страдали аморфностью в течение всего исследуемого периода 1917–1922 гг.

По легальным и полулегальным левым партиям – левые эсеры, революционные коммунисты, «Бунд» и «Поалей-Цион» – по этим партиям также имеется недостаток данных и трудно сделать окончательные выводы, однако стоит допустить, что в этих партиях также был распространен феномен аморфности партийных ячеек.

Для пензенского отделения Всемирной сионистской организации (ВСО) аморфность была гармоничным явлением, так как это не мешало выполнению задачи по организации переселения евреев
в Эрец Исроэль. Организация пензенских сионистов эволюционировала из гибридной партии в еврейское национальное движение.

Явление аморфности наблюдалось и в первичных ячейках РСДРП(б). Однако в отличие от других партий большевики смогли преодолеть кризис неструктурированных первичных ячеек и достаточно быстро перейти к партии нового типа. Фактически партийные органы большевиков тесным образом переплелись с государственными структурами. Это явление было вызвано еще и тем, что институт государства весьма плохо функционировал в условиях анархии и дестабилизации всех сфер общественной жизни. Опора на общественную власть политических партий была, пожалуй, единственным способом заставить работать слабо функционировавшие государственные институты^[14].

 Итак, центральное руководство РКП(б) изначально назначало и сменяло руководителей губернских исполнительных органов Пензенской губернии. Пензенское руководство сменялось настолько часто, как это было необходимо центральной власти (прил. 4). Приезд опытных большевиков из центра оказывал позитивное влияние на формирование и деятельность первичных партийных ячеек. Например, в Кузнецке только после приезда московских большевиков местная РКП(б) смогла нормально организовать работу партии^[15].

Когда именно пензенские большевики смогли побороть не- структурированность первичных ячеек? Этот вопрос является дискуссионным. Есть несколько ключевых дат:

1. Декабрь 1917 г. Большевики захватывают власть в Пензе.

2. Август 1918 г. Первая губернская конференция РКП(б).

3. Октябрь 1918 г. Вторая губернская конференция РКП(б).

В данной работе трансформацию пензенской организации РКП(б) в партию нового типа обозначим октябрем 1918 г. К этому времени:

а) фронт боевых действий отдаляется от Пензенской губернии. Например, близость прифронтовой полосы оказывала негативное воздействие на деятельность РКП(б) Рузаевского уезда^[16];

б) начинается процесс построения однопартийной системы власти в губернии. В октябре 1918 г. на второй губернской конференции РКП(б) докладчики отчитались о положении партийных организаций в уездах. Левые эсеры все еще составляли сильную оппозицию в ряде уездов губернии^[17];

в) идет укрепление партийной дисциплины в РКП(б)^[18].

Учитывая полемичность данного вопроса, некоторые исследователи могут отодвинуть верхнюю границу преобразования пензенской организации большевиков в партию нового типа до осени-зимы 1919 г., когда после разгрома вооруженных сил юга России (ВСЮР) положение большевиков укрепилось в гораздо большей степени.

Исходя из данных источников, мы сформулировали определения: неструктурированные (аморфные)партийные ячейки, политическая партия старого типа, политическая партия нового типа, партия гибридного типа (см. разд. Основные термины и понятия). Условно обозначим политическую партию с большим количеством аморфных партийных ячеек как партию старого типа. Однако надо помнить, что неструктурированные партийные ячейки были индивидуальны в своей аморфности и фактически не было четкой структуры отклонений местных ячеек от некого общего стандарта, заданного ЦК партии.

Несомненно то, что в марте – декабре 1917 г. происходило формирование противоборствующих политических сил, и это было одним из факторов, способствующих проявлению аморфности политических партий в этот период времени. Однако проявление аморфности политических и гибридных партий во многом также являлось ответной реакцией общества на экономический и политический кризис, проявившийся в товарном дефиците, продовольственных проблемах, ослаблении связей между регионами и слабой легитимности власти городских дум и земских управ, а также советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов в 1917–1918 гг.
В 1919–1922 гг. продолжавшаяся аморфность политических ячеек оппозиционных партий была вызвана не только экономической разрухой, но и дезорганизацией из-за массовых арестов партийных активистов и конфискации большевиками их материальной базы.