«Борьба», № 36, 25 августа (8 сентября)1917 г. С. 4.
Еще задолго до начала заседания хоры для публики переполнены. Правое крыло Думы – кадеты, домовладельцы, торг-пром, сионисты и т.п. – заняло свои места и мирно беседуют, левое крыло – социалистический блок – заседает в другой комнате и о чем-то долго совещается. В 8 ч. 45 минут в общий зал заседания шумной волной вкатывается социалистический блок и зал заседания полон. Председательствует тов. Индустриев. Прочтя клятвенное обещание членов Думы свято исполнить свой долг, тов. Индустриев предлагает пяти гласным Думы, еще не подписавшим обещание, его подписать. После этого председатель Думы, заявляет, что много
вопросов, не имеющих важного значения, можно было бы предварительно разрешать не в пленарных заседаниях Думы, что следует гласным Думы быть заранее осведомленными о предстоящих на заседании докладов, а потому предлагает избрать совет старейшин, в состав которого вошли бы по одному представителю от каждой партии: д. ч. Колонтаров (к.-д.[1]) высказывается против этого; Цимкин, сионист, в принципе за совет старейшин, но против передачи
в компетенц[и]ю разрешение мелких вопросов. Точку зрения Цимкина защищает и Балдин (к.-д.). После долгих прений решено
избрать совет старейшин, выработать специальный наказ, который лег бы в основу деятельности этого совета, определил бы его компетенцию. Избранными в совет старейшин оказались: от соц.-дем. фракции Н. С. Степанов и кандидатом к нему тов. Итин, от «Бунда» – Носович и кандидатом Персон; от партии «Народной свободы» – Балдин, кандидатом – Сапежко; от «Нар. социалистов» – Титов, кандидат Баршеев; от домовладельцев – Маринчев, кандидат – Львов; от торг.-промышленников – Маслеников; кандидат не выбран ввиду «исключительных обстоятельств», именно торгово-промыш-ленная фракция состоит всего из одного человека; от сионистов – Цимкин, кандидат – Кауфман.
Вторым рассматривался вопрос о переносе построек и усадеб по Староречью и за Сурским мостом. И о выдаче вознаграждения за перенос построек. Для детальной разработки этого вопроса
избрана комиссия в составе пяти человек сроком на 10 дней.
В комиссию вошли гласные Любимов, Ожогин, Штукенберг, Балдин и Ямановский. После этого на очереди выборы членов Управы. Оглашается заявление Дмитриева о сложении с себя звания члена Управы. Социалистический блок выдвигает следующих кандидатов: т.т. Фромметта (с.-р.[2]) и Пчелинцева (с.-р.), Носовича (с.-д.[3]) и Титова ( н.-с[4].). После того, как в кратких словах была изложена биография этих кандидатов, приступают к баллотировке, которая дает следующ[и]е результаты: Титов – 63 избир. шара и 5 неизбир., Фроммет 56 – за и 12 – против; Носович – 62 за и 6 – против, Пчелинцев – 60 за и 8 – против. Все эти лица оказались избранными
в члены Управы. Остальные фракции отказались от выставления кандидатов в члены Управы.
Председатель Думы оглашает заявление Скворцова, в котором он просит принять его в члены Управы с окладом в 1800 руб.
в год. После баллотировки выяснилось, что гражд. Скворцов получил 9 избир. шаров и 58 неизбирательных и в число членов Управы избран не был. Избранный в члены Управы тов. Фроммет выбран также и заместителем гор. головы. Что касается выбора секретаря Думы, то блок предлагает возложить временно обязанности думского секретаря на секретаря Управы; остальные фракции не возражают. При выборе членов в Губернский продовольственный
комитет только социалистический блок выставляет своих кандидатов; фракция «Народной свободы» отказывается от намечения кандидатов, мотивируя это отсутствием в их среде знатоков по прод.
делу; еврейская фракция отказывается по принципиальным соображениям (?)[5]. Избранными от [социалистического][6]блока оказались т.т. Аскенази (с.-р.), Богатырев (с.-р.) и Аксенов (с.-д.). В Губ. комитет помощи беженцам фракция с.-р. выдвигает кандидатуру Ямановского, с.-д. Соколовского. Гольдштейн от еврейской фракции заявляет, что ввиду большого числа беженцев евреев они просили бы одно место представителю от евреев. Социалистический блок поддерживает их, и еврейская группа выдвигает кандидатуру д-ра Цимкина. Все намеченные кандидатуры избираются. В Пензенский уездный школьный комитет избираются т.т. Сергеевский (с.-д.) и Кузнецов (с.-р.). В уездный Продовольственный Комитет избранными оказались Макеев (с.-д.), Малышев (с.-р.) и Баршев (н.-с.).
Перед выборами представителями города в состав комиссии для выработки взаимоотношений между земством и городом, выделяемом в самостоятельную земскую единицу, тов. Быстров от социалистического блока заявляет, что блок берет себе 4, а одно место уступает остальным фракциям. Фракция «Народной свободы» просит уступить еще одно место, на что социалисты соглашаются. Избранными оказались Миронов, Дуд[к]ин[7] и Быстров от блока, Сапежко от к.-д. и Попов от домовладельцев. В финансовую комиссию вошли от социал. блока – Дудкин, Итин, Болдов, Индустриев и Мос[е]вин[8]; от к.-д. – Балдин, домовладельцев – Маринцев, нар. социалистов – Баршев и от евр. фракции – Левит. Все вопросы исчерпаны, и председатель в 1.30 ч. ночи объявляет заседание Городской думы закрытым.
Л. М. /подпись автора статьи/
[1]Конституционно-демократическая партия.
[2]От партии социалистов-революционеров.
[3]От партии социал-демократов (РСДРП). Выше в этой статье упоминалось, что Носович от партии «Бунд», однако в этот период пензенские меньшевики и «Бунд» выступали в рамках объединенной РСДРП.
[4]От партии народных социалистов (Трудовая народно-социалисти-ческая партия).
[5]Так в тексте.
[6]Добавлено по смыслу.
[7]Имя плохо читается.
[8]Имя плохо читается.