В главе, посвящённой внутриполитической деятельности гетмана, не случайно параграф, посвященный внутриполитической деятельности гетмана в области военной политики, поставлен вторым, сразу после рассмотрения вопроса об укреплении гетманской власти. Во-первых, И. Самойлович провёл реформу, изменившую состав и численность Запорожского войска. Во-вторых, сами по себе меры в отношении войска важны в силу того, что из всего периода гетманства И. Самойловича относительно мирным было время с 1681 по 1686 гг. Да и указанные годы были отмечены пограничными инцидентами с Крымским ханством и напряжёнными отношениями с Речью По-
-65-
сполитой. В рамках рассмотрения нововведений И. Самойловича в военной сфере в параграфе будут рассмотрены следующие виды войск на Левобережной Украине, различающиеся по способу их формирования: наёмные казачьи полки, полки реестровых казаков, а также отряды мещан и селян, привлекавшиеся в войска во время важнейших военных кампаний.
Для начала следует остановиться на вопросе о формировании главой Левобережной Украины наёмного войска. Нужно отметить, что наёмные полки ("охотницкие") делились на конные и пешие, которые в источниках назывались соответственно "компанейские" и "сердюцкие". Название отдельных полков образовывалось от имени их полковников: например, "полк И. Новицкого".
Сама потребность в наёмных войсках объяснялась снижением боеспособности реестровых казаков, поскольку последние были привязаны к своему хозяйству. "Охотницкие" же казаки, не обременённые необходимостью заниматься земледелием, ремеслом и торговлей, чтобы заработать себе на жизнь, отличались более высоким профессиональным уровнем. Кроме того, наёмные казаки получали плату из "войскового скарба", поэтому они были преданными гетману. В силу этого, в отличие от реестровых казаков, их можно было использовать для охраны границ и общественного порядка.
Украинские гетманы заимствовали идею создания "охотницких полков" в Речи Посполитой, где наёмники составляли значительную часть войска. Иван Самойлович не был первым украинским гетманом, который использовал наёмников. Так, наёмный и лично подчинённый гетману Правобережной Украины Петру Дорошенко полк "сердюков" составлял его охрану. На Левобережной Украине наёмные войска появились при гетмане Д.И. Многогрешном, но использовались, в основном, для исполнения полицейских функ-ций.251
10-й пункт Конотопских статей (1672 г.) запретил создание на Левобережной Украине "охотницких" отрядов, поскольку этого требовали представители старшины. Существовавшие при Д.И. Многогрешном наёмные войска были расформированы.252 Тем не менее, уже в 1673 г. гетман И. Самойлович
-66-
начал набирать новые наёмные военные отряды. При этом гетман опирался на руководителей "охотницких" полков, существовавших при Д.И. Многогрешном, в частности, на полковников А. Мурашку и И. Новицкого.253
Значительный рост численности наёмных отрядов произошёл в 1674 г., когда на левый берег Днепра перешли конный полк Ф. Мовчана, "надворная пехота" Я. Павловского и пеший полк М. Ханенко, сложившего на Переяславской раде (1674 г.) гетманские полномочия.254 В том же году глава Лево-бережной Украины издал универсал о наборе "охотницкого" полка Антонина Черкеса.255 В сентябре 1676 г. под власть И. Самойловича перешла часть казаков гетмана Правобережной Украины Е. Гоголя256, а зимой 1677 г. - 2 полка конницы ипехоты под командой В. Иванея.257 Всего же на середину 70-х гг. XVII в. на Левобережной Украине было 7 "охотницких" полков, из которых было 5 пеших и 2 конных полка.258
В 1676 г. Иван Самойлович разрешил стародубскому, черниговскому, нежинскому, киевскому, переяславскому и полтавскому полковникам держать конные отряды для обороны территорий указанных полков от набегов татар.259 После отражения похода турецко-татарских войск под Чигирин в 1678 г. гетман создал 6 пехотных наёмных полков "сердюков", из казаков, оборонявших Чигиринский замок, которые даже получили особый мундир.260 В период русско-турецкой войны (1677-1681 г.) численность наёмных войск возросла, видимо, до максимума за всё время гетманства Ивана Самойловича: вероятно, 10-12 тысяч казаков.261 При этом известно, что в 1684 г. гетман сообщил прибывшему в Батурин дьяку Е.И. Украшщеву, что "охотницкие" полки насчитывают 4 тыс. казаков.262
Набор новобранцев в наёмные полки производился среди прочего из числа молодых людей, происходивших из казацких семей. Иван Самойлович контролировал этот процесс, чтобы в составе "компанейских" и "охотницких" полков не могли оказаться беглые российские мещане и селяне. С этой целью 30 мая 1684 г. гетман запросил сведения о молодёжи, принятой в "компанейский" полк И. Новицкого.263 Не могли стать наёмниками и реестровые казаки, поскольку отсутствие такого запрета, по мнению И. Самойло-
-67-
вича, привело бы к слишком большому числу желающих.
Далее стоит сказать о функциях, которые выполняли "охотницкие" полкив период гетманства И. Самойловича. Главной функцией наёмных войск было наблюдение за порядком на Левобережной Украине. И. Самойлович считал, что, благодаря наёмникам, он удержал гетманскую власть в 1682 г., когда поляки попытались воспользоваться стрелецким восстанием и борьбой за
власть в Москве и вернуть земли на левом берегу Днепра в состав Речи Посполитой.265
В 1676 г. гетман Левобережной Украины отправил полк И. Новицкого следить за выборами нового стародубского полковника266 после отстраненияот этой должности П. Рославца. Кроме того, в 1677 г. И. Самойлович дал указания "охотницким" полковникам И. Новицкому и Я. Павловскому вместе с их полками наблюдать за действиями запорожцев и донских казаков, расквартированных в Черкассах, с целью недопущения притеснений местных жителей.267 При отстранении гетмана И. Самойловича в 1687 г. его младший сын Григорий попытался использовать наёмные войска во внутриполитической борьбе, но его поддержали не все "охотницкие" полки.268
Ещё одной функцией наёмныхвойск в 1670-х гг. было переселение жителей Правобережной Украины на левый берег Днепра. В частности, 16 августа 1675 г. И. Самойлович в "листе" к "охотницкому" полковнику И. Новицкому приказывал, чтобы тот в том случае, если жители г. Мошны решат переселяться на левый берег Днепра, сопровождал бы их со своим полком, а также проконтролировал бы их размещение с целью предотвращения злоупотреблений со стороны местных властей.269 Наёмники также использовались в предотвращении перехода Днепра жителями Левобережной Украины, то есть для охраны границы. Так, в 1685 г. сотни полка И. Новицкого под руководством полкового есаула И. Максимовича несли сторожевую службу около Чигирин-Дибровы.270 Наёмные казаки были обязаны не только задерживать жителей Левобережной Украины, пытавшихся переправиться через Днепр, но и препровождать их в Батурин для гетманского суда, как это сделали казаки полка И. Новицкого в 1683 г., удостоившись за это гетманской похвалы.271
-68-
Они также сопровождали посольства, посланцев и курьеров для их обороны от разбойников.272 Так, в 1676 г. полкам И. Новицкого и Я. Павловского было поручено сопровождать российского посла В. Тяпкина, ездившего на переговоры с гетманом Правобережной Украины П.Д. Дорошенко.273 А в 1684 г. И. Самойлович приказал 30-и наёмным казакам во главе с сотником сопровождать гетманского посланца в Крым.274 Казаков "охотницких" полков и самих отправляли в посольство. Например, в 1686 г. И. Самойлович отправил в посольство в Москву казаков "охотницкого" полка И. Новицкого во главе с сотником И. Михайленко, о чём тот сообщал полковнику в "листе" от 28 июля того же года.275
"Охотницкие" полки принимали участие в военных действиях. Так, полк И. Новицкого отличился в 1677-1678 гг., во время Чигиринских походов, в боях у Бужинской переправы и прочих сражениях.276 Наёмные полки использовались также для военной разведки. В 70-80-е гг. они постоянно ходили в разведку на Нижнее Поднепровье.277
Наёмные полки, которым выдавалось жалование, имели преимущественно однотипное оружие ивоенную форму. В связи с этим, для содержания наёмных казаков И. Самойлович ввёл на Левобережной Украине косвенные налоги в виде откупов ("аренд"). Полученные средства направлялись на выплату годового жалования наёмных казаков согласно реестру. В частности, в 1684 г. оно было выплачено досрочно.278 Кроме жалованья наёмники получали деньги также специально на одежду. Так, в документе "Счеты приходу и расходу разных сумм, присланные (в Малороссийский приказ - А.А.) гетманом Иваном Самойловичем" (1678 г.), содержались сведения о выдаче денег на упомянутые цели для "Дмитрова" и "Герасимова" сердюцких полков в сумме 10 и 13 тысяч польских злотых* соответственно.279
Однако средств, полученных от "аренд", не хватало на стабильную и регулярную выплату жалования наёмным войскам. Об этом свидетельствует "лист" гетмана И. Самойловича к полковнику наёмных казаков И. Новицкому от 29 августа 1684 г., в котором глава Левобережной Украины сообщил
-----
* 2000 и 2600 российских рублей того времени.
-69-
адресату, что нет возможности расширить реестр этого полка на 48 человек, в связи с отсутствием денег на жалованье. 280 По этой причине "охотницкие" полки размещались на постой в различных полках Левобережной Украины, где с местного населения в их пользу собирались натуральные и денежные сборы ("стации"). Например, в 1676 г. полк И. Новицкого был размещён в Стародубском и Черниговском полках, в 1680 г. - в Лубенском и Миргородском, в 1681 г. - в Переяславском.281
О размерах натуральных сборов на содержание наёмного войска можно составить представление на основе "листа" лубенского полковника М. Ильяшенко к "охотницкому" полковнику И. Новицкому от 19 апреля 1677 г. Сборы составили полчетверти житного хлеба, полчетверти сухарей, по 3 четверика пшена, по 3 четверика пшеничноймуки, 2 пуда сала и подводы на 5 человек.282 Из "листа" того же полковника к тому же адресату от 1 марта 1681 г. становится известно о величине денежных сборов - 1 копа польских грошей* каждому наёмному казаку.283 Эти сведения опровергают мнение В.А. Романовского, считавшего, что селяне и мещане в период гетманства Ивана Самойловича были обязаны платить только натуральные сборы на содержание наёмных войск.284 Стоит отметить, что именно в период гетманства И. Самойловича были введены сборы для мещан на содержание наёмного вой-
285
ска, тогда как прежде они касались только селян.
На постои наёмные полки размещались, как правило, в зимнее время, поскольку в остальные месяцы, они, по преимуществу, несли службу по охране переездов через Днепр. Наёмные казакиобязаны были присылать реестр, чтобы в принимавшем их полку знали точное количество людей, которых было необходимо разместить. Например, упомянутый реестр требовал лубенский полковник М. Ильяшенко в "листе" от 30 октября 1686 г. к "компанейскому" полковнику И. Новицкому.286
Если наёмные полки выступали в поход из тех мест, где они были размещены на постой, то они там же получали необходимые для похода запасы. В частности, на это указывает универсал гетмана И. Самойловича в полк И.
------
* 1копа грошей = 75 польских грошей = 50 копеек.
-70-
Новицкого, дата издания которого неизвестна. Исходя из его содержания, можно предположить, что документ был создан непосредственно перед 1-м или 2-м Чигиринскими походами (1677-1678 гг.). Согласно универсалу, в случае отправления в поход, на 10 наёмников с дворов, где они размещались на постой, взималось: 2 воза с хомутами, дугами, вожжами и рогожами, ос-мачка сухарей, 1,5 осмачки житной муки, 1 осмачка пшеничной муки, 3 четверика пшена, 2 пуда соли, 1 пуд сала, 500 штук вяленой рыбы.287
Здесь стоит отметить, что постои и денежные сборы в пользу наёмных войск вызывали недовольство населения. Прежде всего, оно было связано со злоупотреблениями "охотницких" казаков при сборе денежных и натуральных платежей в свою пользу. Так, лубенский полковник М. Ильяшенко в "листе" к компанейскому полковнику И. Новицкому от 28 февраля 1680 г. сообщал о жалобах жителей г. Лукомля на сборы наёмниками сверх положенного. М. Ильяшенко угрожал, что в случае продолжения злоупотреблений "компанейцев" обратится жалобой к гетману И. Самойловичу. 288 Ещё один пример злоупотреблений, связанных со снабжением наёмных казаков: упомянутый выше лубенский полковник писал 20 января 1681 г. И. Новицкому, что наёмные казаки получают сено для своих коней сначала индивидуально289
, а потом — еще столько же уже со своим отрядом.
Против существования "охотницких" полков выступали также некоторые представители старшины. Это было связано, во-первых, с тем, что на земельные владения старшины ложилась основная тяжесть постоев этих полков. При этом от постоев не освобождались и представители украинского духовенства. Так, в 1676 г. И. Самойлович приказал И. Новицкому получать снабжение продовольственными запасами для своего полка в сёлах архиепископской кафедры, расположенных в Черниговском полку.290 Естественно, что такое положение дел не устраивало также и духовенство. Во-вторых, многие представители старшины выступали против системы откупов, доходы от которой преимущественно шли на содержание наёмных полков. Кроме того, как уже упоминалось, "охотницкие" полки были лично преданы гетману, поэтому часть старшины опасалась усиления гетманской власти.
-71 -
Несомненно, постои наёмных войск и тяжесть налогов на их содержание снижали популярность гетмана И. Самойловича, чем пользовались его политические противники. В частности, в 1676 г. Стародубский полковник П. Ро-славец, потребовавший отстранения гетмана Самойловича от власти, в том числе, на основании того, что тот нарушил положение Конотопских статей (1672 г.), запретивших создание наёмных полков.291
Осознавая опасность недовольства населения и старшины наёмниками, гетман Левобережной Украины принимал меры, призванные исправить ситуацию. Например, в октябре 1680 г. в универсале старшине "охотницкого" полка И. Новицкого И. Самойлович особо подчёркивал, что наёмные казаки при размещении на постоях должны довольствоваться положенным им обеспечением и не брать ничего сверх этого.292 Кроме того, гетман следил за способностью крестьян и мещан давать постои. Так, 12 февраля 1680 г. И. Самойлович в своём "листе" к полковнику И. Новицкому приказал ему перевести из Миргородского полка часть сотен наёмников в Лубенский полк, оставив там лишь одну сотню, в связи с тем, что в первом из упомянутых полков 293
имеются сложности с конскими кормами.
Правильность курса И. Самойловича на создание и затем укрепление наёмных полков во многом подтверждена и тем, что его преемник на гетманском посту, И. Мазепа, не отказался от их содержания. Вскоре после отстранения Самойловича от гетманства он подтвердил своим универсалом, что "охотницкие" полки будут финансироваться в прежнем объёме.294
Далее следует дать краткую характеристику состоянию реестровых полков и реестровому казачеству. Последнее в период гетманства И. Самойловича продолжало доминировать по численности в войске Левобережной Украины. Однако Запорожское войско на Левобережной Украине было одновременно и автономным государственным образованием, и войсковой организацией. Это отнюдь не способствовало росту профессионализма старшины в военных вопросах.
Ещё со времён, когда Украина входила в состав Речи Посполитой, численность казачьего городового войска определялась реестром. После того,
-72-
как Запорожское войско перешло в российское подданство, численность реестровых казаков определялась русско-украинскими договорными статьями. Так, Глуховские статьи (1669) устанавливали реестр в 30 тысяч казаков.295 Эта норма формально продолжала действовать на Левобережной Украине в течение гетманства И. Самойловича.
В Переяславских статьях (1674) был установлен реестр в 20 тысяч казаков,296 что дало украинскому исследователю В.И. Борисенко основание выдвинуть тезис о последовательном сокращении реестра. Однако указанный документ, в отличие от Глуховскихстатей (1669), имел действие только на Правобережной Украине. С другой стороны, несмотря на существование этой нормы в Переяславских статьях (1674), казаки, перешедшие с Правобережной Украины на левый берег Днепра, в основной своей массе становились мещанами и селянами.298 Это было связано с тем, что исход в 1674-1676 и 1679 гг. на Левобережную Украину был настолько массовым, что не было возможности столь значительно расширить реестр. Запись в реестр была прерогативой полковых администраций. Последние вели запись с различными злоупотреблениями. Так, в 1684 г. И. Самойлович потребовал от киевского полковника разобраться с вопросами реестра, поскольку стало известно, что в него были записаны мещане, желавшие торговать горилкой и не платить арендных сборов.299
Стоит также отметить, что кроме наёмных и реестровых казаков Иван Самойлович использовал и войска, включавшие мещан и селян. Безусловно, набранные в войска представители указанных социальных слоёв не обладали военным профессионализмом казаков, а потому цель использования этой меры - увеличить численность всего войска в целом. Возможно, что также ставилась задача частично освободить казаков от несвойственных им функций, связанных, например, со снабжением действующего войска.
Впервые мещане и селяне стали массово записываться в казачий реестр ещё в период восстания Б. Хмельницкого (1648-1654). Первым же стал целенаправленно набирать представителей "поспольства" в войска на период ведения военных действий гетман Иван Выговский (1657-1659).300 Однако вго-
-73-
ды гетманства Ивана Самойловича наборы мещан и селян в гетманское войско приняли более масштабный характер. Так, перед началом 2-й чигиринской кампании (1678 г.) русско-турецкой войны (1677-1681 гг.) в Запорожское городовое войско были призваны каждый третий боеспособный представитель зажиточных семей и каждый пятый от бедных. При этом гетман Иван Самойлович пошёл на беспрецедентный шаг - не были освобождены от военной службы даже руководители городского местного самоуправления -войты, бурмистры, райцы. Кроме того, всех призванных на службу их семьи были обязаны обеспечить оружием и провиантом.301 За уклонение от службы были установлены строгие наказания.302
Набор представителей "поспольства" производился и перед 1-м крымским походом (1687). В частности, об этом говорит разница в 20 тысяч человек303 между количеством реестровых казаков Запорожского войска и общей численностью войск гетмана И.С. Самойловича в указанном походе, притом что, как уже говорилось выше, максимальная численность наёмных казаков не превышала 12 тысяч человек, т.е. было около 10 тысяч человек, призванных из крестьян и мещан. Стоит также отметить, что численность войска Левобережной Украины была максимальной в период гетманства И. Самойловича -50 тысяч человек.
Если сравнивать состояние дел в военной сфере на Левобережной Украине и в остальной России, то можно заметить, что Запорожское войско отставало в рамках процесса постепенного перехода к регулярной армии. Так, если в российском войске в период Крымских походов солдатские формирования составляли 43 % от всей численности,304 то в гетманском войске в 1684 г. соотношение наёмных и реестровых казаков составляло 1 к 5, а в 1678 г. -приблизительно 1 к 3. Отличался и принцип комплектования регулярных частей: в России в 70-80-е гг. XVII в. для этого использовались наборы "да-точных людей"305, на Левобережной Украине в наёмные казаки брали добровольцев из числа иностранцев и украинской молодёжи, не записанной в реестр. Отряды, набиравшиеся на Левобережной Украине из селяни мещан в период военных кампаний нельзя относить к регулярным частям, поскольку
-74
они распускались после окончания военных действий.
Таким образом, если при П.Д. Дорошенко и Д.И. Многогрешном наёмные войска выполняли, в основном, полицейские функции, то при И. Самойлови-че их обязанности значительно расширились, за счёт того, что казаки "охотницких" полков стали нести службу по охране границы, сопровождению посольств и гонцов, сами участвовали в дипломатических миссиях, военных кампаниях и "поимке языков". В результате повысился политический статус гетмана, поскольку наёмные казаки в силу получения платы из "войскового скарба" были емулично преданы. Увеличение численности и количества функций "охотницких" полков позволило, по сути, перевести часть войска на профессиональную основу. Однако для оплаты наёмных войск требовались значительные средства, поэтому гетман был вынужден прибегать к размещению наёмных казаков на постой, а это вызывало недовольство населения. Тем не менее, правильность сделанной И. Самойловичем ставки на наёмные войска демонстрируется тем, что его приемник И. Мазепа продолжил политику предшественника. В период гетманства И. Самойловича были также расширены наборы мещан и селян в войско во время походов. Это давало возможность в условиях необходимости военного противодействия многочисленному войску Османской империи и Крымского ханства значительно увеличивать численность войска.