С 1954—1955 гг. в экономике Франции начался подъем. Темпы роста промышленности значительно повысились, что видно из следующих данных (1952 г. = 100) *
|
1953 г. |
1954 г. |
1955 г. |
1956 г. |
1957 г. |
1958 г. |
|
|
|
|
|
|
|
Промышленное производство (включая строительство) |
101 |
110 |
119 |
130 |
141 |
147 |
Промышленное производство (без строительства) |
101 |
111 |
121 |
134 |
146 |
152 |
|
|
|
|
|
|
|
По темпам промышленного развития Франция в это время обогнала большинство капиталистических стран. Главной причиной, обусловившей экономический подъем, было обновление ос-
_____
* «Annuaire statistique de la France», retrospectif, 1961, p. 121.
[373]
новного капитала, продиктованное растущей конкуренцией монополий США, Англии, а затем ФРГ и Японии. Этот процесс ускорялся быстрым техническим прогрессом (открытия в области ядерной энергии, автоматики и электроники, развитие химии). Значительно менялась структура капиталовложений и, как следствие этого, структура промышленного производства. В 1947 г. удельный вес промышленности в общей сумме капиталовложений составлял 27%, а в последние годы Четвертой республики — уже 50% *. причем они направлялись в основном в отрасли, производящие средства производства. На долю отраслей, производящих предметы потребления, в 1952 —1955 гг. приходилась в среднем лишь 1/10. Основные капиталовложения направлялись в тяжелую промышленность (топливно-энергетическое хозяйство, металлургия, машиностроение, химия), а также в новые отрасли (атомная промышленность, радиоэлектроника, производство полимеров и др.). Уже в 1954 г. доля тяжелой индустрии в общей стоимости продукции промышленности составляла 63,7%.
Накануне второй мировой войны Франция была известна кроме автомобильной и авиационной промышленности также производством текстильных, швейных, пищевых изделий. В последние годы существования Четвертой республики она уже являлась страной черной металлургии, машиностроения, химии. Если в 1954 г. Франция выплавила лишь 10 627 тыс. т стали, то в 1958 г.— 14 616 тыс. т **. По общему объему химической продукции Франция заняла четвертое место среди капиталистических стран. В области машиностроения первое место принадлежало автомобильной промышленности: в 1958 г. она дала 1127 тыс. грузовых и легковых автомобилей ***, находясь на четвертом месте в мире (после США, ФРГ и Англии) и являясь крупным их экспортером. В 1958 г. вывозилось 32% произведенных автомашин, в 1959 г.— 44,3%. Открытие крупных месторождений природного газа на юго-западе страны (район Лак) и нефти в Алжире (Сахара) создавало благоприятную основу для расширения энергетических ресурсов.
После 1952 г. во Франции весьма интенсивно протекал процесс концентрации производства, прежде всего в металлургической промышленности, судостроении, химии. По данным, приведенным М. Торезом в его докладе на XV съезде ФКП, в начале 1959 г. 0,15% всех промышленных предприятий, эксплуати-
______
* Г.П. Черников. Промышленность Франции.— «Проблемы экономики и политики Франции после второй мировой пой им». М., 1962, стр. 172; он же. Финансовая олигархия Франции. М., 1966, стр. 19—21.
** «Annuaire slatisticjiie de la France», retrospectif, 1961, p. 139. 17
*** Ibid., p. 143.
[374]
рующих наемную рабочую силу, имели оборот свыше 1 млрд. фр. каждое; в 1958 г. они выплачивали половину всей суммы заработной платы, па их долю приходился 41 % годового оборота промышленности. Пять трестов контролировали 72% производства стали, два треста — все производство алюминия, четыре треста производили 98%) автомобилей, один контролировал 80% производства суперфосфатов, другой — 80% красителей, три треста производили 72%) цемента 18. Буржуазное государство значительно способствовало этому процессу при помощи специальных мер по картелированию.
К числу крупнейших относились нефтяные монополии «Компани франсэз де петроль», «Эссо стандард», «Сосьете франсэз де петроль», металлургические — Лоррэн Эско», «Юньон сидерюржик дю Нор де ла Франс» (Юзинор), «Де Вандель э ком- пани», автомобильные — «Рено», «Пежо», «Ситроен», «Симка», химические и электрометаллургические -— «Пешинэ» и «Южин», химические—«Сен-Гобен», «Рон-Пулан», «Эр ликид», электрическая компания «Компани женераль де л’электрисите» и др.
В 50-х годах происходила также усиленная концентрация банковского дела За период с 1946 г. до начала 1959 г. было ликвидировано 90 банков, или 20% их общего числа. К этому времени десять крупнейших банков распоряжались 80% всех активов. В их число входили национализированные «Креди Лионэ», «Сосьете женераль», «Контуар насьональ д’эсконт де Пари», «Банк насьональ пур ле коммерс э л’эндюстри», два крупных депозитных частных банка — «Креди эндюстриэль э коммерсиаль» и «Креди коммерсиаль де Франс» и четыре крупных деловых банка -— «Банк де Пари э де Пэи-Ба», «Банк де л’Эндошин», «Банк де л’юньон паризьен» и «Креди дю Нор».
Быстрая концентрация производства и банковского дела усилила сращивание банковского и промышленного капитала. Так, после 1954 г. «Банк де Пари э де Пэи-Ба» создал или принял участие в создании более 40 новых предприятий 19. Вместе с тем промышленные монополии все более внедрялись в банковское дело. Группировки финансового капитала представляли собой сложные объединения, включавшие в себя несколько банковых и промышленных монополий.
Для современной Франции характерна высокая степень развития государственно-монополистического капитализма. В 1958 г.
_____
* «XV Congres du Parti communiste francais».— «Cahiers du communisme», nu- mero special (Juillet — aoiit 1959), p. 19.
** Г. П. Черников. Финансоиый капитал во Франции.— «Проблемы экономики и политики Франции после иторой мировой войны», стр. 90; см. также М. Инкер. Новые черты финансовой олигархии во Франции. М., 1960.
[375]
в руках государства уже находилось 97% угольной промышленности, 95 — выработки газа, 80 — авиационного производства и выработки электроэнергии, более 40% автомобильной промышленности. Государство финансировало все работы, связанные с исследованиями в области атомной энергии, участвовало в нефтяных компаниях, ему принадлежали железные дороги, парижский городской транспорт, крупные военные предприятия, значительная часть акций крупнейшей авиационной компании «Эр Франс», а также компании морского транспорта. В 1957 г. государство владело 36% всего национального имущества, на предприятиях государственного характера создавалось около 13% стоимости валового национального продукта и работало около 1 млн. человек, или 14%) общего числа лиц, занятых в торгово-промышленном секторе *.
Четыре национализированных депозитных банка охватывали около половины ресурсов, учитываемых в балансах такого рода учреждений, и половину их наличного денежного оборота. Государству принадлежал также Французский банк, который занимался главным образом эмиссией банкнот и переучетом векселей. Было национализировано более 30% страховых обществ, располагавших около 60% всех страховых фондов.
Так же как и в других капиталистических странах, во Франции проходило глубокое сращивание государства с монополистическим капиталом. Одни и те же лица выполняли одновременно и обязанности государственных чиновников и функции предпринимателей. В правлениях национализированных банков сидели представители финансового капитала, они же входили в руководящие органы буржуазных политических партий.
Но, несмотря на усиленный процесс концентрации, удельный вес мелких предприятий оставался высоким. Мелкое производство, ремесленничество сохранялись в старых отраслях: текстильной, швейной, пищевой промышленности, частично — в машиностроении. По переписи 1954 г. предприятия с числом занятых до 50 человек составляли примерно 96% всех предприятий — выше, чем в США, Англии и ФРГ **.
Промышленный подъем в последние годы существования Четвертой республики вызвал изменения в структуре рабочего класса. На крупных модернизированных предприятиях росла прослойка малоквалифицированного персонала (так называемых специали-
______
* А. И. Покровский. Государственно-монополистический капитал во Франции. — «Проблемы экономики и политики Франции после второй мировой войны», стр. 126—128.
** R. Avon. Immauableetchangeante. De la IV a la V Republoque. Paris, 1959, p. 105.
[376]
зированных рабочих), выполнявшего узкоспециальные операции, которые не требовали длительного обучения.
По данным переписи в 1954 г. их насчитывалось 1853 тыс. (29% общего числа рабочих) *. Отсутствие безработицы и даже некоторая нехватка рабочей силы в связи с высокой конъюнктурой способствовали тому, что в эту группу вливались разорявшиеся крестьяне и городские мелкие буржуа. Пестрое социальное происхождение, отупляющие «адские» темпы работы на конвейере делали их восприимчивыми к буржуазной пропаганде, к идеям национализма и шовинизма. Вместе с тем модернизация производства, все большая автоматизация его процессов вызвали увеличение количества инженерно-технического персонала и служащих. Часть из них находилась под значительным идеологическим и политическим влиянием буржуазии, но некоторые слои шли на сближение с пролетариатом.
В сельском хозяйстве также усилилось сосредоточение средств производства в руках капиталистов и помещиков. Мелкие и мельчайшие хозяйства разорялись. Число хозяйств с земельным наделом от 1 до 5 га сократилось с 1050 тыс. в 1929 г. до 642 тыс. В 1956 Г., а с наделом от 5 до 10 га — с 755 тыс. до 472 тыс. За тот же период число крупных хозяйств (более 50 га) увеличилось с 50 тыс. до 95 тыс.; площадь обрабатываемой ими земли выросла с 4850 тыс. до 8192 гыс. га. В 1956 г. крупные хозяйства, составлявшие менее 5% общего числа, имели более четверти (28%) обрабатываемой земли **. Все усиливавшееся проникновение капитализма в сельское хозяйство, резкое расхождение цен на промышленные и сельскохозяйственные продукты, отсутствие социальных льгот, которыми пользовалось городское население, — все это приводило к тому, что разорявшееся крестьянство, и в первую очередь молодежь, бежало в города, где в связи с промышленным подъемом в них ощущалась нужда. Население деревень «старело». В 1954 г. половина крестьян была в возрасте 52 и более лет, а в некоторых департаментах, где преобладало мелкое хозяйство (Лозьер, Арьеж, Нижние Пиренеи, Жер, Корсика), возраст 30% крестьян превышал 65 лет ***.
Экономический подъем, увеличение занятости, известная стабилизация цен дали буржуазным и социал-демократическим идеологам повод усилить пропаганду разного рода теорий «неокапитализма»; они утверждали, будто при капиталистическом режиме можно полностью урегулировать спрос и предложение, ввести
____________
* «Annuaire statistique de la France», 1959, p. XIV.
**W. Rochet. Ceux de la terre. Paris, 1963, p. 32—35; «Parlis poliliques et classes sociales en France». Paris, 1955, p. 162.
*** W. Rochct. Ceux de la terre, p. 74—75.
[377]
планирование, устранить кризисы и безработицу. Вновь активизировались теоретики СФИО (Ж. Мок, Рэмбер, Лора, Филип), наперебой твердившие о «трансформации капитализма» в социализм без революционных преобразований и ликвидации существующих производственных отношений.
Большой заслугой Французской коммунистической партии было то, что она решительно разоблачила подобные взгляды. Партия подвергла резкой критике теории процветания капиталистического общества и сотрудничества классов, призвала рабочих усилить борьбу против капиталистической эксплуатации, существо которой не изменилось, несмотря на экономический подъем и обусловленное им улучшение положения некоторых категорий трудящихся. Экономическое неравенство, социальная несправедливость стали еще более кричащими, чем прежде. Эго подтвердили стачки летом 1955 г.
Забастовочное движение на данном этапе, и это была его характерная черта, было направлено в первую очередь против интенсификации труда, благодаря которой предприниматели в условиях выгодной экономической конъюнктуры получали баснословные прибыли, тогда как зарплата была блокирована. Первыми оставили работу коллективы судостроительных предприятий Сен-Назера (Бретань), их примеру последовали рабочие ряда других отраслей промышленности. Они требовали повышения зарплаты. В борьбу включились все профсоюзные центры, но руководящая роль в организации и проведении стачек принадлежала ВКТ и коммунистической партии, прилагавшей все силы, чтобы обеспечить широкое единство участников борьбы. Эти усилия встречали отклик со стороны низовых организаций социалистической партии на заводах и фабриках; они вступали в контакты с организациями ФКП, проводили совместно с коммунистами митинги и демонстрации бастующих.
В результате забастовочного движения летом 1955 г. большинство французских рабочих дэбилось увеличения заработной платы. Владельцы многих предприятий вынуждены были заключить новые коллективные договоры, содержавшие также статьи о предоставлении трехнедельных оплачиваемых отпусков. Это было серьезное завоевание французского рабочего класса.
Одновременно с массовыми выступлениями в промышленных центрах волнения охватили сельскохозяйственные департаменты. Крестьяне протестовали против политики правительства в области цен, сельскохозяйственные рабочие требовали повышения зарплаты. На дорогах вновь появились баррикады из сельскохозяйственных орудий *. В феврале 1955 г. полиция атаковала 15 -тысяч-
_____
* «Les paysans et la polilique dans la France conleniporaint». Paris, 1958, p. XXI.
[378]
ную крестьянскую демонстрацию, имевшую место в Лилле. Правительство было вынуждено принять решение о повышении закупочных цен на зерно *. В мае — июне забастовали крестьяне, производившие молочные продукты; они добивались повышения цен на молоко. Коммунисты вели активную политическую работу среди крестьянских масс, разъясняли, кто является виновником их бедственного положения и каковы пути его преодоления. На пленуме ЦК ФКП, состоявшемся в октябре 1955 г., член Политбюро ЦК Вальдек Роше в специальном докладе, посвященном работе партии в деревне, и Морис Торез в заключительной речи показали, что укрепление союза рабочего класса и трудящегося крестьянства в борьбе против усиления эксплуатации, за национальную независимость и мир, за социализм — важная задача партии **
В 1955 г. Франция находилась в преддверии парламентских выборов, назначенных на январь 1956 г. Основным требованием всех прогрессивных кругов стало изменение направления политики. Но важнейшим условием такого изменения было прочное единство трудящихся, в первую очередь коммунистов и социалистов. В своем докладе на пленуме ЦК ФКП в мае 1955 г. член Политбюро ЦК Ф. Бийу подчеркнул, что «от единства действий между социалистами и коммунистами зависят удовлетворение непосредственных требований трудящихся, защита и расширение демократических свобод, защита и укрепление мира.... Тактика единого фронта — наиболее действенное средство в борьбе против капитала, в мобилизации масс в классовом духе» ***. Бийу отметил, что ФКП не требует от СФИО принять ее программу. Коммунисты предлагали социалистам работать вместе для осуществления общих пунктов, которые имелись в программах обеих партий. В течение 1955 г. коммунистическая партия пять раз предлагала руководству СФИО единство действий в борьбе за повышение зарплаты трудящимся, против планов производства атомного оружия, против колониальной политики, в защиту светской школы и др. Лидеры СФИО не ответили ни на одно из этих предложений, но на практике, как уже отмечалось, социалисты и коммунисты часто выступали по этим вопросам совместно.
На сближение коммунистов и социалистов большое влияние оказывала активная политика ослабления международной напряженности, проводимая Советским правительством. Антикоммунизм, одной из составных частей которого был тезис об «агрессивности» Советского Союза, пропагандируемый руководством
_____
* Ibid., р. XXII.
** «L Humanite», 20. X 1955.
***«France nouvelle», 1955, N 492.
[379]
СФИО, все более терял свою действенность, и лидеры социалистической партии под давлением общественного мнения вынуждены были, хотя и с оговорками, признавать миролюбивый характер советской внешней политики.
Активная роль ФКП в организации забастовочного движения, ее упорная борьба за единство действий способствовали дальнейшему укреплению ее позиций в массах. Несмотря на все попытки реакции устранить ФКП с политической арены, представить ее как «иностранную» партию, она вновь и вновь показывала себя подлинной защитницей национальных интересов. Как и ранее, она была самой организованной партией, сохранявшей большое влияние в стране.
[380]
Цитируется по изд.: История Франции. (отв. ред. А.З. Манфред). В трех томах. Том 3. М., 1973, с. 373-380.