СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В 1968—1969 ГОДАХ

В конце 60-х годов Франция пережила наиболее серьезный за весь послевоенный период социально-политический кризис, который до основания потряс все здание Пятой республики. Этот кризис, обнажив глубину и силу протеста, накопившегося в недрах французского общества, охватил основные слои и группы населения.

В ходе этого кризиса самой жизнью были подняты многие проблемы социально-экономической политики правящих кругов Пятой республики, их методов руководства государством. В конечном счете вследствие этого кризиса произошла смена политического руководства страной.

Хронологически этот кризис был открыт массовым студенческим выступлением, которое, по словам В. Роше, «явилось детонатором массового забастовочного движения рабочих, инженерно- технических работников, служащих» *. Эти волнения студенчества имели несколько причин, как внешнего, так и глубинного характера. Они были вызваны сохранившимися с наполеоновских времен консервативными порядками в системе образования Франции, особенно в высшей школе, которая отстала от современных требований, запрещением политической деятельности в университетах, отстранением студентов от какого-либо участия в решениях университетских дел, недостаточной материальной базой учебных заведений.

_____

* В. Роше. Избарнные статьи  речи. М., 1972, стр. 369.

[482]

Проведенная в 1965—1966 гг. «реформа Фуше», предусматривавшая создание 2-годичных технологических институтов при университетах, которые должны были обеспечивать более быструю подготовку специалистов среднего звена, не устранив основных недостатков французской системы высшего образования, еще более усугубила классовый характер отбора студентов. В результате более строгих условий перевода студентов на старшие курсы пострадали в первую очередь те, кто в силу своего материального и социального положения вынужден был совмещать учебу с работой. Поскольку лишь 15% студентов получали стипендию, 40% учащихся высшей школы совмещали учебу с работой. Закончившие высшую школу сталкивались с проблемой трудоустройства.

Первым толчком к майским выступлениям студентов послужили события на филологическом факультете Сорбонны в парижском пригороде Нантере, где 22 марта 1968 г. часть экстремистски настроенных студентов захватила административное здание, превратив его в арену политических митингов и выступлений. Возникла организация — «Движение 22 марта», лидером которой стал 23- летний студент-социолог, гражданин ФРГ, Кон-Бендит, выступавший с анархистских, резко антикоммунистических позиций, допуская при этом грубые выпады против Советского Союза. «Движение 22 марта» было поддержано другими малочисленными, но крикливыми экстремистскими группировками, прежде всего троцкистами из так называемой «Революционной коммунистической молодежи» и «Комитета связи революционных студентов», маоистами из «Союза марксистско-ленинской коммунистической молодежи», анархистами и пр.

3 мая 1968 г. в связи с угрозой вооруженного столкновения между левацкими студенческими организациями и членами правой фашистской организации «Оксидан» ректор университета Рош принял решение временно закрыть факультет в Нантере, а когда лидеры леваков попытались перенести свою деятельность в расположенную в Латинском квартале Сорбонну, вызвал полицию, которая силой изгнала студентов из университетского здания. При этом на улицах Латинского квартала произошли кровавые стычки между студентами и полицией. Около 600 студентов было арестовано.

В ответ на эти репрессии Национальный союз студентов Франции (ЮНЭФ) и Национальный профсоюз работников высшего образования, в руководстве которых доминирующие позиции занимали в тот момент левацкие элементы, призвали студенческую молодежь провести 6 мая демонстрацию протеста. Эта демонстрация (в ней приняло участие более 6 тыс. студентов) привела к новым кровавым столкновениям с полицией, жандармерией и отрядами республиканской безопасности, которые применяли грана-

[483]

ты со слезоточивым газом, избивали студентов не только на улицах, но и в полицейских участках. В результате около тысячи человек (в том числе 345 полицейских) получили ранения. Арестовано было более 400 человек. На улицах Латинского квартала в этот вечер появились первые баррикады.

Волнения студентов не ограничились Парижем. В этот же день, 6 мая, аналогичные митинги и демонстрации прошли в других университетских центрах Франции: Страсбурге, Бордо, Клермон- Ферране, Руане, Экс-ан-Провансе, Кане, Тулузе, Нанте, Дижоне. В Сент-Этьенне, Орлеане, Ницце, Безансоне и Ренне прошли забастовки солидарности.

Следует отметить, что жестокость полицейских репрессий явилась результатом указаний, полученных свыше. Президент Франции генерал де Голль еще 1 мая 1968 г. потребовал немедленно «покончить с инцидентами в Нантере» *.

Общественность Франции и в первую очередь демократические организации решительно выступили против полицейских репрессий, обрушившихся на студенчество. Выступая на пресс-конференции 7 мая 1968 г., генеральный секретарь Всеобщей конфедерации труда Ж. Сеги заявил, что ВКТ «осуждает и разоблачает полицейские репрессии, введение полиции на территорию университета и закрытие двух факультетов накануне экзаменационной сессии». Он потребовал освобождения арестованных и заверил студентов и преподавателей в солидарности рабочего класса с ними в борьбе за социальный прогресс, демократию и мир **.

В этой обострившейся до предела обстановке в ночь с 10 на 11 мая 1968 г. в Латинском квартале произошли новые события, принявшие поистине трагический характер. Вечером 10 мая в этом районе Парижа состоялась 60-тысячная демонстрация студентов и рабочих, требовавших освободить всех арестованных в эти дни участников студенческого движения, вывести полицию из учебных заведений и возобновить нормальные занятия.

В накаленной обстановке, как и 6 мая, студенты приступили к строительству баррикад в Латинском квартале. За несколько часов там было построено около 30 баррикад. Правительство отдало приказ разрушить баррикады и рассеять демонстрантов. В 2 часа ночи отряды полиции и роты республиканской безопасности предприняли «операцию по очистке» кварталов вокруг Сорбонны, где собрались около 3 тыс. студентов и лицеистов. Улицы вокруг Сорбонны затянуло клубами слезоточивого газа, ночное небо оза-

____

* P. Viansson-Ponte. Histoire de la Republique Gaullienne, t. II. Paris, 1971, p. 442.

** G. Seguy. Le Mai de la CGT. Pans, 1972, p. 204—205.

[484]

Май 1968 г.

рилось заревом пожаров — пылали многие десятки подожженных автомашин.

К 4 часам утра радиостанции передали в эфир сигнал бедствия: сотни раненых срочно нуждались в медицинской помощи, медикаментах, перевязочных материалах, хирургических инструментах *. В развернутые на месте пункты первой помощи со всех концов города поспешили врачи-добровольцы. В 4.30 утра с призывом прекратить кровопролитие выступил по радио архиепископ Парижа. В 5 часов утра после экстренного заседания парламентская группа Французской компартии опубликовала коммюнике с требованием срочно созвать Национальное собрание. Утром от имени Политбюро Французской коммунистической партии Генеральный секретарь ФКП Вальдек Роше передал представителям печати заявление, в котором решительно осуждал жсстокие полицейские репрессии против студентов.

____

*   В результате столкновений, проходивших в эту ночь, было ранено более 1 тыс. человек, в том числе 50 тяжело (P. Viansson-Ponte. Histoire de la Republique Gaullienne, t. II, p. 462, 700).

[485]

Стремясь успокоить общественное мнение, возмущенное полицейской расправой в ночь с 10 на 11 мая, премьер-министр Франции Ж. Помпиду, только что вернувшийся из поездки в Иран и Афганистан, принял решение открыть с 13 мая Сорбонну и возобновить занятия.

Однако это решение запоздало. В этот момент события стали развертываться с кинематографической быстротой. В борьбу включился рабочий класс, широкие массы трудящихся.

Еще 10 мая ВКТ и ФДКТ обратились с призывом к Федерации национального образования, Национальному союзу студентов Франции и Национальному профсоюзу работников высшей школы провести 14 мая по всей Франции демонстрацию поддержки студенческого движения *. Однако утром 11 мая под влиянием ночных событий ВКТ предложила объявить 13 мая 24-часовую всеобщую забастовку протеста и провести демонстрации. В результате переговоров ВКТ, ФДКТ и «Форс увриер» достигли соглашения по этому вопросу. К ним присоединилась Федерация национального образования.

Во второй половине того же дня в результате встречи делегаций Французской коммунистической партии и Федерации левых сил было опубликовано коммюнике о совместной поддержке всеобщей забастовки, намеченной профсоюзами. Вечером ФКП выпустила воззвание ко всем членам партии, ко всем трудящимся Франции с призывом принять активное участие во всеобщей забастовке 13 мая. Что касается Национального союза студентов Франции и Национального профсоюза работников высшей школы, то они уже 6 мая призвали своих членов к бессрочной забастовке **.

13 мая по всей Франции прошла всеобщая забастовка, сопровождавшаяся повсеместно многотысячными демонстрациями. Так, в Лионе в демонстрации приняло участие 60 тыс. человек, в Марселе, Тулузе, Бордо — по 50 тыс., в Мане — 30 тыс.. в Нанте, Гренобле и Нанси — по 25 тыс. человек. В демонстрации участвовали 20 тыс. рабочих заводов «Рено» в парижском пригороде Булонь-Бийянкуре ***.

Особенно грандиозной была 600-тысячная демонстрация в Париже ****. Колонна, растянувшаяся более чем на 5 км, прошла с пением «Интернационала» через весь город от площади Республики до площади Денфер-Рошеро.

Характерны лозунги, под которыми проходила эта демонстра-

____

* L. Salini. Mai des proletaires. Paris, 1968 p. 21.

** Ibid., p. 22.

*** Ibid., p. 24.

**** По некоторым данным около 1 млн.

[486]

ция. Наряду с требованиями демократизации университетов и освобождения арестованных студентов среди лозунгов были и такие: «13 мая 1958— 13 мая 1968 г.— хорошая годовщина, мой генерал!», «Десяти лет достаточно!», «Прощай, де Голль!» и даже требование создания «народного правительства» *. Как писал генеральный секретарь ВКТ Ж. Сеги, «с 13 мая борьба приняла совсем другой оборот... 13 мая рабочий класс берет дело в свои руки» **.

Столь активное включение самых широких масс трудящихся в движение не было случайным. Размах и острота, с которой они начали борьбу, объясняются глубоким недовольством самых различных слоев населения социально-экономической политикой правящих кругов. Это недовольство давно накапливалось в массах. Проводившийся в 1963—1966 гг. так называемый план стабилизации экономики Франции, который на словах предусматривал блокирование цен, а по существу ограничился замораживанием зарплаты, сыграл немалую роль в том, что это недовольство стало нарастать столь быстрыми темпами. К маю 1968 г., т. е. к 10-летней годовщине голлистского режима, трудящиеся на собственном опыте убедились в том, что правительственные круги решают все основные экономические вопросы, исходя в первую очередь из интересов крупных монополий, что экономическая политика правительства подчинена задаче ускоренного повышения конкурентоспособности французской экономики в связи с предстоявшей 1 июля 1968 г. полной отменой таможенных пошлин на промышленные товары внутри «Общего рынка». При сравнительно высоких темпах роста промышленного производства во Франции (58% за 10 лет) жизненный уровень повышался значительно медленнее (на 38% за 10 лет по сравнению с 42% за предыдущие 10 лет). Проводившиеся правительством меры по государственному субсидированию предприятий, поощрению концентрации, стимулированию капиталовложений, предоставление крупным компаниям налоговых и других льгот осуществлялись за счет увеличения как прямых, так и косвенных налогов. В утвержденном на 1968 г. бюджете предусматривалось увеличение налогов на 7% по сравнению с 1967 г. Они должны были достигнуть суммы в 116 млрд. фр. против 108 млрд. В 1967 Г. и 98 млрд. В 1966 г.

Даже то незначительное повышение заработной платы, которого трудящимся удавалось добиться, было с лихвой перекрыто ростом цен. Значительно выросли цены на хлеб и молоко, повысились плата за воду и квартплата, а также местные налоги. Всеобщее недовольство вызвала также проведенная летом 1967 г. рефор-

_____

* P. Viansson-Ponte. Histoire de la Republique Gaullienne, t. II, p. 471.

** G. Seguy. Le Mai de la CGT, p. 31.

[487]

ма системы социального обеспечения, в результате которой трудящиеся должны были дополнительно вносить около 3 млрд. фр.

Рост цен, квартплаты, увеличение налогов, повышение тарифов, в частности на транспорте, сокращение пособий по социальному обеспечению — все это вызвало растущее недовольство широких слоев населения. В докладе члена Политбюро ЦК ФКП Г. Ансара на апрельском пленуме ЦК ФКП 1968 г. указывалось, что 4 млн. рабочих, из которых 3 млн. женщин, получали крайне низкую заработную плату, не превышающую 600 франков в месяц, а 400 тыс. человек из них — 380 франков в месяц.

Однако наиболее остро последствия экономической политики правящих кругов проявлялись в резком увеличении в конце 1967— начале 1968 г. безработицы: в апреле 1968 г. во Франции насчитывалось более 500 тыс. полностью безработных и около 1 млн. частично безработных. Характерно, что безработица затрагивала не только неквалифицированных рабочих, но в больших масштабах инженерно-технический персонал и служащих, молодежь, женщин. Из 800 тыс. инженерно-технических работников 40 тыс. были безработными. Молодежь среди безработных составляла 150— 200 тыс.

По оценке Экономического и социального совета, рост безработицы на 2/з был вызван структурной перестройкой французской экономики. Структурные изменения и капиталистическая концентрация вели к свертыванию некоторых отраслей промышленности и упадку целых районов, особенно на севере и востоке страны, что приводило к массовому увольнению рабочих *.

Трудящиеся Франции и прежде всего рабочий класс отвечали на антисоциальную политику правительства усилением борьбы. О ее размахе в преддверье майско-июньских событий свидетельствуют данные о росте забастовочного движения в 1966—1967 гг. Если в 1966 г. число дней, потерянных в результате забастовок, составило более 2,5 млн., то в 1967 г. оно достигло 4,2 млн. ** В начале мая 1968 г. во Франции бастовало 2 млн. трудящихся, а 8 мая, т. е. в момент, когда уже развернулось студенческое движение, в крупнейших центрах Бретани прошла 24-часовая забастовка и

_____

* Как отмечает советский ученый, «процесс концентрации достиг небывалого для Франции размаха, принял «взрывной», массовый характер. Если, например, в 1948 г. было зарегистрировано 8 различного рода объединений и слияний, то в 1957 г. — 500, в 1964 г.— 1000, а в 1968 г.— 1500. Число слияний за 5 лет (1960—1965 гг.) было равно числу концентраций за предыдущие 36 лет» (Л. И. Глухарев. Воздействие «Общего рынка» на экономику Франции. М., 1971, стр. 98).

** L. Salini. Mai des proletaires, p. 77—78.

[488]

демонстрации трудящихся против закрытия предприятий, растущей безработицы и низкой зарплаты *.

В связи со структурными сдвигами во французской экономике увеличился удельный вес инженерно-технической интеллигенции, а также управленческого аппарата, обслуживающего экономику. Условия груда этой категории трудящихся все более приближались к условиям труда наемных рабочих. Они утратили привилегированное положение, превратившись в новую социальную группу, которая подвергается суровой эксплуатации капиталом. Руководитель Всеобщей конфедерации кадров (ВКК) А. Мальтер в апреле 1968 г. во время прокатившейся по Франции волны так называемого озлобления кадров, выступивших с требованиями улучшения своего материального положения, пригрозил провести всеобщую забастовку инженерно-технического персонала и служащих, которые, как он заявил, «могут быстро повернуться против вас, голлистов». Таким образом, недовольство охватило и «белые воротнички».

Волна недовольства распространилась и на некоторые слои мелких и средних предпринимателей, пострадавших от проводимой правительством политики ускоренной концентрации. Создание «Общего рынка» резко ускорило процесс распада мелкого «традиционного» производства. Так, в промышленности за период 1957— 1965 гг. исчезло 43 тыс. предприятий с числом рабочих от 1 до 10 **.

Недовольство мелких и средних предпринимателей усилилось к маю 1968 г. и в связи с принятием в сентябре 1967 г. декрета о создании «групп экономических интересов», в котором подробно регламентировались условия объединения небольших предприятий с целью внедрения в производство технических новинок, совместной реализации продукции и борьбы с конкурентами при сохранении своей автономии. Буквально накануне майско-июньских событий Всеобщая конфедерация мелких и средних предпринимателей потребовала от правительства принятия мер по поддержанию жизнеспособности многочисленных мелких и средних предприятий, находящихся под угрозой закрытия и свертывания. Бюро конфедерации заняло позицию открытого осуждения правительственной экономической политики.

Ухудшалось и положение крестьянства. Аграрная политика правительства, направленная на укрепление крупных индивидуальных хозяйств путем вытеснения мелких и средних нерентабельных хозяйств, вела к массовому уходу крестьян в город. В1967—1968 гг.

______

* «La greve generale de mai 1968».— «Le Peuple», N 799—801, 15.V—30.VI 1968.

** Л. И. Глухарев. Воздействие «Общего рынка» на экономику Франции, стр. 101.

[489]

ежегодно покидали землю около 120 тыс. человек. Падение доходов, трудности сбыта сельскохозяйственной продукции, разорение мелких и средних хозяйств привели к тому, что, как признавал в тот период финансово-промышленный еженедельник «Ви франсез», «все французское сельское хозяйство действительно взбудоражено», а газета «Монд», отмечая, что с начала года атмосфера во французской деревне «безусловно очень плохая», высказала предположение, что крестьяне могут перенять эстафету у студентов.

Итак, к маю 1968 г. практически основные трудящиеся слои и группы населения Франции оказались в той или иной степени затронуты настроением недовольства в связи с социально-экономической политикой правительства. В этом кроется одна из коренных причин по сути дела всеобщего характера майской забастовки.

Следует отметить еще одно обстоятельство, сыгравшее немаловажную роль в развертывании борьбы трудящихся в мае — июне 1968 г., а именно: тот довольно значительный прогресс, который был достигнут к этому времени в осуществлении единства действий левых сил как в политическом, так и в профсоюзном плане.

24 февраля 1968 г., т. е. за 2 месяца до майско-июньских событий, Французская компартия и Федерация демократических и социалистических левых сил (ФДСЛС) выступили с совместным заявлением, в котором обязались сообща бороться против режима личной власти, за установление «подлинной и современной демократии» *. Этот документ являлся заметным шагом вперед по сравнению с предвыборным соглашением, заключенным левыми силами в декабре 1966 г. Особенно серьезный прогресс был достигнут в вопросах внутренней политики. Обе организации высказались за пересмотр и отмену ряда статей конституции 1958 г., расширение прав выборных органов и граждан, за демократическую политику в социально-экономической области и прежде всего за удовлетворение насущных нужд трудящихся. В то же время в ряде вопросов, в особенности в том, что касалось темпов национализации, позиции сторон расходились.

Участники соглашения единодушно высказались за отказ от атомных ударных сил, за подписание Францией Московского договора о запрещении испытаний ядерного оружия и договора о его нераспространении, за создание в Европе безъядерных зон, за признание границы по Одеру — Нейсе и организацию коллективной европейской и международной безопасности. Что касается Вьетнама, то обе стороны выступили за немедленное и безусловное прекращение варварских бомбардировок. Вместе с тем в совместном заявлении от 24 февраля 1968 г. были зафиксированы расхождения между ФКП и ФДСЛС по вопросу об отношении к ГДР, мирному уре-

_____

* «L'Humanite», 26.II 1968.

[490]

гулированию на Ближнем Востсже, к так называемой европейской интеграции и Североатлантическому пакту *.

Однако, несмотря на сохранившиеся разногласия, руководство ФКП оценило этот документ как «новый шаг вперед на пути достижения союза левых сил» **. Вместе с тем, как показали последующие события, прогресс в деле достижения союза левых сил в этот период еще не продвинулся достаточно далеко, чтобы обеспечить на всех этапах борьбы координацию действий входивших в него партий и организаций.

Не менее важное значение имело и соглашение, заключенное 10 января 1966 г. между Всеобщей конфедерацией труда и Французской демократической конфедерацией трудящихся, в котором эти два крупнейших профцентра обязались вести совместную борьбу за повышение зарплаты и улучшение условий труда, в защиту системы социального обеспечения, занятости и более справедливой налоговой политики. Это соглашение ВКТ — ФДКТ имело большое значение для забастовочной борьбы трудящихся в течение Т966—1967 гг. Как отмечала газета «Темуаньяж кретьен», «движение 1968 г. никогда не имело бы такого размаха в рабочем мире, если бы ему не предшествовали два года совместных действий между ВКТ и ФДКТ» ***. Таким образом, к маю 1968 г. во Франции создалась обстановка, объективно чреватая серьезными последствиями для режима Пятой республики.

Начавшийся в конце апреля — начале мая 1968 г. во Франции кризис 13 мая вступил в новый этап своего развития — к студенческому движению присоединились широкие массы трудящихся.

Одними из первых забастовали рабочие расположенного вблизи Нанта авиазавода «Сюд-Авиасьон». 15 мая в борьбу вступили рабочие завода «Рено» в Клеоне (около Руана). Отсюда почти сразу же забастовка перекинулась на завод «Рено» во Флене. Забастовщики выдвинули требование сокращения продолжительности рабочей недели без уменьшения зарплаты. В связи с тем, что администрация некоторых заводов не подчинялась забастовочным комитетам, рабочие, как и в 1936 г., стали занимать предприятия.

_____

* Коммунисты были против возобновления Североатлантического пакта после истечения срока его действия, выступали за признание ГДР и немедленный вывод израильских войск с занятых ими территорий. Федерация же подтвердила свою позицию в пользу «интеграции» Европы, выступила за создание экономической конфедерации между ФРГ и ГДР и отказалась рассматривать вывод израильских войск в качестве предварительного условия переговоров. Кроме того, большинство руководства Федерации считало, что ответственность за войну во Вьетнаме следует разделить между обеими воюющими сторонами («L'Humanite», 26.11 1968).

** «L'Humanite», 26.II 1968.

*** «Temoignage chretien», 30.IV 1970.

[491]

16 мая забастовали 25 тыс. рабочих основного предприятия «Рено» в парижском пригороде Булонь-Бийянкур. По призыву ВКТ они высказались за не ограниченную во времени забастовку. Вечером того же дня уже бастовало 60 тыс. рабочих из общего числа 70 тыс., занятых на предприятиях завода «Рено». В последующие два-три дня в борьбу включились новые заводы, целые отрасли промышленности, предприятия обслуживания, служащие. Буквально на глазах рос список заводов, предприятий, учреждений, которые закрывались и захватывались бастующими. Если утром 17 мая число бастующих составляло 300 тыс. человек, то к вечеру того же дня оно удвоилось. 18 мая бастовало уже 2 млн. трудящихся, 20 мая -— 6 млн. К 24 мая число бастующих составило около 10 млн. человек из общего числа 13—14 млн. работающих по найму.

Забастовочное движение охватило не только промышленность, но и транспорт, связь, а также и средства массовой информации (радио, телевидение), государственные учреждения, банки, крупные магазины. Закрылись школы, театры, кино. Вся жизнь страны остановилась. Впрочем, профсоюзы сделали все, чтобы обеспечить широкие массы трудящихся необходимым питанием, смягчить вызванные забастовкой бытовые трудности. Следует отметить, что бастующие проявляли образец высокой дисциплинированности. Они дали отпор представителям левацких организаций студентов, которые попытались проникнуть на предприятия с тем, чтобы призвать рабочих ломать оборудование.

В обстановке разраставшейся с каждым часом забастовки трудящихся и продолжавшихся студенческих волнений некоторые лидеры левых сил, прежде всего ФДСЛС, проявляя нетерпение и переоценивая степень дезорганизации в правительственном лагере, стали выступать за смену режима. Так, бюро ФДСЛС уже 14 мая потребовало отставки правительства и проведения всеобщих выборов.

18 мая 1968 г., сократив свое пребывание в Румынии, куда он выезжал с официальным визитом, генерал де Голль поспешно вернулся во Францию, чтобы лично заняться урегулированием этого конфликта.

21—22 мая в Национальном собрании состоялись дебаты по резолюции «порицания» правительства, внесенной совместно ФКП и ФДСЛС еще 14 мая. Хотя за нее и было подано 233 голоса, она не получила необходимого большинства голосов (244). Вслед за тем, стремясь успокоить студенческое движение, правительство пропело через Национальное собрание закон об амнистии.

Однако главной силой, противостоявшей правительству, были трудящиеся. Вот почему н первую очередь было необходимо принять меры по урегулированию отношений с забастовщиками. 22 мая состоялась встреча представителей ВКТ и ФДКТ. Эти

[492]

два крупнейших профсоюза предупредили правительство, что не согласятся на меры, которые будут приняты без консультации с ними. Вместе с тем они заявили, что готовы принять участие в переговорах с представителями правительства и Национального совета французских предпринимателей с целью обсуждения основных требований трудящихся: повышение покупательной способности, расширение прав профсоюзов на предприятиях, гарантирование занятости и реформа налогообложения *.

Эти трехсторонние переговоры начались 25 мая в 3 часа дня в министерстве по социальным вопросам на улице Гренель. В них участвовали, как и в период Народного фронта, представители правительства, патроната и профсоюзов. Но в отличие от 1936 г. в некотором отношении позиции профсоюзов в 1968 г. были слабее. В тот период переговоры вел единый профсоюз — ВКТ, в то время как на улице Гренель вследствие раскола профсоюзного движения присутствовали представители шести профсоюзных центров  **. Это не могло, конечно, не ослабить позиций рабочих.

Переговоры на улице Гренель продолжались почти без перерыва до утра 27 мая, когда были выработаны общие положения соглашения. Правительство и предприниматели пошли на повышение гарантированного минимума заработной платы почти на 35% в промышленности и на 56% в сельском хозяйстве, на общее повышение уровня зарплаты в среднем на 13%, на упразднение зональных различий в зарплате, повышение пенсий, постепенное сокращение рабочей недели до 40 часов без уменьшения зарплаты, на принятие мер по ликвидации безработицы и улучшению профессионального образования, а также на выработку законопроекта о гарантии прав профсоюзов на предприятиях. Дни забастовки должны были быть оплачены в размере 50%.

Утром 27 мая переговоры были завершены, и представители ряда профцентров, в том числе «Форс увриер», ФКХТ, ВКК и даже ФДКТ, дали им позитивную оценку. В этот момент премьер- министр Жорж Помпиду обратился к Жоржу Сеги с вопросом: «Думаете ли Вы, что работа будет возобновлена?» — «Я думаю, что трудящиеся найдут результаты переговоров неудовлетворительными по многим вопросам»,— ответил Ж. Сеги ***.

И он не ошибся. Когда через два часа он выступил перед рабочими завода «Рено» и рассказал о достигнутых результатах, то рабочие сочли уступки предпринимателей и правительства недо_

_____

* С. Seguu. Le Mai de la CGT, p. 68.

** В переговорах от профсоюзов участвовали ВКТ, ФДКТ, «Форс увриер», ФКХТ, Национальная федерация образования, ВКК.— См. С. Segut; LeMaidelaCGT, p. 85.

*** C. Seguy. Le Mai de la CGT, p. 110.

[493]

статочными и проголосовали за продолжение забастовки. Таким образом, попытки правительства урегулировать отношения с бастующими провалились.

Не увенчалась успехом и другая акция правительства, предпринятая тремя днями раньше. 24 мая по телевидению выступил генерал де Голль, который сообщил о своем решении провести 16 июня референдум по вопросу о так называемом участии трудящихся в управлении * Предпринимая этот шаг, генерал де Голль рассчитывал снизить накал политической борьбы, переключить внимание трудящихся на подготовку к референдуму, а также укрепить шатавшуюся основу созданного им режима. Не надеясь на то, что большинство французского народа окажет ему поддержку, де Голль прибег к неприкрытому шантажу, прямо заявив: «В случае, если вы ответите «нет», само собой разумеется, я откажусь нести бремя власти» **.

Однако расчеты де Голля не оправдались. Обстановка в стране была столь острой, что референдум по законопроекту, содержавшему неопределенные обещания относительно «участия в управлении», уже мало интересовал широкие народные массы, и он не состоялся.

Конец мая 1968 г. стал кульминационным пунктом острой классовой схватки во Франции. Провал предпринятых правительством шагов относительно проведения референдума, а также отказ бастующих принять Гренельские соглашения создали видимость полной дискредитации режима Пятой республики. В эти дни (25— 30 мая 1968 г.) некоторые левацкие лидеры все настойчивее пропагандировали мысль, что Пятая республика распадается и стоит вопрос не о том, чтобы «взять власть», а о том, чтобы «подобрать» ее.

В этой обстановке развитие событий и их исход в огромной степени зависели от сохранения и укрепления союза левых сил и прежде всего совместных действий компартии и ФДСЛС.

Однако достигнутая к маю 1968 г. степень единства действий

_____

* В законопроекте, обсуждавшемся 27 мая 1968 г. на заседании правительства, говорилось, что «президент республики, правительство и парламент до 1 июня 1969 г. примут все необходимые меры с целью расширения участия граждан в решении вопросов, которые их прямо касаются». Результатом этих решений должны быть реформа системы национального образования, в том числе меры по обеспечению участия трудящихся в «перестройке и функционировании университетов и учебных заведений», а также привлечение трудящихся к участию в распределении «плодов труда», принятие ими на себя «профессиональной ответственности» на всех уровнях, обеспечение занятости и профессионального обучения и «организации экономической деятельности в региональных рамках» (J. R. Tournoux. Le mois de mai du General. Paris, 1969, p. 222—223).

** " «L'Annee politique. 1968». Paris, 1969, p. 379.

[494]

между ними оказалась недостаточной, чтобы обеспечить победу трудящихся. Сказались многолетние антикоммунистические предрассудки лидеров ФДСЛС, которые в эти решающие дни сомкнулись с левацкими организациями и в обход ФКП занялись закулисными комбинациями. Выступая 28 мая 1968 г. на пресс-конференции, лидер ФДСЛС Ф. Миттеран заявил: «Правительство не пользуется ни авторитетом, ни доверием... Премьер-министру следует уйти в отставку». Для того чтобы «заполнить пустоту», Миттеран предложил создать временное правительство по управлению текущими делами из 10 членов. Задача этого правительства должна была, по его мнению, заключаться в том, чтобы «пустить государственную машину в ход», провести переговоры с бастующими трудящимися и организовать выборы президента. Ф. Миттеран сообщил также, что в случае проведения президентских выборов он выставляет свою кандидатуру, а премьер-министром хотел бы назначить Мендес-Франса *.

Накануне, во второй половине дня, на стадионе Шарлетти состоялся организованный Национальным союзом студентов Франции, Объединенной социалистической партией, ФДКТ и прошедший под антикоммунистическими лозунгами митинг, на котором присутствовал Мендес-Франс. Становилось ясно, что за спиной бастующих рабочих, ВКТ и компартии уже делятся правительственные посты.

Однако лидеры ФДСЛС допустили по меньшей мере две капитальные ошибки: во-первых, как заявил 28 мая 1968 г. на встрече ФКП — ФДСЛС В. Роше, «нельзя серьезно говорить о движении к социализму без коммунистов и тем более выступать с антикоммунистических позиций, как это произошло на стадионе Шарлетти» **, а во-вторых, они явно недооценивали способность правительства и президента республики мобилизовать имевшиеся у них силы для сохранения режима Пятой республики. Де Голль в этот период и не думал сдавать без боя свои позиции. Наоборот, он готовил отпор, вел работу по мобилизации своих сторонников и поддерживающих его сил, в том числе и армии, для того чтобы переломить развитие событий в свою пользу.

Развязка наступила 29—30 мая 1968 г. 29 мая утром неожиданно для всех, отменив назначенное ранее заседание правительства, де Голль выехал в неизвестном направлении. По Парижу распространились слухи, будто де Голль решил уйти в отставку. Однако вскоре стало известно, что он прибыл не в свое имение Коломбе-ле-дез-Эглиз, а в Западную Германию и находится среди окку-

_____

* P. Viansson-Ponte. Histoire de la Republique Gaullienne, t. II, p. 517.

** W. Rochet. L'Avenir du Parti comrauniste frangais. Paris, 1970, p. 19—20.

[495]

пационных французских войск, которыми командует генерал Массю. Только к вечеру он приехал в Коломбе и сообщил, что на следующий день вернется в Париж и выступит по радио.

В тот момент, когда де Голль направлялся в свое имение, на улицах Парижа проходила объединенная демонстрация, организованная Всеобщей конфедерацией труда, в которой приняли участие около 800 тыс. трудящихся.

Вопреки мнению левацких лидеров, что в сложившейся обстановке «все возможно», что нужно переходить от забастовки к восстанию, руководители ФКП и ВКТ не верили в отставку де Голля и в то, что власть «вакантна». Они видели всю опасность сложившегося положения и ориентировали массы на укрепление единства своих рядов. Как указывал В. Роше, выбор, существовавший в мае, был «только таким: — или добиваться, чтобы забастовка привела к удовлетворению основных требований трудящихся и в то же время в политическом плане продолжать борьбу за осуществление необходимых демократических перемен в рамках законности. Такова была позиция нашей партии.— Или же прямо прибегнуть к испытанию сил, т. е. пойти на восстание, включая и использование вооруженной борьбы для свержения власти силой. Такова была авантюристическая позиция некоторых «ультралевых групп»» *.

Утром 30 мая де Голль вернулся в Париж и во второй половине дня выступил с 12-минутной речью по радио. Он заявил, что решил остаться на президентском посту до конца своего мандата и властью, данной ему конституцией, распускает Национальное собрание и назначает досрочно парламентские выборы. Вечером 30 мая на Елисейских полях состоялась крупная голлистская демонстрация, проходившая под лозунгом «верности режиму де Голля». Одновременно стало известно о подтягивании к Парижу танковых соединений французской армии. Несколькими днями раньше по всей стране стали создаваться отделения Ассоциации поддержки де Голля.

Таким образом, опираясь на организации своих сторонников, и прежде всего на государственный аппарат, армию, на поддержку крупных монополий, де Голлю удалось добиться определенного успеха.

С 30 мая политическая борьба во Франции сосредоточилась на подготовке и проведении парламентских выборов. Предвыборная кампания была очень короткой — всего три недели,— однако очень острой, насыщенной крупными манифестациями и контрманифестациями с обеих сторон. Следует отметить также, что предвыборная кампания развертывалась на фоне еще продолжавшейся

_____

* В. Роше. Избранные статьи и речи, стр. 377-378.

[496]

Забастовка рабочих на заводе «Рено». Париж, июнь 1968 г.

[497]

забастовки трудящихся — достаточно сказать, что рабочие завода «Рено» прекратили забастовку только 16 июня, автомобильного завода «Ситроен» — 25 июня, а металлургического завода «Юзинор-Дюнкерк» — 26 июня,— а также отдельных выступлений студенчества.

Правительственный лагерь, перейдя в контрнаступление, вел предвыборную кампанию под лозунгом сохранения и укрепления порядка. Де Голль и его сторонники максимально использовали страх обывателя перед эксцессами ультралевых. По существу вокруг де Голля в этот момент сплотились все правоцентристские силы, в том числе и те, кто до мая 1968 г. находились в оппозиции к правительству.

Что касается левого лагеря, то ФКП и ФДСЛС, как и в 1967 г., достигли соглашения по вопросу об избирательной тактике — о выдвижении в первом туре своих кандидатов отдельно, а во втором — о снятии своего кандидата в пользу представителя левых сил, имевшего наибольшие шансы на избрание. Однако это соглашение не могло компенсировать удара по единству левых сил, который был нанесен маневрами некоторых лидеров ФДСЛС в майские дни.

Проходившие 23 и 30 июня парламентские выборы показали значительный сдвиг вправо, а «левые силы в целом отступили» *. Это видно из распределения голосов на выборах и мест в Национальном собрании **:

	Число голосов	%	Число мест
ФКП	4 435 357	20,2	34
Объединенная социалистическая партия	874 212	3,9	0
ФДСЛС	3654 003	16,5	57
ЮДР *** и «независимые республиканцы»	10 201024	40	354
Центр «демократия и прогресс»	2 290 165	16,3	33
Умеренные	410 699	1,8
Различные правые группировки	140 097	0,6	9

 

Впервые в истории Пятой республики деголлевская партия ЮДР получила абсолютное большинство голосов в Национальном собрании. Вместе с тем ход борьбы в течение мая — июня нанес серьезный удар по всему режиму де Голля. Как говорил на пленуме ЦК ФКП Вальдек Роше: «Итоги избирательной кампании не

_____

* В. Роше. Избранные статьи и речи, стр. 384.

** P. Viinsson-Ponte. Histoire de la Republique Gaullienne, t. II, p. 720—721; «Le Monde», 13.111 1973.

*** Деголлевская партия, первоначально называвшаяся «Союз за новую республику» (ЮНР), накануне выборов, в нюне 1968 г., приняла название «Союз демократов за республику» (ЮДР).

[498]

могут затушевать уроков майского кризиса. Голлизму будет все труднее и труднее управлять Францией так, как он управлял ею в течение последних десяти лет» *.

12 июля 1968 г. на смену правительству Помпиду, ушедшему в отставку, пришло правительство Кув де Мюрвиля, которое по партийному составу существенно не отличалось от предыдущего. Постепенно обстановка в стране стала нормализоваться.

Однако социально-политический кризис в мае — июне 1968 г. вскрыл всю глубину классовых противоречий, накопившихся за предшествующие 10 лет. Он свидетельствовал, как отмечается в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза, о натиске трудящихся во главе с рабочим классом «не только на отдельные группы капиталистов, но и на всю систему государственно-монополистического господства» **. Этот кризис наглядно показал наличие у французских трудящихся стремления к глубоким социальным переменам. Мощное забастовочное движение, в котором приняло участие около 10 млн. рабочих, студентов, трудящихся, поставило под вопрос само существование господства монополий. Режим личной власти, казавшийся незыблемым, был поколеблен, личный авторитет президента Франции генерала де Голля оказался подорванным. Несмотря на внешнюю нормализацию положения, глубинные процессы, породившие взрыв недовольства в мае—июне 1968 г., продолжали развиваться.

Одним из серьезных симптомов ослабления голлистского режима явились бюджетные и валютно-финансовые трудности, с которыми столкнулась Франция осенью 1968 г. Эти трудности были обусловлены крупными военными расходами, ростом дефицита государственного бюджета и инфляцией, а также бегством капитала за границу. В результате всего этого в 1968 г. Франция практически потеряла половину своих золотых и валютных запасов: если В 1967 г. они составляли 6,9 млрд. долл., то в 1969 г.— всего 1,2 млрд. долл., не считая 2,4 млрд. долл., полученных в счет краткосрочных кредитов. «Со 2 мая по 21 ноября 1968 г. 17,7 млрд. франков покинули страну»,— пишет видный французский финансист Жак Рюэфф ***. Внешняя торговля Франции характеризовалась к 1969 г. отрицательным сальдо, особенно в торговле с ФРГ.

Следует особо остановиться на таком факте, как массовое бегство капитала за границу. Он наглядно свидетельствовал об ослаблении доверия буржуазии к де Голлю после майско-июньских событий 1968 г. Крупная буржуазия требовала ограничения государственного вмешательства в экономику, предоставления больше-

____

* В. Роше. Избранные статьи и речи, стр. 388.

** «Материалы XXIV съезда КПСС». М„ 1971, стр. 17.

*** «Le Figaro», 13.11 1971.

[499]

го простора частной инициативе и предпринимательству. Она была недовольна некоторыми социально-экономическими преобразованиями правительства и требовала создания такого кабинета, который мог бы более гибко маневрировать и чья политика не привела бы к потрясениям, подобным майско-июньским событиям 1968 г. Однако решающую роль в ослаблении позиций деголлевского режима играл тот факт, что в народных массах нарастало требование широких демократических преобразований.

Французская компартия, учитывая эти настроения масс, выдвинула программу социальных и демократических преобразований. Состоявшийся в декабре 1968 г. пленум ЦК ФКП принял манифест «За передовую демократию, за социалистическую Францию». В этом документе, развивая решения своих предыдущих съездов, ФКП выступила за создание широкого антимонополистического объединения левых сил с целью замены существовавшего в стране режима Пятой республики «передовой демократией, способной открыть путь к социализму» *.

В этой обстановке де Голль после некоторого колебания решил прибегнуть к ставшему традиционным с 1958 г. средству укрепления своего режима — референдуму. Выдвинутый им в речи 24 мая 1968 г. вопрос об участии трудящихся в управлении после майско-июньских событий вряд ли мог заинтересовать широкие народные массы. Поэтому на референдум были поставлены вопросы об административно-территориальной реформе и реформе сената. Де Голль заявил о намерении провести референдум во время своего четырехдневного визита в Бретань в начале февраля 1969 г. **

Согласно проекту, подготовленному правительством, предлагалось изменить территориальное деление страны, разделив Францию на 21 район. Эти районы наделялись некоторой административной самостоятельностью и определенными полномочиями в социально- экономической сфере. В каждой области создавалось собрание, в которое входили бы, во-первых, депутаты Национального собрания объединенных в районе департаментов, во-вторых, представители профсоюзов, предпринимательских организаций, крестьянских кооперативов и университетов, которые получали бы 40% всех мест и, в-третьих, делегаты, избранные муниципальными и государственными советами. Однако вся власть, включая подготовку и исполнение местного бюджета, сосредоточивалась в руках префекта ***

_____

* Manifeste du Parti communiste frangais. «Pour une democratie avancee, po' une France socialiste». Paris, 1969, p. 31.

** «L'Annee politique 1969». Paris, 1970, p. 13, 394—395.

*** Как отмечала французская демократическая печать, одна из основных ц лей реформы заключалась в том, чтобы изъять у местных органов власти имеющиеся у них значительные средства.

[500]

Что касается сената, то, согласно реформе, вместо верхней палаты парламента — сената и имеющего консультативные нрава Национального экономического и социального совета учреждался новый орган, который, оставаясь частью парламента, лишился бы всех законодательных прерогатив и имел бы только консультативные функции.

Наконец, согласно проекту де Голля, изменялся порядок временного исполнения обязанностей президента Республики в случае его смерти или «неспособности исполнять мандат». Это право переходило бы не к председателю сената, а к премьер-министру или к одному из членов правительства. Тем самым голлисты значительно укрепили бы свои позиции и в еще большей мере обеспечили бы в случае необходимости «преемственность власти».

Однако значение референдума, на который выносились данные реформы, в конкретной обстановке, сложившейся во Франции весной 1969 г., было гораздо более серьезным. По существу дело шло о том, чтобы с помощью этого референдума, в котором с точки зрения конституционной не было никакой необходимости, укрепить ослабленные в результате майско-июньского кризиса 1968 г. позиции правительства и лично генерала де Голля.

Референдум, предложенный де Голлем, вопреки ожиданиям его организаторов привел к дальнейшему обострению политической обстановки в стране. Наиболее последовательную позицию заняла компартия, решительно выступившая против предложенных реформ. «...Создавая региональные советы не на основе всеобщих и прямых выборов,— отмечал ЦК ФКП ,— сосредоточивая власть в руках префектов районов и заменяя сенат институтом, еще более далеким от народа, голлистские власти продолжают свою политику ограничения прав выборных органов». Исходя из этой оценки, Французская коммунистическая партия призвала трудящиеся массы ответить «нет» на референдуме. «Французская коммунистическая партия призывает вас ответить «нет», решительно выразив этим ваше желание покончить с антисоциальной политикой и открыть путь новой политике. Чем больше будет число «нет», тем быстрее наступит час, когда демократическая Франция пойдет по пути к социализму»,— писала газета «Юманите» накануне референдума *.

Отрицательную позицию на референдуме заняли крупнейшие профобъединения страны, и прежде всего ВКТ.

Социалистическая партия (СФИО), радикалы и Объединенная социалистическая партия, которая стремилась собрать под своим руководством различные мелкие левацкие группировки, высту-

_____

* «L'Humanite». 26.IV 1969.

[501]

пили против планов де Голля. Ф. Миттеран занял также отрицательную позицию. Он заявил: «Голосуя «нет», французы выберут будущее вместо прошлого» *.

ФКП и на этом этапе стремилась создать единый фронт левых сил в борьбе против деголлевских проектов. Однако после майско-июньских событий 1968 г. левая оппозиция в целом оказалась ослабленной. Федерация демократических и социалистических левых сил, вследствие близорукой антикоммунистической политики ее руководителей в мае 1968 г. и поражения на парламентских выборах, в конце того же года распалась. Все это, естественно, затрудняло налаживание контактов между различными левыми силами.

К весне 1969 г. усилилась оппозиция де Голлю и в лагере буржуазии. В политическом плане эта оппозиция представляла собой довольно широкий фронт консервативных сил, включая крайне правое крыло самого голлистского движения, часть «независимых республиканцев», а также центристскую партию «Демократического центра» Леканюэ и парламентскую группу центристов во главе с Дюамелем. Против генерала де Голля выступали и такие крайние группировки профашистского толка, как «республиканский союз в защиту свободы и прогресса», «европейское объединение за свободу» и «Оксидан». Несмотря на разобщенность правой оппозиции, ее объединяло стремление укрепить атлантическую солидарность и вернуть Францию в НАТО, а также ужесточить внутриполитический курс.

Важное значение для исхода референдума имело и то обстоятельство, что в самом голлистском движении уже не было единства. Внутри главного политического объединения голлизма «Союза демократов за Республику» (ЮДР) существовали различные группировки. К числу «ортодоксальных голлистов», наиболее последовательно поддерживавших политику де Голля во внешней и внутренней области, относились Кув де Мюрвиль, Дебре, Андре Мальро и др. К последовательным голлистам примыкала группа левых голлистов — наиболее либеральное крыло голлизма, выступавшие за определенные реформы буржуазно-демократического порядка. Наиболее видными деятелями этой группы являлись Рене Капитан и Луи Валлон. Существовало также крыло, которое было особенно прочно связано с крупным промышленно-банковским капиталом. Это крыло, позиции которого усилились после майско-июньских событий, не могло нс прислушиваться к нараставшему в некоторых кругах крупной буржуазии недовольству.

_____

* «L'Humanite». 26.IV 1969.

[502]

Следует отметить еще один фактор тактического порядка, который способствовал поражению генерала де Голля. Несмотря на то, что на референдуме было выдвинуто два вопроса — создание районов и обновление сената,— на них требовалось дать только один ответ: либо «да», либо «нет». Такая постановка вопроса повлияла на отрицательный исход референдума для де Голля, ибо если реформа районирования могла не вызвать явно отрицательного отношения, то в создавшейся обстановке реформа сената являлась явным наступлением на демократические силы и в то же время ударяла по центристам, что и повлияло на образование широкой оппозиции.

Все эти факторы: неудовлетворенность широких масс социально-экономической политикой голлизма, отсутствие единства в самом голлистском движении, антикоммунизм правящих кругов, объединение различных оппозиционных групп — привели к поражению правительства на референдуме 27 апреля 1969 г. Всего голосовало 23 093 296 человек, в том числе 11 943 233 человека (53,17%) дали отрицательный ответ на поставленный де Г оллем вопрос. В поддержку де Голля высказалось 10 515 655 человек (46,82%)). По сравнению с референдумом 1962 г. голлисты потеряли около 3 млн. голосов *.

28 апреля 1969 г. де Голль сложил с себя полномочия президента Республики, поскольку он еще ранее заявил, что в случае отклонения реформы уйдет в отставку, так как «рассматривает итоги голосования как выражение доверия или отказ в доверии ему лично» **. «Я прекращаю выполнять функции президента Республики. Это решение вступает в силу сегодня в полдень»,— писал де Голль в письме, оставленном премьер-министру Франции Кув де Мюрвилю еще до референдума с указанием вскрыть конверт в случае отрицательного исхода голосования ***.

Поражение де Голля на референдуме сразу же вызвало острую реакцию представителей различных политических партий и группировок. Все они отмечали, что это означает окончание определенного этапа в истории Франции. Занимавший тогда пост премьер-министра Кув де Мюрвиль заявил, например, 28 апреля 1969 г., что «начиная с завтрашнего дня в нашей истории переворачивается еще одна страница». В заявлении ФКП по поводу отставки де Голля говорилось: «Это очень важное событие, крупный шаг к устранению авторитарной власти и замене ее передовой политической и экономической демократией, открывающей путь к социализму».

_____

* P. Viansson-Ponte. Histoire de la Republique Gaullienne, t. II, p. 721.

** «L'Annee politique 1969», p. 34.

*** Ph. Alexandre. Le duel de Gaulle — Pompidou Paris, 1970, p. 378.

[503]

 «Эта победа сторонников «нет» и уход де Голля,— говорил 6 нюня 1969 г. Генеральный секретарь Французской компартии Вальдек Роше на международном Совещании коммунистических и рабочих партий,— показали масштабы стремления к переменам у широких трудящихся масс. Они явились новым свидетельством быстрого созревания условий для общей борьбы всех социальных слоев, которым наносят ущерб или которым угрожают монополии»

Поражение генерала де Голля и его уход с поста президента республики создали новую политическую ситуацию. В стране значительно обострилась политическая борьба. По существу на повестку дня встал вопрос об определении дальнейшего политического курса страны.

Следует отметить, что ухода де Голля уже давно и с известными опасениями ожидали во Франции и за ее пределами. Весной 1969 г. де Голлю шел 79-й год, и все понимали, что скоро он будет уже физически не в состоянии выполнять возложенные на него функции. В этой связи возникал вопрос, что будет после него? Кое-кто преднамеренно распространял вымыслы о том, что после де Голля созданный им во Франции режим личной власти рухнет и в стране наступит анархия. Естественно, все это еще больше усугубляло остроту политического кризиса, принявшего форму борьбы за пост президента республики.

Эта борьба развернулась главным образом между голлистами, которые сохраняли ключевые позиции в государственном аппарате и имели абсолютное большинство в Национальном собрании, центристами и Французской коммунистической партией и другими левыми некоммунистическими силами.

Кандидатом голлистов на президентских выборах выступал Жорж Помпиду, который официально выдвинул свою кандидатуру 29 апреля 1969 г. Излагая свою программу в области внутренней политики, он выступил за сохранение и укрепление режима Пятой республики, особенно за сохранение решающей роли президента.

Чтобы обеспечить себе поддержку мелкой и средней буржуазии города и деревни, которая была недовольна социально-экономической политикой де Голля, Ж. Помпиду обещал навести в стране порядок и спокойствие, покончить с социальной напряженностью. Он высказал также мысль о необходимости ограничения государственного вмешательства в экономическую жизнь страны и о предоставлении большего простора частной инициативе и предпринимательству. Это заявление отвечало интересам части крупной буржуазии Франции.

____

* «Международное Совещание  коммунистических и рабочих партий. Москва, 1969», стр. 141.

[504]

Делегация ФКП на международном Совещании
 коммунистических и рабочих партий е Москве (июнь 1969 г.)

Говоря о внешнеполитических проблемах. Ж. Помпиду заверил, что он не внесет существенных изменений во внешнюю политику Франции. Особо он подчеркнул свое намерение продолжать и укреплять сотрудничество с Советским Союзом, начало которому положил де Голль.

Чтобы привлечь на свою сторону правые и центристские слои и группировки, которые стояли в оппозиции к де Голлю, Помпиду обещал добиться расширения «Малой Европы» и прежде всего изменить отношение Франции к вступлению Англии в «Общий рынок». Ему удалось привлечь некоторых политических деятелей, в том числе лидера «независимых республиканцев» Жискара д’Эстена, который заявил, что он поддерживает Ж. Помпиду, но требует от него защиты национальной валюты, продолжения и расширения «европейского строительства». В целом нужно отметить, что Помпиду удалось заручиться поддержкой довольно широких кругов французской буржуазии.

Верная своей традиционной тактике двойной гарантии, французская буржуазия выдвинула двух кандидатов, стремясь привлечь на свою сторону не только буржуазию, но н большую часть средних слоев. Жорж Помпиду был уже известной политической фигурой, чего нельзя было сказать о кандидате центристов Алене Поэ- ре, председателе сената, приступившем согласно конституции к вре-

[505]

менному исполнению обязанностей президента республики после ухода де Голля. Поэр заявил о выставлении своей кандидатуры на президентских выборах только 12 мая, перед самым закрытием регистрации кандидатов. Он вел свою предвыборную кампанию под лозунгом «примирения» и «объединения» французов. Основным пунктом его внешнеполитической программы являлся вопрос об «объединении» Европы, в которой был бы значительно усилен про- атлантический и проамериканский дух, а следовательно возросла бы антисоциалистическая и антисоветская направленность. В области внутренней политики его программа носила весьма расплывчатый характер. Поэр заявлял о своем намерении сократить расходы на вооружение, предоставить льготы средним классам, продолжать «конституционным путем начатые реформы». Поэр говорил о преемственности, о том, что президент должен быть «арбитром» и обязан «обеспечить согласие», «примирение» между двумя непримиримыми блоками — голлистами и коммунистами.

Под знаком поддержки кандидатуры Алена Поэра образовалась так называемая «третья сила» — избирательная коалиция правоцентристских партий, занимавшая средние между голлистами и коммунистами позиции. В эту коалицию входили «Национальный центр независимых крестьян», «Демократический центр» Леканюэ, партия радикалов и радикал-социалистов, центристская группа «демократия и прогресс». Отрицательную позицию в отношении кандидатуры Алена Поэра заняли такие центристы, как, например, Дюамель, Фонтанэ, Плевен и некоторые другие.

Основной оппозиционной силой, выступившей против буржуазных кандидатов, стала Французская коммунистическая партия. ФКП поставила задачу добиться создания широкого фронта рабочих и демократических сил путем налаживания сотрудничества с левыми силами, в первую очередь с социалистами. «Наша коммунистическая партия не щадила усилий для того, чтобы добиться заключения прочного соглашения левых партий и крупных профсоюзов на основе общей программы демократических преобразований, которая позволила бы создать подлинный союз рабочего класса и других антимонополистических социальных слоев города и деревни в борьбе за демократическую альтернативу, открывающую путь к социализму»,— говорил на международном Совещании коммунистических и рабочих партий В. Роше *.

Сразу же после референдума, 28 апреля, В. Роше направил лидеру социалистической партии Ги Молле письмо, в котором подчеркивал необходимость выработки всеми левыми

_____

* «Международное Совещание  коммунистических и рабочих партий. Москва, 1969», стр. 140.

[506]

политическими силами общей программы и выдвижения на выборах, как это было. В 1965 г., единого кандидата от левых сил. «Победа «нет» и отставка президента Республики,— писал он,— подчеркивают необходимость и срочность выработки левыми политическими группировками и профсоюзными и профессиональными организациями общей программы. Подобная программа должна отчетливо наметить смелые экономические, социальные и политические меры, которые примут демократические силы с целью осуществить во Франции передовую демократию, открывающую путь к социализму» *.

Но на съезде социалистической партии 4—5 мая 1969 г., который проходил в Альфортвилле, предложение компартии не было принято. Правда, в СФИО обнаружились серьезные разногласия по вопросу о союзе левых сил. На съезде выяснились две тенденции. Правое крыло партии во главе с Ги Молле и Деффером выступило против союза с коммунистами, за выдвижение собственного кандидата. Другая часть участников съезда высказывалась в пользу единства с ФКП и выработки общей программы на выборах. Выразителем этой тенденции стал Ален Савари.

Съезд проходил в бурной обстановке. После первого голосования результаты оказались более благоприятными для Алена Савари. Однако руководство СФИО добилось повторного голосования, в результате чего сторонники Ги Молле и Деффера получили небольшое преимущество, собрав 57% голосов. В итоге от социалистической партии кандидатом в президенты был выдвинут член ее Руководящего комитета, мэр Марселя Гастон Деффер. В предвыборных выступлениях он заявлял, что его главная цель — добиться поражения голлистского кандидата и покончить с режимом Пятой республики. Лидеры социалистической партии предложили ФКП поддержать Деффера на выборах.

Однако ФКП не пошла на это. Поскольку руководство социалистической партии отказывалось дать согласие на выдвижение единого кандидата левых сил на основе общей программы, было бы неправильным поддержать кандидатуру социалистической партии, которая к тому же дискредитировала себя во время майско-июньских событий 1968 г. и показала, что она готова пойти на закулисные, в обход ФКП, сделки. В этой обстановке руководство ФКП приняло решение выдвинуть кандидатом в президенты Жака Дюкло, старейшего деятеля компартии, ветерана французского и международного рабочего и коммунистического движения.

В предвыборной кампании ФКП выступила с широкой программой социально-экономических преобразований, направленных на оздоровление экономики и финансовой системы Франции, на улуч-

_____

* «L’Humanite», 29.IV 1969.

[507]

шение жизни трудящихся, расширение демократии. Во внешнеполитической части программы Французской коммунистической партии было записано: «Мы считаем, что национальным интересам и интересам всеобщего мира будет отвечать следующее: Франция не вернется в НАТО под американское руководство. Она будет решительно выступать за одновременный роспуск антагонистических роенных блоков и замену их системой коллективной европейской безопасности, бороться за национальную независимость, разоружение, сотрудничество со всеми государствами без всякой дискриминации, в том числе с Советским Союзом и другими социалистическими странами» *. В ходе избирательной кампании ФКП указывала, что между Помпиду и Поэром, особенно во внутриполитических вопросах, нет существенной разницы. Однако Поэр в области внешней политики стоял на проатлантических позициях. Поэтому ФКП подвергала его более суровой критике. Она это делала также и для того, чтобы завоевать на свою сторону тех представителей средних слоев, которые поддерживали Поэра.

Другими кандидатами на президентских выборах являлись национальный секретарь Объединенной социалистической партии Мишель Рокар и кандидат от троцкистской организации «Коммунистическая лига» Ален Кривин. Выдвижение этих кандидатов еще больше раскололо левые силы. В предвыборную борьбу включился и кандидат от «Ассоциации в защиту частного сектора» Луи Дюкатель. Он выступил как представитель сторонников «народного капитализма», без опоры на какую-либо партию.

Таким образом, на президентских выборах во Франции было выдвинуто семь кандидатов: от голлистов — Жорж Помпиду, от центристов — Ален Поэр, от социалистической партии — Гастон Деффер, от ФКП — Жак Дюкло; фигурировали также Ален Кривин, Мишель Рокар и Луи Дюкатель. Однако основная борьба за пост президента Федерации разгорелась между Ж. Помпиду, А. Поэром и Ж. Дюкло.

 

Таково было положение перед первым туром выборов, который состоялся 1 июня 1969 г. Он дал следующие результаты **:

	Число голосов	%		Число голосов	%
Жорж Помпиду	9 763 428	43,95	Мишель Рокар	814 053	3,66
Ален Поэр	5 202 271	23,42	Луи Дюкатель	284 820	1,28
Жак Дюкло	4 781 838	21,52	Ален Кривин	236 263	1,06
Гастон Деффер	1 128049	5,07

 

______

*«L’Humanite», 20.V 1969.

** «L’Anneepolitique 1969», p. 49.

[508]

Таким образом, кандидат правительственного большинства Жорж Помниду получил около 44% голосов. Что касается Алена Поэра, то вопреки прогнозам, будто он соберет в первом туре около 40% голосов, за него проголосовало лишь 23,4% избирателей. Большого успеха добился на выборах кандидат ФКП Жак Дюкло, получивший 21,52%) голосов, только на 2% меньше Алена Поэра. Если бы был выдвинут единый кандидат от левых сил, то он мог бы участвовать во втором туре голосования.

Первый тур выборов показал, что Французская коммунистическая партия вновь предстала перед страной как крупная политическая и национальная сила. Орган деловых кругов газета «Эко», отмечая успех Жака Дюкло и крушение Гастона Деффера, писала: «Этот факт окажет несомненное влияние не только на второй тур, но также и на будущее левых сил Франции» *.

Поскольку кандидат Французской коммунистической партии не ирошел на второй тур выборов, перед ФКП встала трудная задача определить свою тактику. Этому вопросу был посвящен пленум ЦК ФКП, который состоялся 2 июня 1969 г. С докладом выступил Вальдек Роше, который призвал избирателей, голосовавших в первом туре за Жака Дюкло, впервые в истории ФКП воздержаться от голосования, т. е. не голосовать ни за Помпиду, ни за Поэра. «Откажитесь от голосования за двух реакционных кандидатов»— таков был призыв ЦК ФКП **. Такую же позицию заняли Всеобщая конфедерация труда, Национальный союз студентов Франции и Объединенная социалистическая партия.

Совершенно иную позицию заняла социалистическая партия. Исполнительный комитет СФИО принял решение во втором туре президентских выборов поддержать кандидатуру Алена Поэра.

15 июня 1969 г. во втором туре президентских выборов из почти 29 млн. избирателей в голосовании приняло участие 19,8 млн. За Жоржа Помпиду было подано 57,58%) против 42,41%), поданных за Алена Поэра ***. Как показали результаты второго тура, те избиратели, которых компартия призвала воздержаться, последовали этому призыву. Общее число воздержавшихся во втором туре приняло совершенно невиданные для Франции размеры ****.

20 июня 1969 г. состоялась официальная церемония вступления Жоржа Помпиду на пост президента Французской республики.

Итак, девятнадцатый президент Франции приступил к выполнению своего мандата.

_____

* «Les Echos», 1.VI 1969.

** «L'Humanite», 3.VI 1969.

*** «L'Anneepolitique 1969», p. 52.

**** Почти 9 млн. избирателей (30,94%) воздержались от голосования.

[509]

Цитируется по изд.: История Франции. (отв. ред. А.З. Манфред). В трех томах. Том 3. М., 1973, с. 482-509.