Анализируя силовую акцию у вильнюсской телебашни, организованную КГБ СССР и советским генералитетом, невольно приходишь к выводу, что она не столько преступна, как утверждает литовская сторона, сколько абсурдна. Известно, как тщательно КГБ СССР планировал свои операции. Создается впечатление, что к январю 1991 г в КГБ перевелись специалисты. В результате "Альфа" и десантники, как бычки на веревочке, двинулись к месту заклания, которым стала телебашня. Что это — глупость или чей-то коварный расчет? Всё говорит о втором.
Заметим, что литовское радио и телевидение провокационные призывы транслировало с осени 1990 г. Ждать до 13 января 1991 г., когда Ландсбергис собрал на защиту телебашни тысячи людей, было просто преступно.
Следует также напомнить, что ночью 13 января колонна армейской бронетехники подошла к телебашне тогда, когда та уже почти час была под контролем группы "Альфа". Известно, что основной задачей этой колонны было оттеснить людей и обеспечить проход "альфовцев" в телебашню. Однако после того как "альфовцы" сделали своё дело, эта задача утратила смысл. Но, тем не менее, команда на возврат на возврат бронетехники в Северный городок (место дислокации) так и не последовала. Кому-то в Москве понадобилось "шоу" с шумом и громом, с холостыми выстрелами танков и сплющиванием легковых машин. Кому?
Надо иметь в виду, что это была третья силовая акция, которую проводили Советская Армия и Комитет госбезопасности. Первые две, в апреле 1989 г. в Тбилиси и в январе 1990 г. в Баку, в общественно-пропагандистском плане закончились полным фиаско для руководства армии и КГБ. В Тбилиси десантники были ложно обвинены в применение саперных лопаток против мирных демонстрантов. А в Азербайджане действия советских военнослужащих характеризовались местной прессой, как бандитизм. Все эти обвинения можно было бы легко опровергнуть, если бы события фиксировались военными корреспондентами с помощью видеокамер.
Вызывает удивление, что руководство КГБ и армии, планируя силовую акцию в Вильнюсе, вновь не обеспечило присутствия в районе телебашни нескольких своих видеооператоров. В итоге опять получился не просто информационный конфуз, а несусветная глупость, которую представили, как преступление советских десантников и спецназовцев. Кстати, аналогичная ситуация сложилась и в недавнее время — в первые дни агрессии Грузии против Южной Осетии, когда мировые СМИ представили Россию агрессором.
В целом же необходимость силовой акции в Вильнюсе в январе 1991 г. вызывает большие сомнения. Проблему можно было решить другим путем. Это наглядно показала ситуация 19 августа 1991 г. Тогда, в первой половине дня после заявления ГКЧП у ландсбергистов началась подлинная паника. Депутаты Верховного Совета Литвы предпочли затаиться. Работникам аппарата ВС выдали на руки трудовые книжки и трехмесячную зарплату. Представители силовых структур сняли национальные знаки различия, а мне постоянно звонили бывшие "соратники" по литовской Компартии и спрашивали не планируются ли их аресты. Ландсбергис с дрожью в голосе звонил Г. Янаеву в Москву и спрашивал, что будет предпринято в отношении Литвы. То есть, для наведения порядка в Литве Кремлю достаточно было реально повысить голос.
В январе 1991 г. проблему с литовским подстрекательским радио и телевещанием можно было решить и путем прекращения подачи электроэнергии на передающие устройства телебашни. Специалисты из "Альфы" сделали бы это тихо и незаметно в течение получаса. В этой связи недоумение вызывает и такой момент. Как известно, захват вильнюсской телебашни не лишил "саюдистов" радио и телевещания. Эту роль стал выполнять каунасский радиотелецентр. Почему же одновременно не взяли под контроль и его? Получается, что разработчики акции либо были дилетантами, либо ничего, кроме провокации они не планировали.
Ответ приходит, если признать, что акцию у телебашни совместно организовало окружение Горбачева и Ландсбергиса. Не случайно известный литовский писатель и общественный деятель Витаутас Петкявичюс в интервью ("Обзор" 14.10.2002 г.) подчеркнул, что январская провокация у вильнюсской телебашни "была подготовлена с обеих сторон: М. Горбачевым и В. Ландсбергисом при участии руководителя КГБ Э. Эйсмунтаса и А. Буткявичюса".
В целом анализ ситуации январской ночи 1991 г. оставляет странное впечатление какого-то абсурдного сценария плохого кинофильма. В итоге литовские и российские СМИ вот уже двадцать лет тиражируют "достоверные подробности", как в январе 1991 г. у вильнюсской телебашни спецназовцы КГБ из группы "Альфа" и советские десантники из автоматов в упор расстреливали безоружных людей, а танки давили их.
Необходимо отметить, что литовские прокуроры сознательно искажают ситуацию, имевшую место у телебашни в ночь на 13 января 1991 г. По их утверждениям башню одновременно штурмовали и убивали мирных защитников псковские десантники, солдаты вильнюсской 107-ой мотострелковой дивизии, солдаты внутренних войск СССР, а также бойцы группы "А" и дружинники. Это позволяет им огульно предъявлять обвинение всем советским военнослужащим и так называемым дружинникам.
На самом деле, и об этом уже говорилось, группа "А" осуществила захват телебашни без поддержки бронетехники и десантников с использованием только приемов рукопашного боя и имитационных светошумовых гранат. Они вводят людей в шоковое состояние, не причиняя особого вреда здоровью. Армейская колонна с бронетехникой и десантниками появилась лишь через 40 минут.
Так называемые специально подготовленные дружинники, а на самом деле обычные партийные активисты, такие как Илья Бутримович, прибыли к башни спустя два часа после колонны с бронетехникой. Это в корне меняет картину штурма башни. Десантникам и дружинникам не было необходимости повторно брать телебашню и вести огонь на поражение. Они, оказавшись в толпе, окружавшей башню, были вынуждены лишь отбиваться от специально подготовленных боевиков Буткявичюса.
Известно, что из телебашни группа "Альфа" выбиралась под прицельным огнем, который велся с крыш соседних с башней домов. Для прикрытия выхода из башни "альфовцам" пришлось даже вызвать три бронетранспортера. Это зафиксированный факт.
Добавим, что в материалах уголовного "дела профессоров" (том № 298, лл. 64—67) представлены материалы радиоперехвата переговоров советских военных ночью 13 января 1991 г. Из них явствует, что по военным велась стрельба из огнестрельного оружия, причём стрелки находились как внутри занимаемых зданий, так и снаружи, на крышах близлежащих жилых домов. Факты обстрела советских военных подтверждали и очевидцы, давая показания литовской прокуратуре. Однако эти свидетельства литовским следствием и судом были проигнорированы.
О том, что события у телебашни изначально преподносились литовской стороной в искаженном виде, свидетельствует сообщение так называемого литовского пограничника из Армии охраны края Еугениюса Шепетиса Верховному Совету Литвы. Оно было сделано 13 января примерно в 4 час 15 мин. утра. (Перевод мой с текста стенограммы 92-ого заседания ВС Литвы 13 января 1991 г. — В. Ш.).
Итак, докладывает Еугениюс Шепетис, сотрудник отдела охраны границы."Охраняем телевизионную башню... Первая штурмовая группа (надо полагать группа "А". — В. Ш.) была вооружена автоматами и ножами, кинжалами на автоматах. Они прорвались через людей, бросились внутрь, напали на наших защитников заграждения. Всех других бронемашины, под стрельбу других военных, оттолкнули от башни дальше, пока не вытолкали за забор.
В начале, как я понял, стрельба велась холостыми патронами, потом, и это могу засвидетельствовать, началась стрельба боевыми патронами, трассирующими пулями.
...Погибшие есть, думаю, не мало. К сожалению, у меня не было времени считать. Сам я видел только одного погибшего. Но мы последнего вывезли из башни. Там тогда уже было много погибших и раненых..."
Заявление Шепетиса лишь на первый взгляд выглядит правдоподобно. Но, как говорится, "дьявол кроется в деталях". А вот с деталями Шепетис напутал. Не учел этого и психолог Буткявичюс, который, без сомнения, инструктировал Шепетиса перед его выступлением в Верховном Совете. Шепетис, рассказывая о событиях у телебашни, допустил несколько ошибок, которые свидетельствуют о том, что он сознательно лгал.
Начнем с того, что во время штурма телебашни группой "А", армейской бронетехники у телебашни ещё не было. Далее, бойцы группы "А" были вооружены ножами разведчика, которые не могут быть пристегнуты к автомату Калашникова. Более того, укороченная модификация автомата Калашникова АКСУ-74, которыми была вооружена "Альфа", вообще не предусматривает пристегивание штык-ножа.
Относительно погибших Шепетис вообще запутался. То он видел только один труп. То, по словам Шепетиса, в башне вдруг оказалось много погибших и раненых. Однако в цокольной пристройке телебашни, о которой вел речь Шепетис, не могло быть раненых и убитых. Она была под контролем группы "Альфа".
Это доказывает свидетельство сотрудника группы "А" Михаила Максимова. "И все-таки разъяренные люди ворвались на первый этаж. Самое страшное — агрессивная молодежь. Все пьяные. А нас перед ними пять человек. Я был сверху, слышу — зовут, нужна помощь. Спустился, а у меня две имитационные гранаты и больше ничего. Вытаскиваю одну из них, предупреждаю: "Если вы не выйдите, бросаю". Провокаторы за спинами кричат: "Не бойтесь, он не бросит, он врет. У них холостые патроны, это взрывпакет!"
И ведь знали и про холостые патроны, и про взрывпакет, только почему-то потом газетчики говорили совсем другое. Мол, боевыми мы в них стреляли. В общем, бросил я эту имитационную гранату. От нее сильная вспышка и дым, немножко пугает. Пока толпа замешкалась, мы выдавили ее из здания" (М. Болтунов. "Альфа — сверхсекретный отряд КГБ").
Как видим, январские события с самого начала преподносились в искаженном виде. Это естественно. Ландсбергис и его окружение изначально запланировали кровавую жатву. Не случайно уже в 1 час 10 минут ночи 13 января 1991 г. из окна Верховного Совета Литвы ксёндз Альгимантас Кейна начал служить мессу по погибшим жертвам от Советской Армии. Он начал её со слов: "уже есть первые жертвы", хотя до появления военнослужащих СССР около т. н. "стратегических объектов" г. Вильнюса оставалось ещё 40 минут.
Лживыми являются утверждения литовских прокуроров о том, что советские десантники в упор расстреливали беззащитных людей. Однако в канун очередной годовщины январских событий российское и литовское телевидение год за годом демонстрируют лишь видеокадры, на которых молоденький десантник не стреляет, а бьет кого-то из толпы прикладом.
При этом диктор должен был бы пояснить, что удар был нанесен боевику, который размахивал бутылкой с горючей смесью и намеревался бросить её в танк. Очевидцы утверждают, что в этот момент ясно был слышен крик боевика "Aš jipadeginsiu!" (Я его подожгу). Естественно, десантник нанес ему удар, дабы этого не произошло. Ни одного кадра с десантниками, расстреливающими людей "от бедра", телевидение так и не продемонстрировало.
Установлено, что автоматы советских десантников были снаряжены магазинами с холостыми патронами. Применять боевые патроны разрешалось только по команде офицеров и только в том случае, когда возникала реальная угроза жизни военнослужащих. Это было хорошо известно литовским организаторам так называемой "общественной обороны" телебашни. Глава этой "обороны", а точнее главный боевик "Саюдиса", Аудрюс Буткявичюс, кричал людям, находившимся у башни: "Не бойтесь, солдаты будут стрелять холостыми...".
Генеральная прокуратура Литвы утверждает, что от пуль советских военнослужащих погибло 9 человек. Она квалифицирует смерть январских жертв у телебашни, как умышленное убийство. В июле 2001 г. в интервью "Белорусской газете" (09.07.2001) прокурор департамента по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Генпрокуратуры Литвы Сигитас Гедвилас, не моргнув глазом, заявил, что "приказом на открытие стрельбы по митингующим явилась фраза в эфире "Бросай горох!".
Напомним, что 13 января 1991 г. у телебашни находилось 190 десантников, вооруженных автоматами Калашникова. Магазин каждого такого автомата вмещает 30 патронов. Десантников поддерживали 4 танка, 8 боевых машин десанта (БМД) и несколько бронетранспортеров, снаряженных пулеметами.
Не вызывает сомнений, что если бы вся эта вооруженная боевая масса получила бы приказ вести огонь на поражение, то количество жертв у телебашни перевалило бы за тысячу. Но в действительности пулевые ранения стали причиной смерти не 9, а 8 защитников телебашни.
Заметим также, что зафиксированные смертельные ранения январских жертв вызывают большие сомнения относительно источника их происхождения. В целях установления истины придется затронуть некоторые подробности гибели январских жертв, которые были изложены в справке № 29 от 6 февраля 1991 г. за подписью руководителя Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы А. Гармуса.
Дабы не утомлять читателя, коснемся установленных причин смерти лишь нескольких январских жертв. Так, литовское следствие утверждает, что причиной смерти погибшего И. Шимулёниса явилось смертельное ранение в голову. Однако в ходе экспертизы такое ранение вообще не было обнаружено. В то же время судмедэксперты зафиксировали, что тело Шимулёниса было изрешечено пулями с разных сторон. Профессор, доктор юридических наук, криминалист И. Д. Кучеров (ныне покойный) установил, что стреляли с разных точек в уже мертвое тело.
Установлено, что погибший у телебашни В. Мацюлявичюс погиб от смертельного ранения в шею. Однако пуля, извлеченная судмедэкспертами из его тела, могла быть выпущена только из винтовки образца 1898/1931 года, которая была давно снята с вооружения Советской Армии. Не могло её быть и у спецназовцев КГБ СССР. В то же время в № 3 литовского журнала "Karys" ("Воин") за 1991 г., было опубликовано фото "защитников" телебашни с "мосинскими" винтовками в руках. Интересный факт, который литовские прокуроры предпочитают игнорировать. Подлинного убийцу Мацюлявичюса они и не думают искать. Комментарии, как говорится, излишни.
Литовское следствие утверждает, что другой погибший Д. Гербутавичюс, находясь в толпе, стал жертвой выстрела советского солдата. В то же время эксперты в морге насчитали в его теле 5 сквозных огнестрельных ранений от выстрелов, произведенных с разных сторон, в том числе два ранения от выстрелов снизу вверх и одно — от выстрела сверху вниз под большим углом. Последнее ранение оказалось смертельным. Кто же в толпе с разных позиций мог расстреливать Гербутавичюса?
Невероятный факт зафиксирован в актах судебных экспертиз относительно пули, смертельно поразившей В. Друскиса. Пуля, якобы извлечённая из его тела, трижды "меняла" свой калибр (точнее эксперты в отчетах меняли калибр). Судя по раневому каналу, она поразила тело погибшего практически насквозь сверху вниз, но при выстреле почему-то не покрылась характерной окалиной (не потемнела, осталась блестящей, оранжево-жёлтой) и, пронзив тело несчастного, нисколько не деформировалась. Возникает подозрение, что, возможно, причиной смерти Друскиса была другая пуля? Но литовскую прокуратуру такие мелочи не волнуют.
Не волнуют следователей и явные ошибки, допущенные на этапе расследования. Так, на первом этапе следствия следователи утверждали, что некий А. Канапинскас погиб от огнестрельного ранения. В морге же эксперты констатировали, что смерть наступила от повреждения взрывным устройством, которое взорвалось на теле Канапинскаса. Прокуроры, изменив вывод о причинах смерти Канапинскаса, теперь твердят, что советские военнослужащие"взорвав взрывное устройство, умышленно убили Альвидаса Канапинскпаса".
Отметим, что в 1994 г. за участие в убийстве Канапинскаса был осужден вильнюсский радиоинженер Александр Бобылев, который в момент смерти Канапинскаса вообще отсутствовал у здания Комитета по радио и телевидению. Бобылев, комментируя мою статью о январской трагедии 1991 г., опубликованную в Интернет-газете "Столетие", прислал письмо о ситуации с Канапинскасом. Предоставляем вниманию читателей выдержки из этого документа:
"А теперь по существу. Лично я не был свидетелем гибели людей в ту ночь, т. к. нас привезли к зданиям КРТВ (Комитета по радио и телевидению. — В. Ш.), когда Канапинскас и Шатских уже были мертвы и их трупы вывезены. Но при ознакомлении с делом перед судом мне были доступны материалы по их гибели, собранные Литовских прокуратурой.
Так вот, был там ряд фотографий трупа А. Канапинскаса, когда с него поочередно снимали одежду и каждый раз фиксировали вид на фото. Сверху на нем была куртка (кожаная, кажется) и на ней на груди сбоку прорыв КРАЯМИ НАРУЖУ!, а вот последующие снимки ясно показывали, что обрывки свитера, рубашки и майки были загнуты взрывом ВО ВНУТРЬ раны!
То есть, этот человек пришел туда уже со взрывным устройством ЗА ПАЗУХОЙ и оно там ЗА ПАЗУХОЙ и сработало. Сработало оно, по-видимому, неожиданно для него, скорее всего сразу после того, как он "дернул за кольцо" — так можно предположить. Вряд ли он ожидал этого мгновенного срабатывания. Кто дал ему это ВУ, кто его изготовил так, чтобы оно сработало мгновенно — этого Литовская прокуратура выяснять не стала, констатировав смерть А. Канапинскаса от "неизвестного ВУ Советской Армии".
Вину за эту смерть возложили, в том числе, и на меня, так как я "...вместе с Советской Армией, группой Альфа..." и т. д. Вот такая "логика". Не хочет официальная Литва правды о жертвах 13-го января! Хочет очередную "Катынь", легенду-былину.
Кстати, в нашем "деле" тогда были и другие интересные материалы, которые затем из дела ИСЧЕЗЛИ! (НЕДАРОМ ЕГО НА ТОМ ЭТАПЕ ПРЕДЬЯВИЛИ НАМ В НЕСБРОШЮРОВАННОМ ВИДЕ). Нас внимательно "слушали" и "учли" наши замечания, которыми мы бурно и неосмотрительно делились меж собой. Так "обкатывалось" дело о событиях 13 января".
Обращаем внимание на реплику А. Бобылева о том, как вольно обращались литовские прокуроры с материалами уголовных дел. Добавим, что и бывший секретарь ЦК КПЛ/КПСС Ю. Куолялис, выступая в 2000 г. на заседании Апелляционного суда Литвы, заявил: "Знакомясь с протоколами суда, я обнаружил, что многие мои справки и другие документы исчезли из дела...".
Не вызывает сомнений, что наиболее "неудобные" для литовского следствия свидетельства и материалы к настоящему времени из уголовных дел или изъяты или подкорректированы. Это наглядно характеризует "заданную объективность" литовского следствия. Естественно, что таким же образом литовские следователи устанавливали причины смерти погибших 13 января.
Дальнейшее перечисление несуразностей относительно смертельных ранений, обнаруженных у январских жертв, излишне. Достаточно подробно они описаны в книге "Гекатомба. Трилогия" (Вильнюс, 2006) известного литовского правозащитника Валерия Иванова, который сумел проделать работу, делающую честь любому криминалисту.
Приведем ещё одно доказательство того, что расследование январской трагедии фальсифицировалось с самого начала. Днем 13 января 1991 г. главный судмедэксперт Литвы А. Гармус сделал первое официальное заявление о причинах гибели людей у телебашни. Он сообщил, что к 15 часам 13 января 1991 г. исследование трупов погибших у башни завершено полностью и вина советских солдат за их гибель не вызывает сомнений. При этом Гармус утверждал, что в морге, находящегося на ул. Полоцкой, 6а, находится 10 трупов. Добавим, что в газете "Республика" появилась сообщение о том, что в этом же морге находится юноша, раздавленный танком пополам.
После заявления Гармуса я, как председатель Гражданского комитета Лит. ССР, попросил корреспондентов ТАСС, "Комсомольской правды", "Красной звезды" и "Советской Литвы" (к сожалению, запомнилась лишь фамилия фотографа — В. Клоповский) выехать в морг на ул. Полоцкой. Однако в морге предъявили не десять, а восемь трупов. Двое из них, как заявил врач, не имели отношения к событиям у башни, т. к. погибли в автоавариях. Смерть третьего, по фамилии Макулка, наступила в результате инфаркта. О раздавленном пополам юноше никто в морге не слышал.
Причины смерти остальных пятерых погибших на момент прибытия журналистов (после 15 час) не были установлены. Напомним, что А. Гармус утверждал, что к этому времени анатомические исследования тел погибших уже завершены. В таком случае исследованные тела потерпевших должны были быть, по крайней мере, без одежды.
В то же время на снимках, которые сделал Клоповский, ясно видно, что пятеро покойников, находящихся в морге, были в одежде, а их вскрытие ещё не проводилось. Аналогичные снимки были опубликованы и в газете "Республика" от 13 января 1991 г. (№ 8 /339).
На одной из фотографий был запечатлен неизвестный. Как потом удалось выяснить, это был некто Роландас Янкаускас. Прокуроры утверждали, что его грудная клетка была раздавлена танком. На фото же ясно видна тельняшка, в которую был одет Янкаускас, а на теле не видно никаких повреждений, за исключением раны на лбу. Впоследствии судмедэкспертиза установила, что Янкаускас стал жертвой автомобильной аварии.
Можно ли после этого считать заявления литовских прокуроров относительно причин смерти январских жертв достоверными? Мои попытки довести полученную от корреспондентов информацию до сведения литовской общественности оказались безрезультатными. Литву и СССР захлестнула настоящая истерия о вине Советской Армии за вильнюсские жертвы.
Вышеизложенное напоминает ситуацию, которая сложилась в Румынии в период свержения Чаушеску. 16 февраля 2011 г. газета "Аргументы недели" опубликовала статью Александра Кондрашова "Расстрел у стены солдатской уборной" о румынских событиях ноября-декабря 1989 г. Бывший сотрудник ГРУ (Главное разведывательное управлении Генштаба ВС СССР), представленный в статье под именем Роман, вспоминает, что трупы "погибших", показанные в те дни всеми мировыми телеканалами, специально доставлялись к месту съемок из местных моргов. Это были тела умерших своей смертью людей... Американцы санитарам платили за них по сто долларов за штуку. Для Румынии в то время это были огромные деньги.
В итоге Чаушеску инкриминировали гибель 60 тыс. человек, хотя на самом деле количество жертв не превысило тысячи человек со стороны демонстрантов и шестисот человек со стороны армии. Вот так делалась политика в 1989 г. Не особенно она изменилась и 1991 г. Не вызывает сомнений, что некоторые элементы такого подхода в организации "жертв" были и в Вильнюсе.
Особо следует сказать о советских танках, которые литовская сторона преподносит как средство умышленного убийства людей. Направлять танки против толпы, в основном безоружных людей, само по себе было преступно. Танк — не велосипед. Его появление могло вызвать панику, в которой люди могли передавить друг друга, как это произошло в Тбилиси в апреле 1989 г. Но факт есть факт. Ночью 13 января 1991 г. в Вильнюсе танки были задействованы. Постараемся разобраться, какие меры предосторожности были предприняты военными, дабы избежать несчастных случаев.
Во избежание наезда на людей экипажи четырех танков, двигавшихся к телебашне, были укомплектованы только опытными офицерами-танкистами. Танковые орудия были заряжены вышибными (холостыми) зарядами. Для того, чтобы не опалить людей из толпы, танкисты перед зарядами в стволы пушек забили буханки хлеба. Перед каждым холостым выстрелом они кричали в толпу "Откройте рот, закройте уши!". Танки двигались с включенными фарами, подавая при движении сигналы и периодически останавливаясь.
Тем не менее, следует признать, что гарантий избежать несчастных случаев в результате использования бронетехники в толпе у телебашни не было. В этой связи вновь возникает вопрос, а надо ли было направлять бронетехнику к телебашне? Добавим к этому, что факт использования танков против демонстрантов, стал главным козырем в пропагандистской кампании "саюдистов".
Литовские прокуроры утверждают, что наезд танков стал причиной смерти 4 человек. Уже говорилось о причинах смерти Каволюкаса и Янкаускаса, которых литовские прокуроры выдавали за жертвы наезда советской бронетехники. Сомнения вызывают и остальные случаи "наезда".
Странно, но говоря о танках-убийцах, литовские прокуроры на уголовных процессах почему-то не называли номера этих танков. Тогда бы не составило труда установить фамилии членов экипажа танка. В результате появились бы, как и требует подлинное правосудие, фамилии конкретных убийц. Но литовские прокуроры не заинтересованы в выявлении конкретных подозреваемых, так как в этом случае выяснится, что не было зафиксировано ни одного факта, когда бы танк раздавил человека.
Тем не менее, за время, прошедшее с январских событий литовские прокуроры сумели основательно "промыть" мозги общественности. В заблуждение введена даже нынешний президент Литвы Даля Грибаускайте. Выступая 13 января 2011 г. в Сейме по случаю Дня защитников Свободы она заявила, что "десантники напали под покровом ночи, боясь света, как правды, на танках и бронетранспортерах с воровски закрашенными номерами".
Однако существует фотоальбом "Lietuva1991.01.13", изданный в Вильнюсе 14 марта 1991 г. 20-тысячным тиражом (издательство "Vyturis". Подписан к печати14 марта 1991 г.). На стр. 11 этого альбома помещен фотоснимок, на котором явственно видна боевая машина десанта (БМД) с бортовым номером 284 (2). Трудно поверить, что данным фотоальбомом не располагает Генпрокуратура Литвы.
Не вызывает сомнений, что снимков, на которых фигурируют танки и БМД с ясно видимыми номерами, существует немало. Это естественно, так как никто номеров на бронетехнике, участвовавшей в силовой акции, не закрашивал. Ведь советские военные даже в страшном сне не могли подумать, что будут жертвы. Как мне потом объясняли, планировали танками оказать психологическое воздействие на толпу и оттеснить её от телебашни. Наивно? Глупо? Да. Но факт остается фактом.
Литовские прокуроры настаивают, что одну из январских жертв Лорету Асанавичюте танк переехал в области таза и бёдер. Но существует видеофильм, на котором запечатлена Лорета в момент доставки её в больницу. Она была в сознании и даже пыталась улыбнуться! В первоначальной клинической истории болезни Асанавичюте не были отмечены переломы костей таза, бёдер, или других костей. Во время хирургической операции врачи также не зафиксировали переломов или раздробления костей. И это при утверждении, что Лорету переехал 40-тонный танк.
Асанавичюте умерла через два с лишним часа после операции. И тут выяснилось удивительное. На кадрах посмертной видеосъемки трупа Лореты (?) отчетливо видны необработанные раны на правом бедре. Возникает вопрос, разве могли у Асанавичюте после полуторачасовой хирургической операции остаться не зашитые раны? Чьи раны зафиксировала видеокамера?
Сегодня Лорета Асанавичюте в Литве олицетворяет собой независимую республику, противостоящую советской агрессии. Якобы она встала на пути танка, преграждая ему путь. Видимо, по этой причине литовских прокуроров более устраивает миф о её героической гибели, нежели подлинные обстоятельства.
Прокуратура СССР, несмотря на активное противодействие со стороны литовских властей, сумела провести своё расследование событий у вильнюсской телебашни. Отчет о результатах расследования Генеральный прокурор СССР Николай Трубин в апреле 1991 г. озвучил на заседании Верховного Совета СССР. На основе этого отчета в газете "Советская Россия" (№ 109/10560 от 04.06.1991 г.) была опубликована статью под названием "Схватка у телецентра". Приведём некоторые выдержки из неё.
"По призыву руководства Литовской республики к зданиям телецентра и телерадиокомитета срочно перебрасывались вооруженные, в т. ч. автоматами и пистолетами, сотрудники Департамента охраны края, боевики "Саюдиса" и "Лиги свободы", а также их сторонники, в основном из числа молодежи соседних городов и сел. (10 января у боевиков уже было изъято 49 единиц нарезного огнестрельного оружия и большое количество боеприпасов).
...Из зданий телерадиокомитета и телецентра, из окружавшей здания толпы, с крыш расположенных рядом домов и рощи по дружинникам и военнослужащим велась интенсивная стрельба из автоматического оружия, в том числе трассирующими пулями. В связи с этим дружинники и военнослужащие неоднократно были вынуждены даже укрываться за бронетехникой.
...По сообщению незаконно созданной в 1990 г. прокуратуры Литовской республики от действий военнослужащих погибли лейтенант КГБ Шатских В. В. и 13 гражданских лиц (9 — в результате стрельбы на поражение или от случайно срикошетивших пуль и 4 — от наезда танков), 48 человек получили огнестрельные ранения и более 550 телесные повреждения в основном от стрельбы в воздух вышибными зарядами танковых пушек (повреждения барабанных перепонок).
Однако каких-либо доказательств, подтверждающих гибель и ранения потерпевших именно от действий военнослужащих, работники прокуратуры Литовской республики следственной группе Прокуратуры СССР не предоставили и действительные обстоятельства происшедшего от нее скрывают. К производству судебно-медицинских экспертиз погибших и раненых военные и гражданские эксперты других союзных республик допущены не были. Следователям Прокуратуры СССР также было запрещено присутствовать при вскрытии трупов погибших и освидетельствовании раненых.
Показания очевидцев событий, оставшихся в живых потерпевших, вещественные доказательства, видеофотоматериалы происшедших событий, а также заключения судебно-медицинских экспертиз погибших, раненых и извлеченные из их тел пули для экспертного исследования с целью подтверждения или исключения их выстрелов из имевшегося у военнослужащих оружия и оценки в совокупности с другими материалами дела, прокуратура Литовской республики предоставить следственной группе Прокуратуры СССР отказывается.
...Так, многочисленные показания военнослужащих, дружинников и очевидцев событий, копии справки начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы и заключений экспертиз о причинах смерти некоторых из погибших, фотографии погибших, предварительные заключения судебно-медицинских экспертов, протоколы осмотров мест происшествий и другие доказательства свидетельствуют о том, что большинствопотерпевших у здания телецентра в действительности погибло не от выстрелов военнослужащих и наезда танков, а от выстрелов самих боевиков, наезда легковых автомашин и других причин, в том числе вообще не связанных с происшедшими событиями.
Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, 6 потерпевших были убиты в результате 1—7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т. е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов.
...Как показали военнослужащие, дружинники и свидетели — очевидцы событий, солдаты и офицеры на поражение в людей боевыми патронами не стреляли, наездов на них танков не было, хотя некоторые сами заскакивали на движущиеся танки, а других боевики специально подталкивали под них. При осмотре танков после окончания операции экипажи крови на них невидели. При осмотре следователями танков 16.01.91 г. крови на гусеницах и вообще на танках также обнаружено не было.
...Так, по показаниям свидетелей-очевидцев несколько человек из толпы были сбиты легковыми автомашинами, а не танками. Один из них, в частности, показал, что лично видел, как недалеко от здания телерадиокомитета выехавший из-за танка автомобиль "Жигули" на проезжей части дороги сбил мужчину и скрылся.
Согласно показаниям другого свидетеля, на детской площадке около телецентра находилось много людей, и автомашина "Москвич" сбила там несколько человек, один из которых, по-видимому, был задавлен насмерть, и всех потерпевших увезла "Скорая помощь".
Вывод Генерального прокурора СССР Н. Трубина был однозначен — ни один человек не погиб в Вильнюсе 13 января 1991 г. от действий советских военнослужащих. Генпрокуратуре Литвы оставалось или опровергнуть этот вывод или согласиться. Но в январе 1991 г. прокурор Литвы А. Паулаускас издал распоряжение, запрещающее оказывать помощь следователям прокуратуры СССР. Помимо этого Паулаускас обратился с призывом к гражданам Литвы с призывом не сотрудничать и не давать показания советским прокурорам. Видимо, основания бояться правдивых показаний очевидцев, у Паулаускаса были серьезными.
В целом литовские следователи в январские дни вели себя странным образом. Казалось бы, они должны были ткнуть носом московских коллег в "неопровержимые" свидетельства вины советских военнослужащих. На деле литовская сторона полностью засекретила ход расследования и категорически отвергла неоднократные предложения Прокуратуры Союза ССР объединить усилия по совместному, полному и объективному расследованию событий, происшедших у телебашни.
Не вызывает сомнений, что в этот период литовские следователи спешно корректировали истории болезни и результатов анатомических вскрытий январских жертв, вели обработку свидетелей в плане согласованности их показаний и т. д. Но целого ряда "проколов" литовским следователем не удалось избежать.
В этом плане особый интерес представляет свидетельство литовского писателя В. Петкявичюса о том, как литовская прокуратура расследовала январскую трагедию. Напомним, что Петкявичюс в 1993—1996 гг. занимал пост председателя Комитета Сейма по национальной безопасности и имел возможность непосредственно ознакомиться с уголовным делом по январским событиям.
В интервью литовской газете "Обзор" (от 14 октября 2002 г.) он заявил. "Я знаю, что в морг привезли 18 человек. Некоторых черт знает откуда. Один попал где-то под "Москвич", другой стал жертвой самодельного пиротехнического устройства. Свежих трупов оказалось только 13. Я читал заключения медицинской экспертизы.
Тогда расследованием занимались две прокуратуры: Советского Союза и Литовской республики. Была договоренность, что они соберут все необходимые материалы и обменяются ими. Русские, насколько мне известно, предоставили свои документы, а литовцы нет. Некоторые материалы застряли и в моих руках. Другие — в других. И ничего не сделано! Просто разошлись, а расследование гибели людей так и не завершено.
Представьте, случалась на дороге авария, погиб человек. Там поговорили и разъехались, а он остался лежать. И нет никакого официального протокола дорожной полиции! Вот так и здесь. Нет акта прокуратуры, нет ни одной подписи Паулаускаса, который был тогда Генеральным прокурором Литвы. Всё легенда! Болтают уже 15 лет, а точно никто не знает. Потому что результаты вскрытия и протоколы нигде не опубликованы. О 13 января нет никаких юридических документов! И вы нигде ничего не найдете".
И, даже заключение 26 сентября 1991 г. Генпрокурором СССР Н. Трубиным и Генпрокурором ЛР А. Паулаускасом Соглашения о совместном расследовании трагических вильнюсских событий в январе 1991 г., не изменило ситуацию. Это соглашение литовскими прокурорами было просто проигнорировано. До сих не ясно, где находятся 37 томов Уголовного дела № 18/5918-19 по расследованию январских событий в Вильнюсе, переданные в 1991 г. Генпрокуратурой СССР литовской Генпрокуратуре. Они не фигурировали ни на одном судебном процессе, состоявшемся в Литве.
Серьезный удар по объективности расследования январских событий Генпрокуратурой Литвы нанес видеофильм режиссера Б. Талочки, представленный литовскому телезрителю в январе 1997 г. Этот фильм был характерен указанием времени снятия того или иного эпизода январских событий. Так вот, сопоставление временных параметров эпизодов фильма Талочки с временными параметрами уголовных эпизодов, представленных литовским следствием, показало, что трупы одних и тех же январских жертв ночью 13 января 1991 г. должны были одновременно находиться в различных местах Вильнюса.
Мистика, да и только. На самом деле при фальсификации следственных материалов литовские прокуроры не учли, что временные параметры ряда эпизодов, которые они подгоняли под свои версии, были зафиксированы на видеоматериалах, которые использовал для создания своего фильма Талочка.
Этот сенсационный факт установил правозащитник В. Иванов. Литовское следствие так и не смогло опровергнуть его выводы. В итоге в ходе судебного заседания они были просто проигнорированы. Это ещё одно подтверждение факта фальсификации выводов литовского расследования о причинах гибели январских жертв.
Видимо, не случайно на уголовных процессах над так называемыми "виновниками" вильнюсской трагедии, состоявшимися в Литве, так и не прозвучало ни одной фамилии конкретного человека, в результате действий которого наступила смерть хотя бы одной конкретной январской жертвы. Вместо этого литовское правосудие предпочло оперировать названиями коллективных "убийц": Советская Армия, спецподразделение КГБ СССР "Альфа" и Компартия Литвы (КПСС).
С точки зрения юриспруденции это нонсенс. Но он не смущает литовских прокуроров. Они убеждены в своей правоте. Тем более, что их некому поправить. Россию тема вильнюсской трагедии пока не интересует, хотя Литва в последние годы начала предъявлять к ней, как правопреемнице СССР, претензии по этому поводу.