Жизнь человеческого социума определяется характером власти и подчинения. У индивидуумов есть глубокая потребность воздействия одной души на другую. Без этой потребности люди представлялись бы стадом, ничем не связанным и бредущим в разные стороны. Эта потребность, естественно, без предварительного условия, соединяет людей в общество. Оно заставляет искать в среде себе подобных, человека для руководства, для примера, для подражания и осуществляется в виде власти одного человека над другим. Или немногих над многими. То есть, власть – это руководство одного человека или немногих над многими.
Руководствуясь нравственным началом, она приобретает характер силы творческой, поднимая массы на великие дела, на великие подвиги. Она является для общества мерилом правды и воздействует, как власть, данная от Бога, оправдывая в глубоком смысле слова: несть власти, аще не от Бога. Это обозначает установленный свыше принцип существования социальных отношений в обществе, а не оправдание всякой Власти, как таковой. Краеугольное положение, которое надо всегда помнить!
Власть есть служение ради Бога, на которое обречен человек. Отсюда безграничная, страшная тяжесть ее. Власти принадлежит первое и последнее слово в делах человеческой деятельности. Сам поиск Бога, стремление к нему, как к всеобщему мерилу, высшей Правды, Высшему Добру собирает людей в сообщества, ибо это самая глубокая потребность человеческой души. Страх Божий и наказание за выход из рамок нравственного начала, определяют нормы жизни человеческих сообществ, вплоть до государства. Государства же вообще отличают друг от друга только формой власти и подчинения.
Мы наблюдаем всего три формы государственной власти: монархическая, аристократическая и третья промежуточная диктатура переходного периода. Рассмотрим их по отдельности с их достоинствами и недостатками:
1.Диктатура переходного периода существует в разных видах современная система «демократии», единоличного владычества и в более мягком виде – авторитарной власти:
А) единоличное владычество зависит от личности лидера. Лидер вынужден часто менять аппарат управления, что резко снижает управляемость системы, так как нет преемственности власти. В случае сохранения аппарата на длительный срок, лидер быстро становится заложником аппарата и теряет бразды правления. В переходный период базис и надстройка старой системы разрушаются до основания;
Б) авторитарная власть более мягкая форма диктатуры. Сроки переходного периода растягиваются. Базис старой системы разрушается, надстройка разрушается не до основания, что дает возможность подготовить частично управленцев новой формации.
2. Монархическая государственность. Главное достоинство – прямое назначение управленцев и смена их на всех уровнях одним лицом – монархом, непосредственно в управлении не участвующим. То есть, двухуровневая система управления, где верхний уровень полностью независим, от нижнего. Недостаток – многое зависит от личности монарха, правда сдерживаемого самой идеей монархического правления, имеющей свои жесткие законы.
3. Аристократическая государственность может существовать в разной форме: конституционной монархии, парламентской республики, демократического выборного управления, которое есть искаженная форма аристократической власти. Собственно «демократия» есть скрытая, ущербная форма аристократической государственности. Здесь соотношение примерно, как у веры и материализма. Материализм тоже вера только крайне не одухотворенная (вера в наличные), об этом говорилось подробно выше.
При современном «демократическом», «выборном правлении», независимо от его институтов власти, воцаряется диктатура финансового капитала. Демократы объявляют народовластие и народ хозяином жизни в обществе. Они везде выступают от имени народа. Присмотритесь внимательно они, как всегда, произвели незаметную подмену руководящего нами в жизни народного духа, на понятие народ, который никогда ничем не руководил и даже в дальнейшем руководить не будет. И действенный инструмент управления обществом у них в руках. А так как деньги становятся синонимом власти, ей владыкой, то власть теряет смысл власти от Бога и превращается в самоцель, страшный разрушительный инструмент в руках ее обладателей. И с деньгами та же история. Деньги когда они выступают партнером, частью какой либо производительной деятельности людей, они действуют как инструмент деятельности человека. Но как только деньги отрываются от производительной деятельности людей и становятся самостоятельной, независимой величиной, то они тут же выступают главным инструментом деятельности либералов паразитов в их паразитических устремлениях. Здесь власть может существовать только при помощи своего главного учреждения – средств массовой информации (СМИ) и естественно охватывающего все стороны жизни общества, тщательно отрегулированного блока силового управления. СМИ, являясь формально независимыми, фактически становятся главным институтом и инструментом власти. СМИ обладают огромной разрушительной силой – формированием общественного мнения, так как сформированное мнение это практически решенная задача власти. Информационные системы в разных видах будут самым страшным оружием будущего мира, до тех пор, пока властвует космополитизм. Фактически демократия является диктатурой, только не единоличной, а диктатурой одной идеи – господства финансового капитала и, можно предположить, - переходной формой не способной к длительному историческому существованию, ввиду ложных основополагающих установок, крайней ограниченности и не одухотворенности господствующей идеи.
Хотелось бы отметить, что основой монархической государственности является господствующая духовная идея. Если сравнить социализм, коммунизм и демократию, то здесь тоже в основе лежит господствующая идея, но она материальна и именно в следствии последнего, не обладает необходимым запасом духа. Она ведет к образованию квазигосударств или к дрейфу в сторону квазигосударств. Потерявшая Бога Европа, США, катятся в бездну демократического хаоса, удерживаясь на плаву грабежом остального мира (экономическим бандитизмом в виде идеи свободной конкуренции через транснациональные корпорации), но это не может продолжаться вечно. Современное государство США сформировано на пуританской религиозной морали. Пуритане, как движение и явление сформировалось в Англии 16 – 17 веков, оттуда расползлось на европейский континент. Их мировоззрение объективно вытекало из принципов и идей итальянского «гуманизма» и зарождения бесчеловечных принципов раннего «капитализма». Кратко его суть была сформулирована пуританами, а конкретно лордом Кальвиным и его учениками : «Бедность порок, грех, а богатство приближает человека к Богу». Такие взгляды тогда еще осуждались и пуритане приняли решение массово эмигрировать в США, построить там государство пуританского типа (как гордились «слепые» английские и европейские историки, философы тем, что Англии удалось бескровно и безболезненно решить проблему пуритан). Пуританское государство США было построено и идеология пуритан, со временем, вернулась в Европу, завоевав ее бескровно. Так на территории США и Европы сформировалась то, что мы теперь называем иудохристианской цивилизацией
На основании выше изложенного можно сделать несколько выводов:
1.Естественные формы власти: монархическая и аристократическая. Их две и искать какие-либо другие нет необходимости. Все остальные формы – есть формы переходные.
2.Двухуровневая форма власти – монархия, и одноуровневая – аристократия имеют общий недостаток – подготовку кадров исполнительной власти и ее сменяемость.
3.Демократическое государство в силу стремления финансового капитала сломать национальные рамки других государств, в погоне за властью являются, и будут являться в дальнейшем прямыми или косвенными подстрекателями и главными участниками всех мировых конфликтов. До сих пор история не знает ни одного исключения.
4.Монархия, как двухуровневая система власти в государстве, где монарх в осуществлении власти зависим только от государственной монархической идеи и не зависим от правящего слоя аристократии (аристократия от слова аристос – лучший, то есть элита) есть, безусловно, лучшая форма правления.
Монархическое государство, есть наиболее стабильная форма человеческих сообществ и некоторые страны современного мира, выбрали эту форму в трансформированном к современным условиям виду.
США страна господствующей идеи финансового успеха – квазимонархия и квазигосударство, с коренными непреодолимыми противоречиями, указанными выше. Китай, Япония, Иран, Индия, Пакистан страны с господствующими государственными идеями преемственности исторических традиций и верований содержат все внутренние признаки монархий (внешние политические формы - социализма, мусульманского государства, индуизма и.т.д. не имеют принципиального характера). Направленность трансформации многих стран, так называемого «третьего мира», в сторону внутренних признаков монархической государственности прослеживается явственно. Так что если вышеперечисленные страны (без США) сохранят национальное своеобразие своих государств, уничтожив вирус навязываемой по западному и американскому образцу демократии, их судьба будет в собственных руках, как и России в полной мере.
Россия в обозримо достоверном прошлом стабильно существовала, как монархическое православное государство. Все периоды нестабильности приходятся на время ослабления основ государства. Например при занесении в Россию заразы «ересь жидовствующих», кризис стал возможен при проникновении ереси в царское окружение; ересью был заражен духовник царицы (и она сама? Вопрос вероисповедания Софьи Палеолог висит в воздухе и до сих пор дискутируется. В конце шестнадцатого века по смерти бездетного Федора Иоанновича легитимность его преемников в глазах общества оказалась недостаточной, что привело к Смутному времени. При правлении династии Романовых, после смерти Петра I,отменившего закон о престолонаследии и не оставившего преемника опять нестабильность правления, перевороты, убийство Павла Iи конец нестабильности с принятием внятного закона, Павлом I, о престолонаследии. Смерть бездетного Александра I, восстание декабристов, передача власти Николаю I. Николай младший наследник, а перед этим отречение правопреемника Константина, по причине не династического брака с польской графиней. После не династического брака право на престол терялось. Главари декабристов выступали под лозунгом «За Конституцию», простые солдаты поддавались пропаганде, считали Конституцию женой Константина. В России опять наступил кризис легитимности. Отсутствие у Николая IIздорового взрослого наследника престола плюс предательство правящей элиты (в виде заразы республиканско-конституционных идей) внесло свой решающий вклад в утрату монархической государственности.
Построение сильного государства Сталиным на ложной идее могущества (современные США) после его смерти привело в дальнейшей жизни государства без государственно образующей (русской) идеи к краху 1985года (именно 1985год, как начало конца; сам процесс пошел с периода правления Никиты Хрущева). Мне могут возразить, а как же США там тоже идея могущества. Но здесь разные источники этого самого могущества, у России личность – Сталин на базе гигантских стратегических ресурсов страны, а у США капитал мировых ростовщиков паразитов и постоянный грабеж остального мира в разных обличиях (кредитование сторон военных конфликтов, глобализация, перекачка мозгов других народов и так далее). Нынешние многочисленные моськи (как в известной басне Крылова «а моська знать она сильна, что лает на слона») не заслуживающие чести чистить сапоги у гиганта политика и руководителя государства, признанного всем миром, И.Сталина вызывают отвращение и омерзение у Русского народа.
Подчеркну еще раз «властвовать должно беззастенчиво» говорил К.Н.Леонтьев. Ушаты грязных помоев вылитых раньше и льющихся сейчас на воистину Великую историческую фигуру, нашего Государя Ивана Грозного, заставляют меня сказать свое слово в его защиту. Иван Грозный велик всем своим царствованием и прежде всего расширением пределов государства, он положил начало борьбе за выход к морям. Полемика Ивана Грозного в переписке с бежавшим в Литву представителем нарождающихся у нас либералов западников, боярином Курбским, как мировоззренческим спором начал, консервативного Русского и либерального западного ярко высветила Грозного крупного Государственного геополитического Мыслителя. Слово в защиту Русского народа осталось в веках. Но главная и основная причина нападок на Государя - принципы «Домостроя» заложенные им в Русскую жизнь. «Домострой» список уложений жестко регламентировавших и упорядочивший Русский мiр, не карающих законов, а уложений именно жизни нашего Русского национально культурного типа. В «Домострое» не осталось места ни доморощенным, ни приезжим паразитам либералам. Вот где корень их вечной нелюбви к Грозному. А надуманная болтовня либералов о бесчисленных жертвах его правления, личной жестокости, о его спецназе «опричниках» и прочее все это ширма, для того чтобы скрыть истинную причину. Не хочу комментировать патриотических «защитников» Грозного, чего стоят какие то подсчеты, сколько жертв было за правление Грозного и сколько человек погибло в Варфоломеевскую ночь, такая правда хуже воровства, тех самых помоев льющихся на Государя (словом не в свои сани не садись), такого же качества «защита» многих других «защитников».
В нескончаемой травле И.В.Сталина, та же картина. Любит ли, кто то Сталина или нет, для исторической памяти народов мира совершенно безразлично и никоим образом не принизит вклад лично Сталина хотя бы в победу в Войне против гитлеровской Германии. Конечно главный вклад Сталина в Русскую Государственность это величие его Контрреволюционной деятельности против поджигателей мировой Революции внутри страны. Его попытка вырвать Россию из лап захвативших ее либералов паразитов. Именно этого Сталину паразиты простить не могут, этим объясняется его непрекращающаяся травля и горы диких, абсурдных обвинений против ненавистного им «сталинизма» и лично Сталина. Вызывают омерзение личности критиканов всех этих мелких пакостников «роев медведевых», «сванидзе», «познеров», «млечиных» о которых забываешь, как только они исчезают с экрана,Сталина, как Выдающегося Государственного Деятеля мирового масштаба всегда будут помнить его друзья и боятся враги.
20 век породил еще одну личность мирового масштаба это лидер Китая Маодзедун. Он смог объединить, примирить и вывести в мировые лидеры огромную страну. Китай начала 20 века, был частично оккупирован Японией, а на остальной территории государства велись, подстрекаемые западными либералами паразитами нескончаемые «опиумные» войны. Мао не только освободил страну, но и фактически создал современный Китай. Опыт китайского государственного строительства и организации жизни государства неоценим для мировой истории. Еще один крупный деятель мирового масштаба Гитлер, был искусно направлен на гибельный человеконенавистнический путь, приобретения военным путем жизненного пространства для немцев, изначально ведущий к предопределенной катастрофе могучей страны. Геополитические «игры» либералов не смутила воистину мировая катастрофа, как закономерный результат этих «затей». Они воспользовались ситуацией и столкнули в военном противостоянии два могучих ведущих мировых народа и две самые сильные армии мира. Этим «геополитикам» удалось дважды столкнуть в мировых войнах и подорвать жизненные силы и дух Русского и Немецкого народов, тем самым расчистив путь своему жандарму США к мировому господству. В Германии «гитлеровских» времен для нас ценен применимый опыт организации общественной жизни. Ее просто блестящие результаты финансовой и экономической политики, планирования и главное стальной воле элиты в достижении поставленных целей. Обратимся к фактам. В 1933 году Германия униженная Версальским договором победителей мировой войны, пребывала в жутком состоянии разброда и анархии социальной жизни. В государстве царил хаос (хаос стихия паразитов), преступность, проституция и всяческие извращения, тотальная коррупция, безработица и безнадежность (ну чем не царство паразитов в России 90 – х годов). За короткий период полтора, два года не взяв ни копейки кредитов, национализировав банковскую сферу и направив ее на выполнение государственных программ, мобилизовав дух народа, страна реально значительно подняла доходы и уровень жизни народа. К началу Берлинской олимпиады 1936 года в стране была закрыта последняя биржа труда. Были построены первые автобаны (автобаны Америки с рекламой катящегося по ним доллара, обычная для либералов паразитов кража чужой идеи), происходил невиданный расцвет и рост промышленности, сельского хозяйства, науки и народной жизни. Научные достижения немецких ученых поражают, было получено синтетическое горючее в промышленных масштабах (задача не вполне разрешенная и поныне). И только ликвидированный английскими диверсантами в 1943 году завод по производству «тяжелой» воды сорвал ядерную программу и не позволил Германии первенствовать в создании ядерной бомбы. Ракетостроение, как область науки, значительно опережала весь мир, а системы ракет ФАУ 1и 2 вообще не имели аналогов. Что же здесь ценно? Ценен опыт организации государственной жизни и достижение поставленных целей, а то мы давно мусолим в прессе и на практике реформу РАН, ну а воз и ныне там. То же и с другими областями жизни. И наконец, ничего Германия не достигла бы, не имея железной воли элиты и руководства всех уровней для достижения поставленной цели. Вот такие уроки нам преподносит история!
Из ранее указанных недостатков государственности вытекает проблема выделения и подготовки управленцев всех уровней с помощью системы психологического и социологического отбора и воспитания. К этой теме я буду обращаться постоянно в последующих разделах. Выделение и воспитание ведущего слоя народа, будущих управленцев страной, моя главная мысль. К вопросам их практического внедрения и применения вернусь еще не один раз.
Власть в государстве должна иметь следующую структуру: Господствующая идея - руководитель государства - проводники идеи -исполнители идеи
1.Господствующая идея должна носить национально-религиозный характер.
2.Руководитель государства зависим только от принципов самой идеи и независим от проводников идеи (элиты) и исполнителей (народа).
3.Проводники идеи –элита, не наследственная, а выделенная и подготовленная.
4.Исполнители идеи – народ, скрепленный национально – культурными общинами, где власть непосредственно контактирует с народом и отношения носят демократический характер.
Показанная схема это иерархия власти. Иерархический характер власти учитывает несовершенство человеческой природы, нуждающейся в руководстве и управлении. Система же демократического правления основана на идее равенства и совершенства всех особей человеческой природы, идее абсолютно беспочвенной и ложной.
Форма исполнительной власти может видоизменяться в зависимости от исполнителей, то есть она инвариантна. Государственное образование должно иметь много основ и много сословий. Сильные регионы, системой законов, должны поддерживаться центральной властью (в наше время обескровливаются). Сословия должны иметь определенную замкнутость, которую смогут преодолеть только люди неординарные. Служба выделения и подготовки управленцев разных категорий должна охватывать все население. Все антиобщественные личности должны быть подвергнуты определенной изоляции, прежде всего поражением в правах. В обществе должен действовать своеобразный «карантин», выделяющий полноправных граждан. Иначе говоря – система отбора выборщиков в национально – культурных общинах (НКО). Для этого постепенно в государственную жизнь, системой мер и законов должна быть возрождена социальная категория национально – культурных общин совместного проживания народов России. Поясню на примере дореволюционного Екатеринодара; в городе было три национальных общины компактного проживания: русских, греков и армян, этнической преступности не было, как не было слышно о межнациональных раздорах, все возникающие трения решались на уровне руководства общин. Вернуться к этой жизни будет чрезвычайно трудно и займет много времени, но начинать все равно рано или поздно придется.
Присмотримся внимательно к системе складывавшейся исторически системе государственности имперской России. Либералы с отвращением толкуют о «монстре» огромной, захватнической Российской империи, обвиняя ее в вечной агрессии против соседних и других государств и народов. Начнем с того, что почти вся территория России располагается в климате, непригодном к жизни с точки зрения других народов, ладно с этим все ясно, но нас попрекают захватом Кавказа и Средней Азии. Но здесь целый клубок причин, на Кавказе разрушительная тайная деятельность эмиссаров колониального монстра Великобритании, постоянно стравливающая народы в непрерывные конфликты и войны привела к просьбам народов Кавказа уйти от бесконечных бед под защиту и руку «Белого» Государя. Дальнейшая иезуитская деятельность, не успокоившихся эмиссаров Англии привела к Кавказской войне. В Средней Азии колониальная политика той же Англии, продвигавшей из своей колонии Индии на север все дальше и дальше, через Афганистан свои корыстные захватнические интересы. Именно она эта грязная «политика», в первую очередь вызвала естественную реакцию России по защите своих границ и интересов, расстроив планы надменной британской верхушки. Надо отметить, что Великобритания была и продолжает быть паразитическим штабом мира. Элита Великобритании безнациональна, интернациональна и космополитична в прямом и переносном смысле. Именно здесь в Британии центр планирования и координации либералов. Подводя итог, можно сказать: иерархия должна быть основой общественных отношений в государстве.