Сразу отметим, вынесенное в заголовок «мы наш, мы новый мир построим» коренным образом отличается от смысла слов известной песни. Тот мир нам чужд, мы построим мiр, в соответствии с нашим национально культурным типом России.
Как отмечалось выше деньги эквивалент социальных взаимоотношений между гражданами государства. С тех пор, как различные государства непосредственно и через деятельность своих граждан, начали обмен различными продуктами своей деятельности и услугами, встал вопрос об эквиваленте денежной системы мировой торговли. Сначала это было золото, затем с внедрением мировой спекулятивной, биржевой торговли был принят нынешний «виртуальный» эквивалент напрямую связанный с биржевой деятельностью. Последствия применения того и другого эквивалента катастрофические для нынешнего мира. Нынешний мировой кризис не финансовый, нынешний кризис системный и без слома базиса нашей системы взаимоотношений, навязанных миру спекулятивной паразитической элитой не обойтись. Сразу встает вопрос, систему сломаем, а что дальше? Выход видится следующий. Начинать надо с перестройки финансовой системы мира (не спешите падать в обморок или называть меня мечтателем все вокруг временами меняется стремительно), иначе либералы паразиты блокируют и не дай Бог опрокинут этот процесс, тогда прольется большая кровь. Чтобы оптимально перестроить мировую денежную систему, надо вернутся к золотому эквиваленту в межгосударственных отношениях, но весь золотой запас должен быть в руках государства. Расчет между государствами должен вестись в золотом эквиваленте. Денежное обращение надо ограничить государственными рамками. Котировки национальных валют и биржевая деятельность в нынешнем виде одна из основных причин современного тупика нынешней формации мира. Какой будет следующая формация, то здесь я не Ностардамус, предсказывать не берусь, как ее вижу, излагаю в материале. Физические и юридические лица, заключив контракт, покупают у государства нужное для обеспечения контракта золото, а государство, оценив контракт по четко установленной оценочной шкале (в том числе оценив его нужность государству), продает или не продает эквивалент золото. Также действует и обратная схема при заключении контракта покупки.
Изложенный принцип очень приблизительный и при разработке схемы применения, конечно, будет детализирован и скорректирован.
Производительная деятельность государства и в государстве нуждается в коренных преобразованиях и мы перестроим принципы нашей производительной деятельности в государстве, выработаем правильный подход для решения этой задачи. Для этого надо:
1. Придать финансам, денежному обращению в обеспечении деятельности государственной и социальной, только служебных, подчиненных функций. Финансовые организации должны работать (по крайней мере на начальном этапе) только по государственным программам.
2. Вся внешнеэкономическая деятельность должна находится под полным контролем государственных органов
3. Планирование хозяйственной деятельности должно опираться на потребности государства и народа, а не на ложный принцип роста экономики.
4. Задача органов управления государством это в первую очередь обеспечение посильного участия всех граждан в хозяйственной и иной деятельности по удовлетворения государственных нужд и защите их прав связанных с социальной жизнью.
5. Собственность частных лиц необходимый элемент экономики государственной. В основных направлениях действия экономики внутри государства должны быть четко прописаны области деятельности частных лиц и также четко прописаны направления деятельности, где затрагиваются интересы государственной безопасности и частной деятельности быть не должно.
6. Принцип организации экономических структур, всевозможных ООО, ОАО, ЗАО и так далее должен быть изменен и прописана полная ответственность по всем законодательным, юридическим вопросам субъектов экономической деятельности.
7. Главный вопрос и проблема нашей экономики это вычленение жизненно необходимого малого предпринимательства и защита его от поглощения крупным паразитическим капиталом. Ограничение и жесткая политика по отношению крупного 100% паразитического капитала при вторжению в области малого предпринимательства.
Главная задача русской производительно – финансовой мысли правильная трактовка вопроса института частной собственности в государстве. Прежде всего, всеми возможностями и своей мощью деятельность частной собственности в государстве должна служить только интересам народов России. Собственность, входящая в круг интересов безопасности государства, то есть могущая на них повлиять, должна принадлежать или полностью контролироваться только государственным структурам. Собственность, и как ее разновидность, собственность частная, должна нести в себе государственное (не экономическое) содержание, то есть быть местом проживания граждан государства, объектом их деятельности или государственных нужд. В государстве не должно быть собственности без назначения и использования, таковая должна изыматься органами власти, чтобы не служить предметом спекуляций, не раскачивать государственную жизнь. Финансовую жизнь государства должен жестко регулировать Государственный банк. Финансовые активы банков с частным капиталом должны работать по приоритетным программам Государственного банка. То есть все же лошадь поставить впереди телеги, а не наоборот. Банки должны работать на нужды государства и народа этого государства и естественно по правилам приоритета государственных и народных нужд. Ростовщические операции частных банков, то есть потребительские кредиты населению должны выдаваться в пределах перечня и на условиях Государственного банка. Схемы оценки залогов за кредиты и их размер, определяются государственным органом. В сфере торговли и услуг населению собственность присутствует и должна выполнять следующие функции. Органы государства выставляют на конкурс участников объекты торговли и услуг и их дислокацию в районе, округе, населенном пункте. Зафиксировав минимальный ассортимент товаров, время, правила ведения торговли и услуг, проводят конкурс претендентов с определенными возможностями собственника и иными, выявляя победителя. Частный предприниматель отвечает за ассортимент товара, качество, правила торговли и установленную цену реализации, время предоставления услуг, получая прибыль на разнице оптовой и розничной цены. Бандитская, оккупационная нынешняя система частной торговли и собственности должна быть отменена законодательно, скорректирована в интересах народа и отражена в Основном Законе. Всех сомневающихся и интересующихся этой темой рекомендую прочитать замечательную «Историю Византийской Империи» Ф.И.Успенского (есть много других аналогичных источников), хотя бы ту часть, где описывается социальная и экономическая жизнь огромного Константинополя.
Экономика и экономист, финансист это в первую очередь призвание, ремесло и никакое образование не дает экономистов. Экономистом становится практик, подкрепивший деятельность по избранной сфере необходимыми специальными знаниями. Экономика не догма, а специфическая система оперативного управления хозяйством страны (собственно экономия по гречески хозяйство). Что приносит результат положительный сегодня, завтра может превратится в тормоз хозяйственной жизни. Экономист, как практик, присутствует в хозяйственной деятельности в двух ипостасях: это экономист финансист и экономист плановик. Первый дает плановику состояние финансового положения структуры, количественное и временное, а второй опираясь на эту основу, планирует дальнейшую деятельность подведомственных структур. Соответственно подготовка действующих экономистов должна вестись только по этим направлениям (по определяемым тестами способностям будущего специалиста дается минимальная теоретическая необходимая подготовка и затем без отрыва от деятельности читаются необходимые курсы специальных знаний). Ни каких студентов экономистов быть не должно, а существующие кафедры ВУЗов преобразованы. Как наука, экономика может существовать только, как теоретические основы экономического развития. Русские экономисты оставили свой след в мировой науке, это, прежде всего, Кондратьев с теорией мировых циклов развития экономики. Экономисту, всегда следует разделять понятия труда и работы. Труд включает в себя работу, но стремясь быть продуктивным, постоянно должен снижать ее долю. Стоимость вещи - это эквивалент труда, вложенный в ее производство и исходный материал. Деньги должны выступать в процессе труда, как необходимый партнер в повышении его эффективности. Придание финансам самостоятельной роли сразу включает механизм: деньги делают деньги. Это зловещий механизм бизнеса, а понятие бизнес так и переводится «деньги делают деньги» и как больно слышать постоянно повторяемое слово бизнес в России. У нас его бездумно употребляют недалекие люди, слово и понятие не просто не русское. Оно абсолютно антирусское, это понятие, которое автоматически придает экономике регрессивно - агрессивный характер по своей сути (закон постоянного снижения себестоимости в производстве не отражается на характере экономики).
Приведу пример из освещения СМИ Русской экономической мысли. По телевизионной программе «Культура» прошла передача о жизни и деятельности видного Русского экономиста И.Х.Озерова (1869 – 1942годы жизни). Передача эта, как и другие передачи наших дилетантов от СМИ вызывает больше разных вопросов, чем дает ответов. Заслуживает уважения область научных интересов Ивана Христофоровича. Вовлечение разных сословий народа в предпринимательскую, кооперативную деятельность. Вызывает недоумение восторг телеведущего практической деятельностью Озерова, удачно купил акции предприятия по 100рублей и продал по 300рублей, но это обычная спекулятивная деятельность никакого отношения к практической деятельности экономиста не имеющая. Многие издания учебников по финансовой деятельности для студентов университета особого почета к научной деятельности Озерова, как ученого не добавляют. В 1922году Озерова сначала включают в списки «философского» парохода затем, почему то вычеркивают. В 1930году, Озерова арестовывают, и он попадает в зловещий концлагерь СЛОН на Соловки, но через три года освобождают, что вызывает вопросы. Первый это почему освободили - или утверждения наших СМИ о характере тогдашних репрессий просто заказная болтовня или Иван Христофорович попадает в герои «Мертвых душ» по Ноздреву «Ох непростой ты человек, Чичиков (Озеров), ох не простой». Второй эта ситуация с изложением материала и его содержание очень похожа на ответ Библейского Царя Соломона признавшего на суде правоту обоих сторон спора и когда другие заметили, что в споре не бывает обоих правых, Соломон сказал, что и они правы (с тех пор и живет выражение «соломоново решение»). Ну а дальнейшие выводы телеведущих, что с семидесятых годов в США, Испании, Франции и других странах внедрился «народный капитализм» по Озерову звучат крайне странно. Правда, стоит сказать, что мы привыкли к дилетантам от СМИ, ребята выполняют добросовестно задания хозяев, что с них взять. Я совсем не хочу и не имею права судить Ивана Христофоровича Озерова. Я призываю освещать деятельность наших ученых и тем более разные научные проблемы, усилиями грамотных специалистов, а не дилетантов путаников СМИ.
Приведу пример из своей практики. В Советское время 1981 год к нам на полуостров Мангышлак в Казахстане, где я в составе большой постоянной партии монтажников и других специалистов Краснодарской «Союзтермнефти» помогал добывать прикаспийскую нефть приехал корреспондент радио. Условия работы были аховые: пустыня, жара или холод, дефицит воды и «коэффициент» дует проклятый, так мы называли частые пыльные бури. И вот познакомится с работой «героев» труда приехал представитель нашего кубанского радио и телевидения. Хороший дядька проехал по огромному промыслу (площадь добычи нефти 40 км в длину и 17 км в ширину) поговорил с нами, все дотошно расспросил, записал, сфотографировал, откланялся и уехал. Время передачи нам сообщили, с нетерпением дождались начала и……. понеслась по радио какая то чушь, из которой совершенно невозможно было понять, кто работает, чем занимается и.т.д…и. т. п. Так что наши СМИ понятие «спецфическое», как говорил покойный Райкин. Нынешняя система «свободных» СМИ доносит до нас «политические» установки либералов (за редким исключением) завернутые в соответствующую, даже не форму, а формочку. В подаче материала должна быть информативная часть, подкрепленная соответствующей фактологией. Нам же преподносят «горячий» политизированный «винегрет» будоражащих общество «новостей». Подкрепленный же многими противоречивыми трактовками «винегрет» этих «новостей» поддерживает в обществе состояние хаоса, то есть достигается заданная либералами СМИ цель. Хороший пример цикл статей газеты «Завтра» о Катыни, о чем рассказано выше. Но СМИ вынуждены подкреплять свои «политические» материалы фактами, которые часто просто кричат, что материал обычная либеральная липа. Здесь пример, статья о Озерове, где обычная грязная спекуляция выдается за блестящую экономическую деятельность, а утверждение о занятиях им проблемами кооперативного движения, обычная приманка для читателей и пользователей, так как не подкреплена никакими данными (в успешной деятельности Озерова на ниве кооперации я не сомневаюсь).
Понятие общего экономического прогресса и развития ложны по своей сути. Америка, составляя 5% населения земного шара, потребляет 40% ресурсов и дает 2\3 отходов, т.е. фактически паразитирует на остальном населении земли. Владелец автомобиля, выигрывая лично в мобильности, отравляя атмосферу, загрязняет ее, создаёт опасность для жизни больших количеств людей и отравляет нам жизнь в городах (автомобили в массовом распостранении породили дикие пробки на улицах городов крадущие совершенно бесцеремонно бесценное время человеческой жизни) и.т.д. Производство, производя продукцию, отравляет атмосферу, перерабатывает невосполнимые материалы, наносит огромный ущерб окружающему миру, никак его не компенсируя природе и людям. Если посчитать все плюсы и минусы, то понятие технического «прогресса», как и других видов «прогресса» приходится брать в кавычки.Наша планета - замкнутая система и выигрыш какого-либо отдельного человека или группы людей в чем либо, неминуемо ведет к проигрышу остальных в каком-либо виде. Если такие локальные нарушения принимаютбольшие размеры, возрастает вероятность экологической катастрофы, оказывающая влияние на жизнь общества.
Остановимся на хозяйственной и экономической жизни государства. Мои предки по отцовской линии происходили из крестьян Ипатьевского Монастыря под Костромой. В деревне жили и трудились представители двух фамилий: Павловы обрабатывали земельный надел и катали (делали) валенки, Мочаловы так же обрабатывали землю и драли мочало (потребность в валенках и мочале была велика; мочалом мыли избу, себя, скотину, лошадей). Валенки, мочала делали на всю округу и везли в Ярославль, Москву и другие места на продажу. То есть существовало массовое производство, с полной цепочкой изготовления продукции от получения исходного сырья до продажи потребителю, а принципы его и организация вписывались в традиционный Русский быт. Массовое производство подобного типа существовало практически во всех областях жизни. Крестьянин прочно, твердо был привязан к земле, и культура его жития выделяла Землю кормилицу. Мой дед вместе с братом в начале 20 века был послан на заработки от большой семьи (12 детей, родители, прапрадед). Поехали строить железную дорогу, да так потом и остались на ней работать, переехав в Кострому.
Небольшое отступление. Мой прапрадед по маме В.Лисовец, из старинного казачьего рода, служилый дворянин, долгое время работал чиновником на строительстве и эксплуатации железных дорог Екатеринославско – Донецкого региона (судьба распорядилась так, что познакомила моих будущих родителей студентов Технологического института г. Иванова перед войной 1941 -45годов).
В свободное от полевых работ время подрабатывать приходилось практически всем крестьянским семьям, ведь Кострома не Кубань. Многие виды хозяйственной деятельности могут иметь периодический, не круглогодичный характер. Это должно быть одним из приоритетов хозяйственной деятельности в государстве. Разукрупнение городов должно стать одной из главных задач возвращения к основам Русской жизни. Принцип средних городов, где деятельность граждан естественно организует сословные городские анклавы, как можно более совпадающие с условными границами НКО, значительно улучшит и облегчит социальную жизнь горожан. Разница жизни города и села должна практически со временем достигнуть паритета, то есть какого то определенного соотношения между ними, чтобы остановить на определенной стадии процесс выкачивания крестьянства в города (но не путем превращения крестьян в горожан).
Вспоминаю встречу в поезде на Москву с председателем богатого колхоза. Он рассказывал, как он только принявшим хозяйство юнцом председателем, во времена Хрущева, по распоряжению райкома партии агитировал колхозников сдавать личный скот и птицу в колхоз, обещая изобилие продуктов в магазине и главное бочку с молоком каждое утро у подворий жителей. Собрали птицу и скот на зиму, а кормить нечем, так они частично передохли, частично их пришлось перерезать. Председатель смеялся и говорил, что урок получил на всю жизнь. Долгое время на работу и обратно крался по темноте, скрываясь от баб, которые требовали продукты и молоко, грозились принести ему домой своих плачущих голодных детей, а самого избить до полусмерти.
Островки русской хозяйственной жизни сохранялись до хрущевских времен. В городах на окраинах жители держали скотину до конца пятидесятых начала шестидесятых годов 20 века, уже после полной коллективизации и индустриализации страны. Уничтожение Собственника, Производителя при советской власти велось жестоко, планомерно, неуклонно, вместе с ним уничтожался Русский мiр и крестьянский уклад жизни. Поэтому главной задачей восстановления, не прежнего уклада жизни, а принципов, на которых строился такой уклад и жизнь России задача для нас и следующих поколений. Отбросить, навязываемые паразитами либералами ложные гигантоманию и урбанизацию, вернуться к основам наших традиционных приоритетов, с учетом современных реалий, наша первоочередная задача. Помните, кто будет говорить, что невозможно вернутся к национальным приоритетам или паразит или негодный руководитель у власти, которого надо немедленно менять. Предприниматель и наемный работник это одни из главных опор экономической жизни государства. Взаимоотношения между ними должны регулироваться на государственной основе, четко прописанными положениями (дополненными местным самоуправлением, с учетом специфики). Но никак не профсоюзами (профессиональные союзы в нынешнем виде инструмент паразитического управления социальными отношениями общества), которые должны быть упразднены или преобразованы коренным образом. Творческая работа предпринимателя заключается в улавливании или выработке идеи деятельности, подбору нужных исполнителей и только потом надо решать вопросы достаточного финансирования, организации процесса, сырья и реализации произведенного продукта или услуги. В практической деятельности предприниматель, уличенный в мошенничестве, должен немедленно лишатся возможности предпринимательской деятельности пожизненно.
Экономическая жизнь государства должна придерживаться принципа - никакой член общества, занимаясь деятельностью, не может иметь доход выше определенного соотношения с доходом среднего члена общества (например: 1 к 10). Все члены общества, имеющие доход выше указанного, обворовывают общество, пользуясь попустительством, как правило, преднамеренным (декларируемым или реальным), исполнительной и законодательной властей. То есть шкала налогов на доходы граждан государства с определенного момента должна быть конфискационной.Одним из основополагающих, конституционных законов в государстве является закон о налогообложении.
Статья 1. Верхний предел личного дохода гражданина России не может быть выше десяти (?) нижних пределов дохода.
Статья 2. Налог личных доходов граждан должен иметь прогрессивную шкалу.
Статья 3. Нижний предел личного дохода граждан определяется из законодательных актов, рассчитывается один раз в (год, месяц?) и подлежит публикации в официальной печати с расчетом.
Статья 4. Гражданин России, которому это положено действующим законодательством, по итогам календарного года заполняет и подает доходную ирасходную имущественную декларацию в установленные сроки.
Статья 5. Совокупная сумма всех выплат, гражданина России в виде налогов по результатам деятельности не может превышать 30% (25%, 35%), (статья применяется в комплексе со статьей 2.) и рассчитывается из декларации личного дохода календарного годе (отсутствие этого пункта обозначает, что государство является объектом деятельности внешних сил, а не субъектом права).
Статья 6. Юридические и физические лица любой структуры, владеющие контрольным пакетом должны быть гражданами России, двойного гражданства не допускается.
Исключение допускается для иностранных инвестиционных проектов подлежащих выкупу, через пять лет, на договорных условиях.
Производство товаров и услуг, входящих в перечень жизненно-необходимых, должно иметь минимальное налогообложение и максимальные льготы по расходам на основное производство. Минимальное число производителей товаров и услуг определяется органами местной исполнительной власти и подлежит только увеличению. Попытки монополизма в производстве, т.е. наличие фиктивных владельцев производства должно немедленно пресекаться наложением ареста на производственное и личное имущество виновных до итогов разбирательства. Национально-культурная община является финансовым гарантом, контролером производства и ответчиком за своих членов.
НКО занимается вопросом организации конкурсных торгов на необходимые количества сельхозпродуктов дотируя полученный готовый продукт, а не авансируя его производство. На территории НКО должно быть определено количество мест ичисло предприятий реализации продукции, услуг и досуга. Их не должно быть меньше определенного, на открытие дополнительных НКО дает или разрешение, или запрет, могущий быть обжалованным в судебном порядке.
Финансовая система государства состоит из бюджета государственных расходов и фондов общественного потребления, направляемых на конкретные, общенациональные программы. Финансовый подвижный (банковский и иной) капитал должен быть стеснен максимальными ограничениями и максимальным налогообложением с гибкой системой скидок и послаблений при использовании в приоритетных для государства областях. Финансовый капитал, привязанный законодательно к определенному виду деятельности, не могущий перетекать в другие области, должен пользоваться максимальными льготами и минимальным налогообложением.
Отдельный вопрос кооперативное движение. То что Россия пионер кооперативной деятельности в мире факт неопровержимый. Именно Русский мiр и дух через наш национально культурный тип, через деятельность Русского купечества создал систему кооперации. Либералы паразиты смогли додуматься только до дикого монетарного разрушительного рынка. Русское купечествоотдельная очень сложная, большая тема. Русский купец это не купил - продал, как считают большинство наших граждан, это отважный, предприимчивый, скрупулезно расчетливый человек, совмещавший в своей деятельности финансирование разной производительной деятельности и ремесел, снабжающий производителей необходимыми материалами орудиями труда, гарантирующий сбыт готового продукта на свой страх и риск. Отмечу главенствующую роль в купечестве старообрядцев, верность слову, которых была гарантией их успехов. Безжалостное истребление Русского купечества (в первую очередь) революционными паразитами садистами вопиет своей жестокостью. Вернемся к кооперации. Надо немедленно возрождать кооперативное движение на современной основе. Это дает первое, занятость трудоспособного населения, второе быстрое насыщение, при хорошей организации, подкрепленной соответствующим финансовым обеспечением, внутреннего, а затем и внешнего рынка, товарами необходимого качества и ассортимента.
Любые объекты деятельности, осуществляемые через иностранные инвестиции, вложенные в производство и иную деятельность, через пять лет, по действующему законодательству, должны выкупаться в собственность государства (с возможным частичным участием не государственного капитала).
Все внешнеторговые операции должны страховаться на сумму не менее суммы контракта с обеих сторон государственным страхованием.