УДК 130.2
ГАШЕНКО В. А. (Новосибирск)
войсковая часть 44261
Аннотация: В настоящей работе рассматривается сущность и некоторые направления фальсификации отечественной истории, анализируются цели и мотивы фальсификаторов, раскрываются приоритеты государственной политики как в области противодействия попыткам фальсификации истории России в целом, так и ее органов безопасности в частности.
Ключевые слова: история России, органы государственной безопасности, фальсификация истории, Комиссия при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
GASHENKO V. A. (Novosibirsk)
Military unit 44261
Annotation: In the following report the meaning and some directions of the Russian history falsification, the purposes and the falsifiers' motives are analyzed; the priorities of the state policy in the sphere of counteraction to the attempts of Russian history falsification are revealed as well as the history of Russian security agencies.
Keywords: Russian history, security agencies, falsification of history, the President Commission of the Russian Federation in the field of counteraction to the attempts to the detriment of Russia's interests in history.
В последние годы в нашей стране получило широкое распространение такое понятие, как «фальсификация истории». На первый взгляд, это словосочетание кажется непонятным. Каким образом можно исказить уже имевшие место факты? Но, тем не менее, переписывание истории - это явление, которое имеет место в современном обществе.
С учетом актуальности борьбы с фальсификацией истории России и ее органов безопасности в современных условиях, в настоящем докладе рассматривается сущность и некоторые направления фальсификации отечественной истории, анализируются цели и мотивы фальсификаторов, раскрываются приоритеты государственной политики в области противодействия попыткам фальсификации истории России, и, в частности, в области борьбы с фальсификацией истории ее органов безопасности.
Под фальсификацией истории обычно понимается сознательное искажение исторических событий в определенных, часто политических целях. Фальсификацию истории в узком прагматичном смысле можно рассматривать как сознательное искажение исторических фактов, их тенденциозную трактовку, выборочное цитирование и манипуляции с источниками информации с целью создания искаженного образа исторической реальности [1, с. 30].
Одним из популярных направлений фальсификаторов истории стало искажение событий истории России. Можно назвать следующие примеры проблем, которые особенно часто избираются в качестве объектов указанной фальсификации:
- история национальных отношений в нашей стране, искажение истории вхождения в состав России ряда народов и территорий (в частности, народов Кавказа);
- национально-государственное строительство в России в 1920-е гг.;
- «голодомор» в Украине в начале 1930-х гг.;
- роль СССР и западных стран в умиротворении германского фашизма;
- предыстория Второй мировой войны, очаг военной опасности на Дальнем Востоке (Халхин-Гол - май-август 1939 г.);
- малоизвестные страницы предыстории Второй мировой войны (поход Красной армии в Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию);
- «Неизвестная война» - история советско-финляндской войны;
- СССР и Прибалтика: дискуссионные вопросы предвоенной истории. Проблема «оккупации» Прибалтики;
- итоги Второй мировой войны (проблема передачи СССР Курильских островов, Калининграда);
- вопрос о потерях СССР во Второй мировой войне;
- проблема освещения деятельности террористического подполья в национальных районах СССР в годы Великой Отечественной войны («банде-ровцы» в Западной Украине, «лесные братья» в Прибалтике, коллаборационизм в годы войны (генерал Власов и РОА), сотрудничество с оккупантами в национальных районах СССР (Западная Украина, Крым, Северный Кавказ);
- проблема взаимоотношений РККА с антифашистскими организациями в странах Восточной Европы, которые не ориентировались на сотрудничество с СССР (Армия Краёва в Польше);
- умаление роли СССР в достижении победы стран антигитлеровской коалиции над государствами фашистского блока;
- тенденциозное освещение итогов «холодной войны» и причин распада СССР;
- роль России на постсоветском пространстве на рубеже ХХ и XXI вв.;
- тенденциозное освещение военных событий лета 2008 г. на Кавказе (Россия - Грузия);
- новые вызовы и опасности для России в начале ХХI в. [1, с. 39].
В вышеприведенном перечне особый приоритет принадлежит событиям Великой Отечественной войны. Объяснить это довольно просто. Чтобы принизить Россию, фальсификаторы пытаются затушевать или перечеркнуть самый грандиозный и яркий подвиг советского народа, который, без всякого сомнения, спас весь цивилизованный мир. Период 1941-1945 гг. дает большое поле деятельности для подобных фальсификаций [3].
Составной частью фальсификации истории России является фальсификация истории ее органов безопасности (специальных служб). Искажение истории отечественных органов безопасности заключается, главным образом, в том, что многие историки, не разбираясь в сущности обеспечения безопасности государства, сводят историю зарождения и дальнейшее развитие спецслужб к осуществлению ими единственной функции - карательной, как будто в нашей стране долгое время не существовало ни органов разведки, ни органов контрразведки, а также защиты государственной тайны.
В частности, неразрывной частью образа «дикой и беззаконной» России времен Ивана Грозного некоторые историки считают опричное войско, рассматривая его за «собачью преданность» царю в качестве первого полноценного органа безопасности России.
Также некоторые историки неверно истолковывают причины создания царем Алексеем Михайловичем Приказа тайных дел и проводят неуместную аналогию с деятельностью Преображенского приказа и Тайной канцелярии. На самом деле, в отличие от органов государственной безопасности времен Петра I, Приказ тайных дел редко и только по поручениям главы государства занимался расследованием дел об особо важных преступлениях. В отличие от всех других приказов, у Приказа тайных дел даже не было собственного места для заключения задержанных [5, с. 11 -14]. Сразу после смерти царя Алексея Михайловича Приказ тайных дел поспешили упразднить. Отсутствие органа контроля над внутриполитической ситуацией в стране явилось одной из причин заговора, спровоцировавшего стрелецкий бунт - фактически военный переворот, в результате чего Москва несколько месяцев находилась в руках мятежных стрельцов во главе с князьями Хованскими.
Недооценка системы обеспечения безопасности государства подвела и Петра III, и Павла I, да и Александр I чуть было не стал жертвой убийц из числа участников тайных обществ. Все три императора являлись сторонниками распространившихся в обществе идей о том, что сложившаяся система политического сыска приносит больше вреда, чем пользы, но вместо того, чтобы заняться ее модернизацией, они предпочитали игнорировать вопросы обеспечения государственной безопасности. По тому же пути позднее пошел Николай II, фактически запретивший «по моральным соображениям» придание в России военной контрразведке функции политического сыска. В результате армия в условиях боевых действий была наводнена агентами иностранных разведок и революционными агитаторами. Само вынужденное отречение от престола последнего российского императора стало итогом заговора с участием высокопоставленных военачальников.
В период революционного террора конца XIX - начала XX вв. многие представители российской интеллигенции рукоплескали «героям», убивавшим царских чиновников, а заодно с ними и попавших под руку обывателей. Сами понятия добра и зла как будто поменялись местами. Российское общество конца XIX в. вместо того, чтобы объединиться перед лицом террористической угрозы, как будто начало жить по не писаным законам уголовного мира, оказывая поддержку не государству, а его врагам. В будущем многие заплатили за эту трагическую ошибку своими жизнями, пав жертвами революционного хаоса и беззакония [8].
После государственного переворота в России в феврале 1917 г. одним из первых шагов Временного правительства стало упразднение Департамента полиции МВД, центрального звена органов государственной безопасности, и Отдельного корпуса жандармов. Начав с разрушения системы обеспечения безопасности царской России, Временное правительство не смогло справиться со сложной внешне- и внутриполитической ситуацией и еще больше подтолкнуло страну к гибели. Неспособность пришедших к власти политиков управлять государством вскоре стала очевидна: бывшая Российская империя разваливалась на глазах. В конце августа 1917 года занимавший должность Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии Л.Г. Корнилов поднял мятеж с целью «сохранения великой России», а в октябре того же года Временное правительство было свергнуто новыми политическими силами во главе с В.И. Ульяновым (Лениным), который прекрасно представлял себе, что «всякое государство лишь тогда чего-нибудь стоит, если оно может защищаться» [8].
Новое советское правительство, опираясь на органы государственной безопасности - ВЧК и ее органы на местах - смогло сделать невозможное: сохранить и защитить страну в условиях Первой мировой и Гражданской войн, а также международной интервенции.
Органы ФСБ не случайно ведут свою историю со дня образования ВЧК при СНК РСФСР. Здесь нет никакой идеологической подоплеки, а только значимые для истории Отечества факты. Так, в течение 1917-1920 гг. в России была создана первая полноценная специальная служба. К ее компетенции были отнесены разведка, контрразведка, защита государственной тайны, борьба с терроризмом, охрана руководителей государства, и ни в одной стране в мире в то время не было такой высокоэффективной и развитой системы обеспечения государственной безопасности.[5, с. 196-210].
Следует отметить, что в советское время были опорочены учреждения и государственные деятели, обеспечивавшие безопасность Российской империи. Резко отрицательный характер приобрели слова и словосочетания «охранка», «жандармы», «политический сыск», «политический розыск», которые ассоциировались с жестоким и несправедливым отношением государственных органов к гражданам России. На самом деле, ни охранные отделения, ни жандармские управления не обладали репрессивными полномочиями, их задачей был сбор информации об угрозах безопасности и при необходимости задержание преступников с последующей передачей их судебным органам.
Обычной практикой в советской историографии стало замалчивание преступлений разного рода революционеров, любые злодеяния которых неизменно оправдывались «борьбой за великую идею». Одновременно вырывались из исторического контекста и извращались факты о деятельности учреждений и лиц, противодействовавших развалу российского государства. Умышленно очернялись имена и преуменьшались заслуги выдающихся руководителей и сотрудников органов государственной безопасности царской России, таких как: А.Х. Бенкендорф, М.Т. Лорис-Меликов, Г.П. Судейкин, С.В. Зубатов и другие [7].
На рубеже 1980-х - 1990-х гг., когда начался распад СССР, в средствах массовой информации, поддерживавших процесс развала СССР, была развязана массированная кампания по дискредитации советских органов государственной безопасности, сотрудников которых призывали к покаянию за преступления времен правления И.В. Сталина. Цель этой кампании была очевидна: подорвать доверие общества к КГБ СССР и тем самым парализовать его работу.
В период распада СССР, как и накануне краха Российской империи, по-литические деятели, нацеленные на уничтожение государства, занялись травлей отечественных органов безопасности, стали призывать к их упразднению, используя в качестве аргумента тему сталинского террора конца 1930-х гг. Никого не смущало, что главным исполнителем массовых репрессий были органы внутренних дел во главе с НКВД СССР. Самостоятельных органов государственной безопасности в то время не существовало. Главное управление государственной безопасности было лишь одним из подразделений названного наркомата (аналогичная структура, кстати, была в Российской империи, где Департамент полиции входил в состав МВД, но ему не ставили в вину деятельность всего министерства). КГБ не только был создан после смерти Сталина, но и, без преувеличения, был одной из самых законопослушных организаций в СССР [4].
Органы безопасности современной демократической России построены на принципах законности, гуманизма, уважения прав и свобод человека и гражданина. Никакая идеология не определяет их деятельность, их предназначение - надежно обеспечивать защиту Российского государства и общества от угроз, исходящих от кого бы то ни было. Таким образом, противодействие попыткам фальсифицировать отечественную историю актуально не только с научной точки зрения, но и точки зрения защиты государственных интересов России, а также социальной памяти россиян.
О борьбе с фальсификацией отечественной истории неоднократно заявляли и принимали конкретные меры руководители России. В частности, ответом нашего государства на указанный вызов современности было создание комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
Указанная комиссия была создана в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 г. № 549. В качестве задач созданной комиссии были указаны:
а) обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа Российской Федерации, и подготовка соответствующих докладов Президенту Российской Федерации;
б) выработка стратегии противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий, предпринимаемым в целях нанесения ущерба интересам России;
в) подготовка предложений Президенту Российской Федерации по осуществлению мер, направленных на противодействие попыткам фальсификации исторических фактов и событий, наносящих ущерб интересам России;
г) рассмотрение предложений и координация деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и организаций по вопросам противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России;
д) выработка рекомендаций по адекватному реагированию на попытки фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России и по нейтрализации их возможных негативных последствий [1, с. 32].
14 февраля 2012 г. вышеназванный указ о создании комиссии был отменён Президентом РФ, и комиссия, соответственно, прекратила существование.
По мнению одного из бывших членов комиссии, доктора исторических наук, профессора, действительного члена РАН, директора Института всеобщей истории РАН А. Чубарьяна, комиссия была распущена, потому что она выполнила свою роль. В частности, в результате ее деятельности было издано много трудов преимущественно по проблемам Великой Отечественной войны, ее предыстории, по международным отношениям послевоенного времени. Издавались книги и самой комиссией, и по ее рекомендациям. Были проведены заседания, на которых был рассмотрен ряд важных вопросов, в частности, вопрос об упрощении доступа исследователей в российские архивы [10].
Необходимо отметить, что сохранение отечественной истории и борьба с ее фальсификацией происходит не только на правительственном уровне. Активное участие в этом процессе принимают и общественные организации. Так, 6 апреля 2016 г. указом Президента РФ в целях популяризации российской истории в нашей стране и за рубежом, сохранения исторического наследия и традиций народов России, поддержки программ исторического просвещения был создан фонд «История Отечества», сформированный за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, добровольных имущественных взносов и пожертвований, а также иных источников [2].
На заседании Общественного совета при ФСБ России, состоявшемся в мае 2016 г., внимание его участников было акцентировано на необходимости продолжения работы по противодействию попыткам фальсификации истории Отечества и принято решение совместно с ФСБ России рассмотреть возможность публикации в средствах массовой информации материалов о деятельности органов безопасности в период Великой Отечественной войны и их вкладе в борьбу с фашизмом [6].
В марте 2017 г. состоялось заседание Общественного совета при ФСБ России, на котором было принято решение содействовать созданию мемориала, увековечивающего память военнослужащих дивизии войск НКВД СССР, погибших на подступах к Ленинграду. Так же члены совета обсудили направления участия в работе ФСБ России по поддержанию в надлежащем состоянии воинских захоронений и мемориальных сооружений, увековечивающих память военнослужащих органов безопасности, погибших в период Великой Отечественной войны. Кроме того, на заседании говорилось о мерах по противодействию попыткам фальсификации истории отечественных органов безопасности, было поддержано предложение о размещении в ряде изданий публикаций, объективно освещающих деятельность органов безопасности в годы войны [9].
В массовом сознании проблема фальсификации истории России часто ограничивается недопустимостью пересмотра итогов Великой Отечественной войны. Вместе с тем, проблема фальсификации истории России значительно шире, она имеет комплексный и в ряде аспектов болезненный для исторического сознания россиян характер. Можно согласиться со сказанными в этой связи в 2009 г. словами Президента РФ Д.А. Медведева: «Мы много внимания уделяем борьбе с фальсификацией нашей истории. И почему-то зачастую считаем, что речь идёт только о недопустимости пересмотра результатов Великой Отечественной войны.
Но не менее важно не допустить под видом восстановления исторической справедливости оправдания тех, кто уничтожал свой народ. Правда и то, что преступления Сталина не могут умалить подвиги народа, который одержал победу в Великой Отечественной войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру. Принять своё прошлое таким, какое оно есть, - в этом зрелость гражданской позиции. Не менее важно изучать прошлое, преодолевать равнодушие и стремление забыть его трагические стороны. И никто, кроме нас самих, этого не сделает» [1, с. 33].
Можно сказать, что высказанные руководством страны в свое время идеи и сегодня определяют политические и методологические основы, ключевые подходы в деятельности педагогов и ученых по противодействию попыткам фальсификации истории России. Историю необходимо изучать для того, чтобы не допускать трагических ошибок прошлого, бороться с ее фальсификацией, а также использовать накопленный богатейший опыт.
В настоящее время важнейшими средствами преодоления попыток фальсификации истории России и ее органов безопасности может быть расширение источниковой базы информации, обеспечение доступности исторических источников, а также повышение методологии преподавания истории, которая должна учитывать необходимость рассмотрения в процессе образования вопросов, связанных с попытками фальсификации истории России [1, с. 40].
Список литературы:
1. Вяземский Е.Е. Проблема фальсификации истории России и общее ис-торическое образование: теоретические и практические аспекты // Проблемы современного образования. 2012. № 1. С. 28-43.
2. Калганов А. История отечественных органов государственной безопасности требует качественной переоценки // ФСБ: за и против. 2016. № 3(43). С. 6-11.
3. Мирошниченко К.И. Проблема фальсификации истории Великой Отечественной войны // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/12/60279 (дата обращения: 19.09.2017).
4. Север А. История КГБ. - М.: Алгоритм, 2008. с. 11-17.
5. Энциклопедия секретных служб России/ Авт. - сост. А.И. Колпакиди. -М.: ООО «Издательство Астрель»; ООО «Издательство АСТ»; ООО «Транзи-ткнига», 2003.
6. URL: http : // avmalgin.livejournal.com/6867243.html (дата обращения:
20.09.2017).
7. URL: https : // cont.ws (дата обращения: 21.09.2017).
8. URL: http : // dz-online.ru/article/4918/ (дата обращения: 21.09.2017).
9. URL: http : // www .interfax.ru/russia/553754 (дата обращения: 22.09.2017).
10. URL: http : // www .yuri-kuzovkov.ru/journalism/mifs/10_comiss/ (дата обращения: 22.09.2017).