Баранов А. В., д-р ист. наук, д-р полит. наук, проф. кафедры политологии и политического управления, Кубанский государственный университет (г. Краснодар)
Раскрыты причины и особенности казачьего повстанческого движения на Дону в 1920-1922 гг. в сравнении с другими областями Юга России. Внимание уделено земельным реформам, социальной базе и лозунгам повстанческих отрядов, изменениям численности и дислокации. Основной причиной продления насильственного конфликта на Дону стала политика «военного коммунизма» и её рецидивы. Особенности повстанческого движения на Дону - в слабости сепаратистских течений, что вызвано русским составом населения. Социальная база движения неоднородна. Во главе - офицеры и казаки. Среди «бело-зелёных» много солдат Добровольческой армии, беженцев из Центральной России, коренных крестьян. Лозунги повстанцев имели преимущественно проэсеровскую ориентацию, менее распространены монархические лозунги. Наименее популярно анархистское движение.
Ключевые слова: «бело-зелёные», казаки, повстанческое движение, Дон.
The article reveals the causes and characteristics of the Cossack rebel movement on the Don region in 1920-1922 in comparison with other areas of the South Russia. Attention is paid to land reforms, the social base and political slogans of insurgent detachments, changes in their numbers and dislocation. It is proved that the main reason for the prolongation of the violent conflict on the Don was the policy of "military communism" and its relapse. The peculiarity of the insurgency on the Don was the weakness of the separatist movements, which was caused by the Russian population. The social base of the movement was not homogeneous. At the head were officers and Cossacks. Among the "white-greens" were many soldiers of the Volunteer Army, refugees from Central Russia, indigenous farmers. The slogans of the insurgents had a predominantly pro- socialist-revolutionary orientation, monarchist slogans were less common. The least popular was the anarchist movement.
Keywords: «white-greens», Cossacks, rebel movement, Don.
Актуальность темы состоит в необходимости преодоления традиций насилия. Повстанческое движение казаков на завершающем этапе Гражданской войны остаётся малоизученным. Дон был одним из стратегически важных регионов России, где насильственный конфликт приобрёл особенно затяжные и жестокие формы.
Современные исследователи полагают, что повстанческие движения были формой Гражданской войны не менее важной, чем противоборство регулярных армий. В отношении 1920-1922 гг. применяются термины «крестьянская война» (В.П. Данилов [7]) и «малая гражданская война» (С.А. Павлюченков [9], В.Н. Бровкин [3]). А.В. Баранов опубликовал монографии [1; 2]. Большое значение имели исследования А.П. Скорика и Р.Г. Тикиджьяна [19], В.Г. Ященко [32], А.Н. Грищенко [6].
Цель работы - выявить причины и особенности повстанческого движения казаков на Дону (1920-1922 гг.).
Продолжали борьбу против большевиков весной 1920 г. лишь немногие офицеры и казаки, опасавшиеся возмездия за белый террор. Начальник Особого отдела Кавказского фронта К.И. Ландер докладывал в первой половине апреля 1920 г. В.И. Ленину, что на Дону «сгруппировалось много белогвардейцев..., там летом подготовляется ряд восстаний». Показательна реакция В.И. Ленина: восстания «подавлять в зародыше с сугубой строгостью», а организаторов и пособников расстреливать на месте, оповещая население [18, с. 78]. К маю 1920 г. введение трудовых повинностей и продразверстки, попытки передела казачьих юртовых земель и беззаконные расправы, запрет участия «кулаков» в выборах накалили атмосферу. Окрепли отряды «бело-зеленых» повстанцев, оставшиеся после ухода деникинцев. Член РВС Кавказского фронта В.А. Трифонов 27 мая 1920 г. направил в Политбюро ЦК РКП(б) телеграмму следующего содержания: «Настроение населения, бывшее первое время [после] занятия области определенно советским, за последнее [время] стало резко понижаться». Всё чаще поступали сообщения о подготовке волнений [23, с. 491].
Повстанческие группировки в 1920-1922 гг. представляли спектр сил, конфликтующих между собой - от монархистов до анархистов. Среди них действовали агенты иностранных государств и уголовники, война деморализовала многих и обесценила жизнь.
Социальный состав «бело-зеленых» можно оценить описательно. Обычно во главе отрядов стояли офицеры или казаки. При захвате станиц мобилизации подвергались казаки призывного возраста. Было много бывших солдат Добровольческой армии, беженцев из Центральной России, коренных крестьян.
По политической направленности можно выделить течения повстанцев. Прежде всего, казачье проэсеровское течение «самостийников» [22, с. 60]. Сохранялось монархическое движение офицеров и зажиточных казаков, не имевшее массовой поддержки. Оно подпитывалось из эмиграции. В-третьих, крестьянские выступления за советы без коммунистов. Большевики опасались ухода к повстанцам популярных красных командиров, что объясняет трагедию Б.М. Думенко, Ф.К. Миронова и недоверие власти красным партизанам [23, с. 18]. И, анархистское движение, мало отличимое от уголовников. Оно не получило развития, кроме рейдов махновцев по окраинам Дона.
Лозунги движения - не казачье-консервативные, а в духе эсеровской «третьей революции» всех трудящихся. Можно выделить ядро лозунгов: неприкосновенность трудовой собственности и раздел помещичьих земель; равенство сословий (кроме переселенцев в 1914-1920 гг.); власть выборных советов без коммунистов и ВЧК; окончание гражданской войны; созыв Учредительного собрания; прощение сдавшихся красноармейцев и служащих [24, л. 8в]. Вражда казаков с коренными крестьянами затихла. Ненависть была направлена на большевиков и переселенцев.
Особый отдел Кавказского фронта полагал, что численность «бело-зеленых» за июнь - 6 июля 1920 г. выросла на Юге России с 5400 до 13100 чел. в 36 отрядах с 50 пулеметами и 12 орудиями [11, л. 88]. Военные действия имели сезонный ритм, затухая на время посевной и жатвы, разгораясь осенью и ранней весной. Пики выступлений: февраль-март и сентябрь 1921 г., что совпало с обострением продовольственного кризиса и переломными ситуациями в политике.
Боеспособные казаки с Дона частью ушли в Крым, частью смирились с новой властью. Когда 9 июля 1920 г. под Таганрогом высадился десант полковника Ф.Д. Назарова (1 тыс. чел.), он почти не получил поддержки, хотя выдвинул популярный призыв: «Мы только против коммунистов - большевиков - начальников - угнетателей, но не против Советов» [12, л. 5]. П.Г. Чернопицкий отмечает роль арестов и взятия заложников в станицах на пути десанта, беспартийных конференций. Десант вырос до 2 тыс. чел., командование СКВО опасалось повсеместного мятежа на Нижнем Дону [31, с. 5]. Заняв ст-цу Новониколаевскую, 16-17 июля Назаров был разбит и ушел в рейд вглубь Дона. Его поддержали мятежники ст-ц Екатерининской, Гундоровской, Каменской, Чернышевской. 24 июля десант занял ст-цу Константиновскую, но потерял в бою 800 чел. убитыми и ранеными. Назаровцы бежали на Маныч, где разбиты [12, л. 459, 54]. Разгромлены отряды Н.И. Махно, пытавшиеся поднять восстание на Верхнем Дону.
Падение Крыма создало новое соотношение сил. Большевикам противостояли не армии, а разрозненные отряды повстанцев. Но Гражданская война с разгромом армии П.Н. Врангеля не завершилась. Почему война затянулась на Дону до 1922 г.? Основная причина - ужесточение «военного коммунизма» после разгрома белого движения, усугубленное незнанием особенностей регионов и нежеланием учитывать их. И.В. Сталин на краевом партийном совещании 27 октября 1920 г. поставил задачу «создания продовольственного фонда для революции на Западе» [20, с. 380-381]. Задания разверстки истощали сельское хозяйство, вызывали сплочение хлеборобов против власти. Доклад члена коллегии ВЧК М.И. Лациса и отчет особоуполномоченного ВЧК К.И. Ландера (декабрь 1920 г.) свидетельствуют об ужесточении режима на Дону. Область была поделена на сектора, секции. Действовали «специальные тройки» представителей ВЧК по разоружению казаков и выявлению «врагов Советской власти». Тройки имели право казни без суда [10, с. 110-111].
Россия подошла зимой 1920-1921 г. к грани войны между большевистским режимом и земледельцами. По данным Оперативного управления штаба войск внутренней службы РСФСР, к началу 1921 г. учтено 19640 повстанцев на Юге России [13, с. 7]. Признаки ухудшения ситуации на Северном Кавказе отмечаются в октябре - ноябре 1920 г. в Донецком и Верхнедонском округах из-за невыполнимой разверстки и репрессий. Возникли отряды полковника Смелова-Аржеусова, Колычева, Колесникова числом свыше 5 тыс. чел. Смелов и Гученко возглавили в декабре крупное восстание крестьян Ефремово-Степановской волости, избрали на сходе «Временное советское правительство», но быстро разбиты [27, л. 63-64]. 17 декабря президиум Донского исполкома признал Верхнедонской и 1-й Донской округа «неблагополучными по бандитизму и контрреволюционным восстаниям». Проведены массовые аресты и взяты заложники [5, л. 12-13].
Зимой указанного года всё чаще возникали мятежи красноармейцев. 17 декабря 1920 г. бунт жителей сл. Михайловской Усть-Медведицкого округа поддержал караульный батальон окружного военкомата под командованием К.Т. Вакулина - большевика, орденоносца, бывшего комполка. Вакулин издал воззвание от имени «трудовиков и восставших». Он призывал защитить свободу, равенство и братство от «власти кучки коммунистов и комиссародержавцев». Повстанцы требовали свободной торговли и хождения денег белых правительств. Характерны лозунги: организовать крестьянские союзы и «диктатуру деревни»; разрешить все партии, кроме черносотенных и монархических: «Да здравствует Советская власть без коммунистов и комиссаров!» [23, с. 588-590, 714-715]. Повстанцы накопили до 6 тыс. штыков и 440 сабель при 26 пулеметах и 2 орудиях, прорвались в Поволжье. Вакулинцы захватили г. Камышин, но разгромлены в марте 1921 г. [23, с. 611; 28, л. 35].
На сторону махновцев перешел в середине января 1921 г. 19-й полк 4-й дивизии 1-й Конной армии под командованием Г.С. Маслакова - сподвижника С.М. Буденного, орденоносца. Мятеж готовился долго, велась агитация. Маслаковцы выступили за «истинную Советскую власть без коммунистов и продразверстки». Маслаков объявлял себя «защитником интересов вольного донского казачества» [21, с. 127-133]. Маслаков вошел командующим группой в штаб махновцев. Повстанцы раздавали хлеб с ссыпных пунктов, громили ревкомы. К ним присоединилось 200 красноармейцев. В 1-м Донском округе Маслаков подчинил отряд Сизова, довел численность сил до 5 тыс. чел. В марте Маслаков разбит под ст. Ремонтное, совершил рейд на Ставрополье. К сентябрю 1921 г. повстанцев загнали в горы, где Маслаков и его помощник Брова убиты амнистированными повстанцами [23, с. 613-614].
Кризис «военного коммунизма» угрожал сохранению власти РКП(б). 1 февраля 1921 г. представитель Донской ЧК докладывал облисполкому, что «положение в области тяжелое. Масса антисоветских проявлений в широких слоях населения». В сводке Донской ЧК за первую половину февраля отмечена угроза восстаний с участием рядовых коммунистов. 10 марта председатель ДонЧК М. Буров писал: «Донская область является одной из баз контрреволюции... Нужно вычистить железной рукой. Армия разложена и в случае восстания Советская власть на Дону ... не будет иметь достаточной надежной вооруженной силы, что подтверждают факты перехода к бандам целых войсковых частей» [29, л. 2; 23, с. 612-613, 632].
Первые вести о продналоге достигли станиц к концу марта. Волна восстаний спала, отсрочена угроза сплочения недовольных. Но продналог встречали с более сдержанным одобрением, чем в Центральной России. Ведь казаки не платили прямых налогов. Доверие к НЭПу уменьшалось из-за продовольственного наряда. Поборы и потравы посевов, грубость продотрядов озлобляли хлеборобов, толкали их к продолжению борьбы. На Дону после весеннего сева отряды в 200-300 чел. увеличились в 3-5 раз [31, с. 8]. Основным очагом мятежей оставался Верхнедонской округ, где 14 марта восстал в ст-це Вешенской караульный батальон Я.Е. Фомина. В мятеже участвовали даже большевики [31, с. 8]. Численность повстанцев Верхнего Дона достигла 4600 чел. в отрядах Колесникова, Попова, Рыжкова и др. Разбить или рассеять их удалось к лету 1921 г. [15, с. 15].
В июне 1921 г. на Нижнем Дону близ ст-цы Елизаветинской объединилось 1,5 тыс. казаков. Они создали «Армию спасения России» под руководством генерал-майора К.Э. Ухтомского и полковника Ф.Д. На-зарова. Преобладали эсеровские лозунги. Готовился удар по Ростову с мятежом в городе под лозунгом «Долой коммунистов, долой натуральный налог». День мятежа был приурочен к началу сбора продналога [25, с. 69; 14, л. 170]. На Верхнем Дону продолжали действовать отряды Фомина и Маслакова (до 240 чел.). В Сальском и 1-м Донском округах образовался штаб «Донской повстанческой армии» во главе с бывшим начальником штаба 14-й кавдивизии 1-й Конной армии Абрамовым. Он выдвигал призыв «Власть советам, а не партиям» [5, л. 225, 276-277]. В июле Ухтомский, Назаров и их сообщники арестованы и осуждены [16, с. 128-134]. В районе ст-цы Елизаветинской состоялся съезд представителей повстанческих отрядов, принявший решение сложить оружие, с чем согласились почти все повстанцы Нижнего Дона [25, л. 6-9].
Способы умиротворения оставались преимущественно силовыми. 30 мая 1921 г. Юго-Восточное бюро РКП(б) направило обкомам письмо, для «явно контрреволюционных сёл» предусматривалась система заложников. «В отношении станиц и деревень, упорно, активно содействующих бандам и неисправимо контрреволюционным, необходимо после исчерпания всех указанных мер применять меры карательные вплоть до полного уничтожения станицы или села и массовых расстрелов» [31, с. 8]. Донской обком РКП(б) запретил крестьянам, сдавшим меньше 1/2 объёма налогов, торговать зерном и одобрил конфискацию их товаров на рынках [25, л. 20-20л].
В сентябре 1921 г. арестованы руководители штаба «Донской повстанческой армии» Абрамов и Шонполонский. На Нижнем Дону осталось к 1922 г. 215 повстанцев [26, л. 115]. В Верхнедонском и Донец-ком округах, напротив, движение росло. Численность отрядов Фомина и Кондратьева достигла 220 чел. Казаки пытались сорвать налоговую кампанию, уничтожая продработников и документацию. 6 октября 1921 г. Фомин призвал к мятежу: «коммуна приведет к голодной смерти, к рабству крепостного права». 13-16 октября его отряд занимал ст-цу Вешенскую, но поддержки казаков не получил [8, с. 3]. 30 октября Кондратьев схвачен. Отряд Фомина разделился, ушел на переформирование в Хоперский округ и совершал налеты на ст-цы Вешенскую, Каргинскую и Еланскую. У него осталось 90 чел., Фомин последним на Дону сохранял эсеровские лозунги [5, л. 276, 225].
Тактика борьбы изменилась с конца 1921 г. коренным образом. Советские войска значительно окрепли и приобрели опыт сражений. Повстанцы уже не могли владеть инициативой и перешли к скоротечным налетам мелких отрядов. Всё чаще уставшие от войны казаки отказывали повстанцам в снабжении и создавали отряды самообороны. Органы власти применили новую гибкую и успешную тактику, проводя агитацию на беспартийных конференциях. На Верхнем Дону 20 марта
1922 г. разгромлен отряд Фомина, население поддержало власть [30, л. 91, 162-163]. К осени 1922 г. Дон умиротворен. Важную роль сыграли законодательные акты об упрощении налогообложения, о расторжении кабальных сделок. Земельный кодекс РСФСР, вступивший в силу осенью 1922 г., подтвердил порядок трудового надельного пользования в казачьих областях.
Итак, основной причиной продления Гражданской войны на Дону в 1920-1922 гг. стала политика «военного коммунизма» и её рецидивы. Аграрные реформы 1920-1921 гг. разрушили социальную обособленность и землепользование казачества, продразверстка вызвала угрозу голода. Переход к НЭПу на Дону был замедленным, продовольственный наряд и иные фискальные меры сохраняли внеэкономическое принуждение над земледельцами. Особенности повстанческого движения на Дону в сравнении с другими областями Юга - в слабости сепаратистских течений, что вызвано русским составом населения. Вследствие ожесточённой войны 1918-1920 гг. Дон потерял значительную часть населения. Природные условия затрудняли ведение повстанческих действий в большей части региона. Поэтому мятежи концентрировались на Верхнем Дону и в Сальских степях. Социальная база повстанческого движения неоднородна. Во главе него - офицеры и казаки. Среди «бело-зелёных» много бывших солдат Добровольческой армии, беженцев из Центральной России, коренных крестьян. Политические лозунги повстанцев имели преимущественно проэсеровскую ориентацию, менее распространены монархические лозунги. Наименее популярным было анархистское движение.
Список источников и литературы:
1. Баранов А.В. Многоукладное общество Северного Кавказа в условиях новой экономической политики. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 1999. 348 с.
2. Баранов А.В. Социальное и политическое развитие Северного Кавказа в условиях новой экономической политики (1921-1929 гг.). СПб.: Нестор, 1996. 354 с.
3. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. № 5. С. 24-39.
4. Государственный архив Ростовской области (ГАРО). Ф. Р-97. Оп. 1. Д. 45.
5. ГАРО. Ф. Р-97. Оп. 1. Д. 656.
6. Грищенко А.Н. Антибольшевистское повстанческое движение в Донской области в 1920-1922 годах. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д 2009. 28 с.
7. Данилов В.П. Крестьянская революция в России, 1902-1922 гг. // Крестьяне и власть. М.; Тамбов: Изд-во Тамбов. гос. ун-та, 1996. С. 4-23.
8. Краткий периодический обзор повстанческого движения на территории С.-К.В.О. по данным к 1-му декабря 1921 г. за октябрь и ноябрь 1921 г. Ростов н/Д: Штаб СКВО, 1921. 27 с.
9. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: РКТ-История, 1997. 272 с.
10. Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация: в 2 т. Т. 2. / отв. ред. С.В. Кулешов. М.: Терра, 1996. 720 с.
11. Российский государственный военный архив (далее - РГВА). Ф. 4. Оп. 1. Д. 29.
12. РГВА. Ф. 102. Оп. 1. Д. 86.
13. РГВА. Ф. 102. Оп. 1. Д. 182.
14. РГВА. Ф. 217. Оп. 2. Д. 38.
15. РГВА. Ф. 25896. Оп. 3. Д. 48.
16. РГВА. Ф. 28087. Оп. 5. Д. 59.
17. Решетова Н.А. Интеллигенция Дона и революция. М.: РОССПЭН, 1998. 240 с.
18. Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Документы и материалы / отв. сост. И.И. Басик. М., 1998. Т. 1. Кн. 1. 425 с.
19. Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г. Донцы в 1920-х годах. Ростов на Дону : Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ 2010. 244 с.
20. Сталин И.В. О политическом положении Республики // Сталин И.В. Соч. М.: Госполитиздат, 1947. Т. 4. С. 380-381.
21. Степаненко Б.И. Борьба с вооруженной контрреволюцией на Дону и Кубани и ее разгром (март 1920-1922 гг.). Дис. . канд. ист. наук. Ростов на Дону, 1972. 205 с.
22. Стройло И.С. Повстанческое движение на территории Северо-Кавказского военного округа // Красная Армия. М.:1921. № 9. С. 55-65.
23. Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917-1921 гг. Документы и материалы / под ред. В. Данилова, Т. Шанина. М.: Международный фонд «Демократия», 1997. 792 с.
24. Центр документации новейшей истории Ростовской области (далее - ЦДНИРО). Ф. 4. Оп. 1. Д. 19.
25. ЦДНИРО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 73.
26. ЦДНИРО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 109.
27. ЦДНИРО. Ф. 12. Оп. 5. Д. 138.
28. ЦДНИРО. Ф. 12. Оп. 5. Д. 153.
29. ЦДНИРО. Ф. 12. Оп. 5. Д. 155.
30. ЦДНИРО. Ф. 12. Оп. 5. Д. 164.
31. Чернопицкий П.Г. Повстанческое движение крестьян и казаков Дона в 1920-1922 г. // Изв. высш. учеб. заведений. Сев.-Кав. регион. Сер.: Общественные науки. 1998. № 3. С. 3-12.
32. Ященко В.Г. Антибольшевистское повстанчество в Нижнем Поволжье и на Среднем Дону. М.: ЛИБРОКОМ, 2008. 152 с.