Данный источник является достаточно информативным, так как характеризует положение не только в Пензе, но и в целом по губернии. Стенограммы съезда пензенских большевиков опубликованы в выпусках газеты «Молот»: № 150 от 11 октября, № 151 от 12 октября, № 152 от 14 октября и № 153 от 15 октября 1918 г. Представленные материалы являются копией газетных статей, подготовленных сотрудниками партийного архива Пензенской области (впоследствии фонды этого архива вошли в состав ГАПО). В данной работе опубликованы стенограммы съезда из газеты «Молот» за № 150–152, в том числе:
1. О положении РКП(б) в Саранском уезде;
2. О положении РКП(б) в Краснослободском уезде;
3. О положении РКП(б) в Чембарском уезде;
4. О положении РКП(б) в Наровчатском уезде;
5. О положении РКП(б) в Нижнеломовском уезде;
6. О положении РКП(б) в Мокшанском уезде;
7. О положении РКП(б) в Городищенском уезде;
8. О положении РКП(б) в Керенском уезде;
9. О положении РКП(б) в Рузаевском уезде;
10. О положении РКП(б) в Инсарском уезде;
11. О положении РКП(б) в Пензенском уезде;
13. О положении РКП(б) в городе Пензе;
14. Доклад об организации сочувствующих;
15. Об укреплении дисциплины в РКП(б) и борьбе с левыми эсерами;
16. Доклад делегата первого чехословацкого полка коммунистов;
17. Выборы ГубКома;
18. Доклад о внутреннем положении РСФСР.
Таким образом, опубликована почти вся стенограмма губернского съезда, прошедшего 10–12 октября 1918 г., размещенная
в газете «Молот» за № 150–152. Не опубликован только доклад о «Внешнем положении», в котором в общих чертах дана характеристика революционному движению в Турции, Болгарии, Германии и Австро-Венгрии. В данном докладе подчеркивается, что партия большевиков должна направить все свои силы для оказания поддержки революционной власти в Германии.
Нужно учитывать, что Второй съезд РКП(б) также фактически являлся формой отчета уездных отделений перед партийным начальством. Обычно стандартным обоснованием недостаточно эффективной работы на местах называют недостаток партийной литературы и наличие малого числа квалифицированных работников. Скорее всего, было больше причин недостаточно эффективной работы партийных ячеек. В каждом уезде негативные тенденции в РКП(б) могли быть обусловлены множеством других фактов, не сообщаемых на партийном съезде. Также противодействие «кулаков» называется одной из причин неудач в сфере продовольственной политики. Докладчики съезда разделяют жителей сельской местности на кулаков и сельскую бедноту. В некоторых докладах имеется тенденция к обозначению термином «кулаки» – всех крестьян, не довольных политикой большевиков.
Стенограмма данного съезда является важным источником
в изучении политического процесса в Пензенской губернии.
Де-факто борьба с влиянием левых эсеров началась с июня 1918 г. Однако даже после левоэсеровского восстания в Москве, пензенские левые эсеры сохраняли свое политическое влияние во властных структурах губернии как минимум до поздней осени 1918 г.Это было обусловлено тем, что большевики действовали постепенно. Такая политика РКП(б) была вызвана реалиями местных условий, слабостью первичных ячеек большевиков и близостью фронта. Общая политическая обстановка в РСФСР, а также наличие вооруженного подполья в Пензе и события в Кузнецке летом 1918 г. (восстание Пудовочкина и мятеж Глухова) – все это, несомненно, способствовало тому, что большевики проявляли гибкость в отношении членов других революционных партий. Вначале большевики укрепили свои позиции в губернском центре (Пензе), однако
в уездах процесс вытеснения левых эсеров из властных структур затянулся, и Второй губернский съезд РКП(б) можно считать условной датой ликвидации тандема большевиков и левых эсеров
в Пензенской губернии.
Борьба с левыми эсерами сопровождалась и перестройкой
в самой РКП(б). Пензенская организация большевиков еще имела многие черты политической партии «старого типа». Они проявлялись в том числе и в отношении к указаниям Центрального Комитета РКП(б). Показателен доклад ГубКома (тов. Веселовской),
в котором говорится о несогласии Кураева и Минкина с распоряжением Ленина в отношении восставших с. Кучки. Ликвидация хаоса, творящегося в пензенской организации большевиков, и осуществление мер по укреплению партийной дисциплины – это были действия, направленные на построение партии «нового типа».
Источник показывает, что большевики постепенно вытесняли левых эсеров из Советов. В условиях недостатка кадров большевики вынуждены были продолжать сотрудничество с левыми эсерами на условиях отказа последних от программы своего ЦК. Выдавливание политической оппозиции проводилось так, чтобы не спровоцировать большое антибольшевистское выступление, подобное Чембарскому восстанию в августе 1918 года (см. док. № 30), так как большевики опасались потенциальной вероятности слияния деятельности оппозиционных партий с крестьянским движением
(см. прил. 5).
Таким образом, стенограмма второго губернского съезда дает общую характеристику состояния партии большевиков в тот период, когда де-факто пензенские большевики отказались от политического тандема с левыми эсерами. Также этот съезд можно считать условной датой перехода пензенской организации большевиков от политической партии «старого типа» к партии «нового типа».